Единственная проблема атеизма, 1 картинка с текстом


Страницы: (30) « Первая ... 28 29 [30]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~suphusai~~

10.06.2013 - 10:34

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0

Цитата (Безымянный @ 10.06.2013 - 11:16)

suphusai, научный "кретинизм" "доказывает" сам себя изнутри через свои же постулаты. Аля: "я прав, т.к. я сказал, что я прав".

А почему вообще должны применяться каки-то критерии? М-теория - научная теория? 10% экспериментально подтвердить пока нельзя, в 90% случаев - даже теоретически не придумано как. Вся колоссальная система зиждется на постулатах современной, эмпирической, физики, далее - сплошной формализм. Проверяется лишь на логику (непротиворечивость самой себе, но не другим своим частям, развивающимся отдельно), не противоречит уже доказанной физике, а в своём развитии вообще использует исключительно мат. аппарат.

И это теория, так?

Тогда зачем вообще это деление на научное и ненаучное? Объясните мне принцип деления на данный момент.

[фантазии, мечты]Достаточно доказать, что любое влияние на материальный мир требует подчинения реальным законам материального мира.
Это как контраргумент к тому, что "бог может не подчиняться законам логики".
А дальше уже будет похую - всё станет научным. И бох умрет навсегда. И души, и ады и прочая поебень.
[/фантазии, мечты]

Кстати, вопрос вам: вопрос возможности сверхсветового движения, телепортации, путешествия во времени и пр. - научны? Возможны? Основания?

Без малейшего понятия, если честно -) Могу сказать только то, что читал - тогда ответы да,да, не читал. -) В обоснования не вникал особо, увы мне и ах.

[^]

Безымянный	10.06.2013 - 10:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Непротиворечивость мышления Регистрация: 11.12.09 Сообщений: 2325	suphusai, да и ладно, тады) Жаль, конечно, я вот реально осознаю, что не всё тут понимаю, а ответить на тонну вопросов - некому( Кстати, (записываю исключительно для себя) в науке проведение мысленного эксперимента - очень и очень важная часть познания... Как строится - понятно, эксперимент... тоже понятно, потому и мысленный, что невозможный в реальности. А научную ценность имеет. Допустим, демон Максвелла... Хмм... Но "кретинистам" тут вообще даже близко делать нечего. Наука сама себя критикует, а религия - "доказывает". Потому наука истиннее. Это сообщение отредактировал Безымянный - 10.06.2013 - 10:41
	[^]

Voviks77

11.06.2013 - 18:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.13
Сообщений: 1965

Цитата (Безымянный @ 10.06.2013 - 11:16)

ЭЭ..постойте.
А кто говорит что человек науки не допускает существование бога?
Для церковников именно важна ВЕРА, а человек который допускает им не интересен, точнее опасен. Они жутко боятся потери паствы и доходов! Я немного не понимаю, зачем богу нужны храмы, поклонение, вороватые служители.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 11.06.2013 - 18:48

[^]

americano

11.06.2013 - 19:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 4957

Цитата

Атеизм подкрепленный наукой вполне может дать ответ на сей вопрос,что ,собственно ,давно и сделано.

А что сделано? До сих пор разумный человек не смог создать ни одной живой клетки с нуля. А вот "неразумная" природа смогла? Я уже не говорю о том, чтобы создать совершенный механизм, как человеческое тело. А искусственный разум - так это вообще не подвластно никаким ученым умам.

Добавлено в 19:18

Цитата

Нет,но открыли ,что она есть

Величайшее достижение ученых

Добавлено в 19:22

Цитата

Наука не ДОЛЖНА доказывать ОТСУТСТВИЕ чего либо.

Абсолютно верно. Но вот незадача, наука то и дело пытается доказать отсутствие Бога.

[^]

americano

11.06.2013 - 19:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 4957

Цитата

Книга - это книга. Написана людьми. С конкретной целью. И это не мануал к тому, как жить, чтоб бог был доволен. Это средство управления людьми. Причем многие части вполне легко интерпретируются именно как управление, в частности - список грехов. Я бы мог описать, но, боюсь, выйдет текста на три страницы. Единственное, что может доказать что-то в данном случае - это ЛОГИКА. Пусть и с допущениями. Небольшими допущениями, типа "Бог есть".
По поводу того, почему так часто... Это не страх. Это желание посмотреть как "верующие" будут брызгать слюной и исходить на говно в попытках защитится. Истинно верующие сумеют спокойно все обосновать. Я общался с некоторыми из истинно верующих. Ощущения от прочтения вашего текста и их текста - диаметрально противоположные. Это вам повод задуматься.

Любая книга написана человеком.

Добавлено в 19:28

Цитата

А можете мне привести обоснование для Великого Поста? Зачем его соблюдают?

Потому что однажды некому православному дядьке пришла в голову мысль: "А не сделать ли нам пост перед Пасхой"?

Добавлено в 19:33

Цитата

Главной фишкой любой оккультной и религиозной мути в том, что проверить отсутствие-наличие этой мути нельзя. Если только не "распахнуть сердце", "заставить себя поверить", "покурить хорошей травы в полнолуние на болоте, сидя в позе лотоса", "засунуть в жопу огурец и напитаться силой земли". А это все чисто субъективный опыт.

Повеселил.

Добавлено в 19:35

Цитата

Еще можно представить, как из птеродактиля получилась птица.

Кстати, а может и птица получилась из птеродактиля. Никто же не сможет доказать обратное?

Добавлено в 19:36

Цитата

А кто сказал что после конца вас именно это ожидает? Может христианство не право, а правы буддисты? Если что - я вообще считаю что все правы, но не до конца. Ну это так, ремарка в сторону.

Добавлено в 19:41

Цитата

ЭЭ..постойте.
А кто говорит что человек науки не допускает существование бога?

Верующие в атеизм.

Это сообщение отредактировал americano - 11.06.2013 - 19:26

[^]

Voviks77

12.06.2013 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.13
Сообщений: 1965

Цитата (americano @ 11.06.2013 - 20:17)

Абсолютно верно. Но вот незадача, наука то и дело пытается доказать отсутствие Бога.

Пытается и наоборот ищет доказательства.
Науке бог не мешает, вероятность существования бога 50/50, мы слишком мало знаем об окружающем мире.

Добавлено в 13:17

Цитата (americano @ 11.06.2013 - 20:25)

Добавлено в 19:41

Цитата

ЭЭ..постойте.
А кто говорит что человек науки не допускает существование бога?

ЭЭЭ. Кстати а я кто, я допускаю что есть, стараюсь жить по принципу не убей, не укради, помогу знакомому человеку. Но мне он не говорит ходить в храмы, возносить хвалу и п.р.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42521
0 Пользователей: