Пять преимуществ АК перед М16

pakok
Уважаемый, она с тисок такой результат в принципе не даст.

я не буду спорить и кому то что то доказывать.хорошо мой командир взял цифры с потолка....

Нашел.
pakok
Уважаемый, паспортная кучность рядовых стволов данной модели составляет 5-8 см на дистанции 100м, что очень неплохо для промежуточного патрона. Так что даже если умножать ваши цифры на 10 (ну бывает, ошиблись), то все равно хер что получится. И да, больше не пишите такие цифры, они смешны.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 3.06.2014 - 15:19

Мнда. 0.1MOA с рук из армейского автомата - это сильно.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники

Вот видите, какой я объективный. А ведь мог бы просто согласиться и перевести м-ку в лет в разряд сверхточного (бля я даже такого и не знаю) снайперского оружия. А свидетеля patok в доказательство правдивости слов. Учитесь, любители ура-патриотических выкриков

Это сообщение отредактировал Aptekar - 3.06.2014 - 15:25

надо доверять городским легендам! все любители АК так делают! они не любят факты, они верят в истории... кто-то, где-то, кому-то, когда-то рассказал что-то... а потом это что-то обросло слухами... вот как надо! учитесь!

Это сообщение отредактировал kreig81 - 3.06.2014 - 15:28

BattlePorQ
Aptekar
Што вы накинулись. Там просто запятая пропущена. Следует читать:
...200-300 метров разброс.))

Баллистическое отклонение м16 на 250 метрах 0 сантиметров так что тут нет ничего сверхъестественного......

Баллистическое отклонение равняется 0 в двух точках 25 метров и 250.....

Добавлено в 15:32

на 100 метров 16см,200м 11см,250м 0см,300м 25см,50м 7см.......

И какое отношение траектория к разбросу имеет?

Вообще-то и ты тоже не являешься тяжелым. И Леонид тоже. Но он на это и не претендует... Мне надо пояснять, кто такой "тяжелый"?

Господи, что вы несете???? еще, прошу вас

прямое....

лежа как 2 пальца об асфальт....

но угловая минута линейна на 100 м 29мм , но даже если ствол технически дает больший расброс есть шанс собрать меньшую кучу , хотя обычно погрешности стрелка всегда превышают техничекие возможности ствола .
Я Пристреливал АКМ74 , лежа с упора прицел ПСО ,собирал лучшие кучи в круг 10 см на 300 м это 1.5 минуты для ширпотребного ствола получается с валовым патроном .
Использовал в качестве эрзац снайперки до 300 вполне реально по головной было работать , подброса фактически ни какого контроль оружия хороший превышение минимальное на этой дистанции , до 150 уверенно работал по головной цели , единственное с родным магазином не реально слишком длинный , сначала без магазина стрелял потом укоротил штатные до 7 и 11 патронов.

Шта? Кого пристреливали? А для "АКМ74" не сообщите индекс ГРАУ?

Это сообщение отредактировал Angriff - 3.06.2014 - 16:17

Пару дней назад зашел почитать эту тему: было 9 страниц...
BattlePorQ, как человек понимающий, что вы можете сказать об АН-94 (Абакан)? Не троллинга ради, просто телевизору я больше не верю...

Я это даже комментировать отказываюсь

Здравствуйте!

Не буду спорить, кто как стреляет, но замечу, что для пристрелки М16 на расстоянии 25 метров, требуется попасть 8 из 10 в круг диаметром 4см - тогда винтовка считается приведённой в 0.

Из собственного опыта - для квалификации с М16 применяется полоса со встающими мишенями на разных расстояниях, от 50 до 300 метров, 40 штук. Из них 4 мишени - полуростовые - на расстоянии 300 метров. Так вот, чтобы получить высшую квалификацию - "эксперта" - достаточно попасть 36 из 40, иными словами, можно в мишени на расстоянии 300 метров не стрелять, так как попасть в них весьма проблематично. Обычно инструкторы советуют при промахах на более близких дистанциях стрелять в них же повторно, а не пытаться поздее выбить 300 метровые.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 3.06.2014 - 16:27

Пока в руках не подержу - ничего умного не скажу )
Абстрактно, на уровне теоретизирования, он, по-моему, не нужен. Слишком сложен для автомата, а выгода сомнительна. Интереснее смотрятся варианты АК со сбалансированной автоматикой, если уж на то пошло. Или тот же АЕК-971.

Ну попутал малек , абревиатуры , мне главное было указать калибр 5.45 чтоб понятно было из чего стрелял , для востановления дисонанса АКМ 47 ,АКС 74 :).

Мой вывод - АК прекрасно сделан именно для той концепции войны, которая предполагалась:
Быстрое обучение стрельбе и уходу за оружием малограмотных людей.
Возможность производства в больших количествах за счёт простоты конструкции.

Разумный коммент.
Больше того, в комплекте документации каждого мехзавода имеется пакет опечатаный...
Там чертежи, рассчёт перевода с производства продукции мирного времени на производство АК. Что называется дёшево и сердито.
Ещё раз подчеркну, что не имею целью принизить достоинства АК или АРки. Просто разные концепции и смысл.
А вообще - кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого в нужное время его не будет.

Это сообщение отредактировал Angriff - 3.06.2014 - 16:52

Большое спасибо за ответ, было интересно ваше мнение

И чего, пристреливали ПСО под пятёрку?
Как результаты?

А количество боеприпасов или время на выполнение ограничено или нет ?
а то так вовсе халява получается , у нас на 100 по грудной зачет по очкам идет , не набрал значит лошара. , остальное пулеметный расчет и ростовые поднимающиеся на 100-200-300 , и поражать нужно на всех дистанциях такая херня не прокатит , есть время и количество патронов сколько уже не помню