В Египте открыли некрополь Серапеум, Уникальныe гробницы открыли туристaм

Есть, изделия из железа принадлежат к более молодому периоду. Мне не нужны предположения. Мне интересно знать что говорит официальная наука о наличии железным изделий у египтян периода постройки пирамид. Если она говорит, что у них были такие инструменты, то хорошо. Если это только твоя теория, то это теория. Вставай в очередь тогда.

Что нормального то? Знать наперёд датировку и подгонять под неё результаты? Я уже тут писал, что, по моему мнению, если им дать образцов из разных эпох, то они подгонят таким способом их под средне статистический результат.

http://petriecat.museums.ucl.ac.uk
поиск - продвинутый поиск - выбираем материал, смотрим есть ли находки.

через 3 часа в Каир, чего нить вам подкину для обсуждения
:р

Фоток давай конечно же.

Всем привет!
Персонажи ни разу не связанные с известным клоунским сайтом "лохточкару" в очередной раз заставили посмеяться над их избитыми сказками-присказками и шутками-прибаутками на тему "существования высокоразвитых цивилизаций как следствия собственной рукожопости и скудоумия"!

Господа "немоглики", не надоело вам еще "включать дурачков"?

Так или иначе, товарисчи альты, всё ваше словоблудие будет упираться в одно единственное слово с вопросительным знаком на конце: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?, после которого будет следовать привычное мычание, бормотание, забалтывание и прочая демогогика столь типичная для сектантов...

Это сообщение отредактировал Balbessss - 2.10.2012 - 23:33

Вам, конечно лучше знать про эти предметы.

Это как раз больше отностится к вам подобным,потому,как агрессия,клоунство и хамство исходит исключительно из лагеря фантастов,которые считают,что грандиозные постройки возводились рабами и медными стаместками. Я ,хотя и не принадлежу к поклонникам группы ЛАХ,но ценю технический и неортодоксальный подход к постройкам.
Все эксперименты и натяжки с применением перочиных ножиков для долбления гранита,медных сверл и т.д ничего не доказывают,кроме того,что некто продолбил лунку в камне ножичком и сделал дырку медной трубкой . Это как в шахматах -один удачный ход не доказывает,что партия будет выиграна этим человеком.Эти аналогии можбно продолжать до бесконечности. А пока граждане подтасовщики артефактов будут выдавать бронзовые набалдашники за медные сверла и т.д. Доказательств 0.

Не стОит. Во-первых, смысла нет (по ряду причин), во-вторых, музэй Питри не единственный в своем роде. Таких музэев как говна. ЕМНИП даже в Воронеже есть. Данный сайт привел только потому, что здесь коллекция артефактов достаточно богатая и она систематизирована.

Наконец-то дошло! Египет - это и Хеопс и Рамзес 2 и Александр Македонский и Клеопатра Седьмая Филопатор - тоже Египет. Это просто разные времена существования данного государства. Нельзя из общего контекста (извините за выражение) вычленять только Гизехские пирамиды.
Не было никакого железа до Нового Царства. Во время строительства пирамид тем более. Правда существует додинастический допирамидный артефакт в виде бус из метеоритного железа, но это сам понимаишш не то.

Бля, бегом в школу матстатистику изучать! Не показывай здесь свою тупость.

П.С. Турист, когда попест дуешь в свои ипиня, не забудь консервов в рюкзак напихать. А то сдохнешь где-нибудь от голода, как же мы тут бис тя? Бис клованоф скушна. И кстати, не забудь индийцеф говядиной угостить

Ты себе нормальные ник выбрал как раз для тебя. Сходи и поменяй имя в паспорте.
Нечего сюда статистику переплетать. Если я возьму 3 одинаковых предмета и получу 3 разных замера линейкой, значит я накосячил. Или предметы не одинаковые. Я не буду отбрасывать "ненужные" результаты, что бы получить цифру, которую мне заказали.

Даша не даёт никому. Наташа даёт всем. Среднестатистически они бляди.

Если приплетать статистику, то и результаты соответственно, как я и писал, приблизительные 5-8 тысяч лет и не могут служить доказательством.


Мы про период постройки пирамид тут спорим, до тебя не дошло? Какого ты сюда приплетаешь более молодые периоды? Ты троль что ли?

В Египте сейчас и танки есть, но нам пофиг до сейчас.

Это сообщение отредактировал dehash - 3.10.2012 - 17:13

Ещё один свежезарегистрированны троль. Бзданул и убежал.

Мля, скока ж народу тупого развелось... И всякага офисного планктона со своим сраным мнением...
dehash, что-то мне подсказывает, что ты даже не понимаешь об чем речь. Нихера не знаешь ни методики измерений, ни принципов статистической обработки результатов. Но высказываешь свое тупорылое мнение. Нахер? Свою тупость показать? Показал. Что дальше?
И какие еще 8 тысяч лет? Почему не 80?

Про пирамиды? Ты название темы читал? Клован, блин.

Анекдот выше почитай про статистику, интернетный воин. По этой статистике ты блядь.

Мнение тут можно высказывать всем, даже если оно сраное. Даже таким типа умным, как ты. Читай тему сначала и смотри о чём спорили 2-3 человека, пока ты не припёрся со своим правильным мнением.

Если всё знаешь, зачем же ты снизошёл до спора с "хомячками", зарегистрировав новый ник?

Датировку надо проводить втёмную , не зная дату(которую надо получить), в разных местах. А не подгонять.
Какая нахрен разница 5-8 или 80-100 тысяч лет? Или уже умеют опредлять точную дату? Дают всегда разброс. Чем древнее исследуемое, тем больше разброс. 5-8 было для примера

Это сообщение отредактировал dehash - 3.10.2012 - 17:52

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esr...tgLbTWQ&cad=rjt

где там разброс 8-5к лет?

dehash, все правильно. Любой имбецил ща высказывается как хочет, и што сука характерно, щитает свое имбецильное мнение ничуть не менее весомым, чем мнение профессионала. Т.е. это ни что иное, как полная деградация и печальный итог образовательных реформ последних 20 лет.
Но не сцы - ты, наравне с туристом, являешься натурально среднестатическим представителем интеллектуального большинства и мне с тобой спорить - все равно что головой ап стену.
Ну да ладно... Кто тебе сказал, что датировки (я так понимаю РУА?) делаются не в темную? Скляроф чтоль? Да он пестун ещё тот. Брехня на брехне. Ему верят только те, у кого IQ не выше 50, коих ща 95%.

И да, если у тя голоса в голове - таки это не ко мне. Все обсуждают Серапеум..

Ты, надеюсь, себя то к дебилам приравниваешь, к деградирующему поколению аий-фонь? Судя по слогу в твоих постах ты "оттудава". Я не могу тебя отнести к нормальным. По крайней мере среди моего окружения нет тех, кто так общается. Но интернет воинам можно всё, да?
Ладно, пока не начёшь нормально общаться постараюсь тебя не кормить.

P.S.
У меня много постов, минуси каждый день.

Это сообщение отредактировал dehash - 3.10.2012 - 19:16

dehash
отступая от срача - покажите пожалуйста в приведенном документе по датировкам расхождения в 5-8к лет.

Я же написал, что 5-8 вообще цифра от балды, которая бы получилась, если бы делали анализы в тёмную.

Это же моё мнение, что методы датировки ещё не совершенны. Надо всё же сделать домашнее задание и найти фильм о погрешностях в подобных измерениях (давно смотрел). Фильм 2000 какого то года, т.е. вышел после замеров. Ну да, он снят скорее всего теми, кто на стороне Склярова, если так можно сказать.

Это сообщение отредактировал dehash - 3.10.2012 - 19:15

dehash

Вика

Это сообщение отредактировал Evan20 - 3.10.2012 - 19:16

Ну да, это про меня

секунду - вот вам результаты датировки, вот ваша критика. Вы утверждаете, что датировка сфальсифицирована?
з.ы
Блин перестаньте употреблять слова "от балды" и "если бы" - если бы у моей бабушки были бейцы, она бы была дедушкой, слышали такую поговорку? Просто такими высказываниями на троллинг нарываетесь, честное слово.

Это сообщение отредактировал bukiko - 3.10.2012 - 19:33

Я назвал бы ещё скорее подогнанной, чем сфальсифицированной. Т.е. знали дату заранее(я сужу по тому, что заказ делал не анонимный спонсор).
Могу дать ссылку на датировку Плащаницы, где её делали 3 университета(хотя тут это не приветствуется, да уверен ты и сам читал). Вот хотя бы о таком способе я говорю, когда делается сразу в нескольких местах, независимо друг от друга. Результат у них конечно не "5-8 тысяч", но 30 лет был туда сюда(что неплохо). Там были свои сложности и тоже был очень много критики(не от хомячков и не от Склярова).

Метод датировки подвергается критике и без меня.
Самый простой способ проверить этот способ сделать анализ останков ВОВ, которые до сих пор находят. Дата по мерам истории недалёкая, ошибки быть не должно.
Если ты мне сделаешь одолжение и дашь ссылку на подобное, так скажу спасибо и не буду задавать глупых вопросов (я не упёртый фанатик теории инопланетян).

Это сообщение отредактировал dehash - 3.10.2012 - 19:50

Это охуенный аргумент. Всё, я сдаюсь.

И это тоже охуенный аргумент. И совершенно похер, что сей индивидуум разбирается в РУА как свинья в апельсинах. Но зато он имеет свое ик спердное мнение, основанное на просмотре какого-то желтого фильма и собственном понимании законов мироздания, по типу - килограмм пуха легче килограмма чугуна (ну а хули там - чугун то тяжелей).
Мне это вот это напомнило http://forum.lah.ru/forum/22-3696-178940-16-1349263666
Внимание, цитата такого же специалиста с форума говорящих мартышек им. товарища Склярова:

понимающих ОТО можно перещитать по пальцам, и не потому что она так сложна, или все настолько тупы, а потому что противоречит изначально здравому смыслу любого, кто пытается в неё вникнуть.
Я сам, честно, предпринимал несколько попыток...
Но увы, формула Е=мс2, не вызывает у меня ничего, кроме усмешки, потому что как только я пытаюсь представить её физический смысл... Сразу начинаю дико ржать.

Вы еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте статью. Датировки соломы, тростник - не вызывают сомнения. Датировки Дерева - другое дело, почему - там расписано. Отсюда и результаты с разбросом в 30-100 лет. Но ни о каких 5-8к речи быть не может, даже с учетом анализа "старого дерева".
Так что ни о каких ДРЕВНИХ(намного древнее египтян, как тут писали) цивилизациях речи быть просто не может, и из версий остаются лишь зеленые человечки.

Не уверен, что те датировки которые вы просите вообще существуют, ибо зачем? Но я в этом не спец - могу и поискать.

Это сообщение отредактировал bukiko - 3.10.2012 - 20:05

dehash, никто ничего НЕ подгоняет. Дело в том, что датировочная кривая такова, что можно получить два-три равновероятных результата (пики и спады видишь?), Поэтому, если есть хоть какая-то зацепка по времени, то она должна быть озвучена. Из этих двух-трех результатов выбирают один наиболее подходящий. Не более! Это НЕ подгон. Это выбор из трех достоверных результатов. Хотя я сомневаюсь, что ты это поймешь...