«Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно»."Философский пароход",1922 год

суп их ротенбергов и прочих малюсков ты хлебаешь. И подавишься скоро от одной водицы в этом наваристом супчике.

Ты понимаешь какаую хуйню ты сморозил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но Гитлер на тех, кто травил его газом на западном фронте зла не держал, ведь уже в середине 20- тых в своей книжке " Моя борьба" писал: Когда я говорю о новых землях, мои взоры устремляются на восток!

Эталон тупости и банального не знания истории. Зачем вы лезите в такие темы ? Вывод почти на уровне средневековых "ученых" с эксперименте с нарезным оружием.
Было такое событие Ноябрьская революция. После которой свергли кайзера и заключили Компьенское перемирие. Из этого сложилась та самая легенда про "нож в спину". В которую Гитлер безоговорочно поверил и еще многие миллионы людей. А т.к среди восставших были евреи и левые, то думаю должно быть очевидно почему коммуняк так "любили" в Германии.
В общем не будь 17 года в России, никакие бы нацисты не пришли бы к власти в Германии, т.к это была скорее защитная реакция от большевиков и именно на антикоммунизме, а не только реваншизме поднялся Гитлер. Естественно он получил необходимую поддержку и от населения и от промышленников, т.к ни одна страна не хотела того же, что творили коммуняки у нас.

Есть классическая характеристика фашизма данная болгарским коммунистом Г. Димитровом.

строго говоря, октябрьский переворот это такой же "нож в спину"

а вообще интересно, зачем ему нужны были земли в стране с таким климатом?

определение Димитрова не единственное.
и почти ни одно определение не обходится без фразы "открытая террористическая диктатура"

теперь подскажи, раскулачивание и репрессии это вещи, которые устраивала открытая или закрытая террористическая диктатура?)

BigCap

Исаев, Морозов - их слушать можно, это историки и опираются они на документы, а не фантазии.
Жукова я слушал про Битву на Калке, но ничего особо интересного или полезного не нашёл. Просто пересказ статьи в Википедии.

Неделю назад на Тактик были дебаты Исаев vs Юлин.

А что до этого творилось на полях сражения ПМВ, где остались лежать 6 млн. европейцев, а десятки миллионов были покалечены? Тоже большевики виноваты ?

Потому что, во-первых, Западная Европа густо заселена, а во-вторых, даже помешанный на всяких расовых штучках Гитлер, не мог сказать, что датчане, голландцы, шведы, французы, австрийцы, итальянцы, это унтерменши. Поэтому, путь только на восток, на земли славян, которые как раз и были для Гитлера унтерменшами. Кроме того, плодородные земли, лес, ресурсы.

Геополитическая игра, на том неспокойном пространстве.
Штаты и Англия тоже не то чтобы лучшие друзья были в тот момент.

Геополитические и имперские амбиции. Власть. Он и жил ради этого, к вещам и деньгам был равнодушен, хоть и не аскет был.

Переиграть пытался, проиграл.
И да, своего рода *туннельное мышление* перед войной, мутил свою схему и в упор отказывался видеть факты.
Яркий минус абсолютной власти в руках одного человека.

А уж что он там задумывал.., для нас вопрос веры, учебнику истории, резуну, мемуарам.
Логического объяснения его поступкам нет, видимо, мы чего-то не знаем.
Ну не кретин же он был, раз власть захватил.

Последний раз советский народ" раскулачили" демократы в 1992 году, когда разом обесценились честно накопленные сбережения за десятки лет. Потери моих родителей тогда составили , например,12 тыс. рублей, на эти деньги можно было купить 12 коров.

слово лимит что значит ?
тему раскройте )) а не вброс идиотии

Ну под этим есть вполне рациональное объяснение. Во-первых Брюквенная зима, после которого любому дураку стало ясно, что Германия не способна победить в войне на истощение. А т.к своим основным противником он считал Британию, то естественно ему нужны были ресурсы, в первую очередь продовольственные, дабы не опасаться блокады как в ПМВ.
Во-вторых русских он считал по определению слабее. Он был убежден, что именно немецкое оружие обеспечило победу на востоке, а не внутренний развал.
В-третьих перенаселение в самой Европе и конечно же большевизм в России, который он считал главным врагом.
Резюмируя: и тут большевизм конкретно нам насрал.
P.S Я конечно тоже не понимаю до сих пор почему та же менее населенная Канада с таким же климатом или Южная и Юго-Восточная Африка с более благодатным не стало целью для жизненного пространства, но кто поймет этого сумасшедшего. Хотя думаю дело в расстоянии. Идеологические причины или какие-нибудь расовые и другие бредни тут занимали последнее место. Это видно по тому как он играл со всякими ариями, записывал тех же болгар, хорват, которые стали союзниками. Т.е натягивал сову на глобус, дабы идеологически обосновать такое положение вещей.

Eugene22

Окончил Ель, дочка учится за границей, причем засчет знаний, а не бабла. Это и есть интеллект.

В России невозможно организовать бизнес, чтобы не отобрали.

Переиграл. Создал оппозицию. Легально его не заткнуть. Но евгенам это не надо.
Не, к евгенам инвестиции никогда не пойдут. Для этого надо было 100 лет без раскулачки, рейдерства, геополитики потерпеть. Но красное бандитское нутро оказалось сильнее. Теперь обратно за флажки.

Конечно не поймете, что философские параходы не заменить евгенами. Никак. Это гены.

Как это связано с тем что я написал ? Разверни мысль.

Потому что это была не валюта а фантики. Она не конвертируема, она была не обеспечена ничем. Коммунистические гении экономисты создали огромную массу денег, но забыли создать такое же количество товара. Выход был только превратить эти де-факто фантики в де-юре. Что было и сделано с отпуском цен.

именно, логического объяснения нет.

а с властью всё проще,
выбор истории был невелик: вождем должен был стать кто-нибудь из соратников Ленина. то есть, буквально кто-то из десятка человек.

одному из этого десятка досталось скромное место генсека ЦК,
но оказалось, что это было самое удачное место для роста.
во-первых, место всегда в центре куда стекается информация.
во-вторых, с помощью распределения привилегий для партийцев можно было оказывать на них давление.

как в том фильме, "а кто не проголосует за сталина - отключим газ"

Хакимыч

Отчасти.
Брестский мир позволил немцам организовать своё последнее наступление на западном фронте.

А вот в том что к концу Гражданской войны, Россия потеряла 12 млн человек - это 100% вина большевиков.

Это еще что. Чего стоит только паровозная афера.

Или изъятие церковных ценностей, деньги за которые были направлены в основном на "мировую революцию".
Блять и этих нелюдей поддерживают местные... Это какой-то стокгольмский синдром и куколдизм в самой извращенной форме.
Страну поимели, унизили, ограбили, уничтожили в конце концов. Отобрали историю, культуру, а взамен дали портрет ебучей лысой обезьяны на каждую стену. Но нет блять, все равно красные чебурашки тут доказывают как стало хорошо. Как они пришли и всех грамоте научили. Пишешь им про то что в РИ было свыше 120 тыс. школ и такое количество макаки восстановили только к 25-26 году, все равно с пеной орут как красные вытянули всех и тьмы невежества, а без них бы лаптях ходили... это пиздец.

Это сообщение отредактировал wmz100500 - 16.10.2020 - 20:09

нет, это были коммунисты.
реформа Павлова была при Горбачеве в 1991 году.

Да покуралесили славно. Практически уничтожили страну. Долго ещё разгребаться будем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В самый разгар войны главнокомандующий Николай 2 отрёкся от престола, отказался от власти, наступило смутное время, при либералах начался развал западного фронта и империи. Тогда же развалились Османская империя, Австро- Венгрия и Германия. Только большевики смогли заново собрать империю результате войны с 14 государствами- интервентами.

Эталон тупости и банального не знания истории. Зачем вы лезите в такие темы ? Вывод почти на уровне средневековых "ученых" с эксперименте с нарезным оружием.
Было такое событие Ноябрьская революция. После которой свергли кайзера и заключили Компьенское перемирие. Из этого сложилась та самая легенда про "нож в спину". В которую Гитлер безоговорочно поверил и еще многие миллионы людей. А т.к среди восставших были евреи и левые, то думаю должно быть очевидно почему коммуняк так "любили" в Германии.
В общем не будь 17 года в России, никакие бы нацисты не пришли бы к власти в Германии, т.к это была скорее защитная реакция от большевиков и именно на антикоммунизме, а не только реваншизме поднялся Гитлер. Естественно он получил необходимую поддержку и от населения и от промышленников, т.к ни одна страна не хотела того же, что творили коммуняки у нас.
Да ты что)
Может быть Фарбен перестал бы бороться за рынки сбыта, не случись в России революция? Так нет же, конгломераты туда входящие, финансировали протонацистские группировки еще до начала аж ПМВ. Или может быть концерн Круппа проникся ангельским благоденствием и осознал, что многомиллионые орудийные заказы - это не то с чем стоит иметь дело приличным людям?)
В общем-то, что в первую, что во вторую мировую войну картельные структуры удваивали и удесятеряли свои капиталы. А наивные дурачки так и продолжают верить в "щит от большевизма" и "сакральную фигуру Гитлера". Хотя стоило бы искать ответы среди остатков сотен малоупоминаемых частных концлагерей ворой мировой или в историях угнанных на заводы Круппа бельгийцев, в первую мировую.

Это сообщение отредактировал mephisto91 - 16.10.2020 - 20:16

Вы наверно в курсе что в партии была железная дисциплина, сформировавшаяся в условиях подполья и беспрекословное подчинение воли меньшинства воле большинства.
"Сталину удавалось иметь большинство. Он его добивался и получал. А особенность старой гвардии известна: большинству пусть даже оно ошибается, надо подчиняться.
Демократический, но централизм - строжайшая дисциплина" ©

Хитрым и мастером подковерных интриг надо быть , не обязательно шибко умным.
Людей на свою сторону вербовать, своих всюду протаскивать