А мне - нравится!
Реально есть... вопросики.
На которые почему-то никто по делу не отвечает, - кроме как в стиле "Вы, немоглики, все дураки и
не лечитесь не верите!"
Почему-то не убеждает.
Вопросы заданы правильные. Хотя - тема недостаточно проработана.
Если уж аргументировать - то надо это делать на научной основе: взять такую же тачку, посадить в неё водолаза, - и засвечивать источниками с разных сторон, в соответствующих ракурсах освещения и съёмки.
И ещё. Тачка, походу, действительно выхолощена, без начинки, - остался кузов, обшивка салона и колёса.
Но если уж Фалькон Хэви - действительно - "ХЭВИ" - то зачем было это делать?
Почему, запуская "массо-габаритный макет" - погрузили вовнутрь обтекателя только "габаритный" - но не "МАССО-"?
Почему бы не загрузить более убедительный вес, - сопоставимый с заявленной грузоподъёмностью?
Ну, хотя бы 50% от заявленного?
А может, всё дело в том, - что распиаренный Фалькон вовсе НЕ "Хэви" ?
И три пучка слегка допиленных раритетных движков от древнего лунного модуля - ни разу НЕ ТЯНУТ заявленные для отлётной траектории к Марсу 16,8 тонн?
А способны всего-навсего, пердя и надрываясь, - запулить куда-то в сторону Марса всего лишь выпотрошенный кузов родстера?
А то ведь в мультиках и в Вики можно любую хохлому расписать.
А как доходит до дела - отправляют на небеса только пустую консервную банку.
Ну прям ведь откровенно воняет каким-то нае6аловом!