Объекты, которые могли создать инопланетяне

бррр, друже, я уверен, что где-то на страницах срача это ссылка уже была, но на всякий пожарный - http://rekhmire.flyboard.ru/topic159.html ознакомьтесь. Может у Вас тогда бредовые вопросы и предположения отпадут сами собой.

Извини за резкость, но вот тебе то о чем я.

Для тех, кто задается вопросом-нахуя?
В СССР тоже хотели подобное построить.
А все для чего?.. Правильно хороший понт-дороже денег

Odindvatri

У индейцев колеса не было. А пирамиды были.

И вы будете их кормить всё это время? Ради одной глыбы?
"Если много кирпичей, штук примерно пять, вот бы вышел славный дом, только где их взять"
И кстати, ровно вы вручную не отшлифуете. Всяческие выпуклости и впуклости появятся даже на изначально ровной поверхности. Надо шлифовать по площади. А это уже вручную не получится.
Хотя, как сказать. Можно положить камень на камень и верхний таскать взад-вперёд упряжкой волов. Вот, одна из загадок и разгадана.

Действительно, забавно. Человек, в жизни камень на камень не положивший объясняет "технарям", как легко и просто подгонять камни при помощи зубила.

Вот самая ржачная версия.

Просто-напросто... Это нихрена не просто, нависая над кладкой, тулить к ней очередной камень. Предельный вес, с которым можно так работать - килограмм 15-20. Что кстати и доказывает современная "полигональная" кладка. И там в голову никому не приходит подгонять невидную часть камня.
Именно поэтому человечество в обозримом прошлом всегда и везде использовало раствор.

Пирамида Хеопса. Камера царя.

это если человек - один и работает только ручками, без лебедки, шкива, блока.

раствор и в пирамидах использовали.

Угу, это не просто физически, но в инженерном плане - конструкция простая. А поскольку надежного раствора, или арматуры у них не было - строили как могли, да тягать камни сложно, но ели других способов строительства нет - то можно.

Говорят что да, таскали.
Вообще трудно говорить о том кто ему и что ему шнобель сносил) мне кажется что пройдет еще пол года и еще виноватых найдут, сейчас же склоняются к версии что некий шейх-религиозный фанатик это сделал?
А там кто знает, пройдет время скажут что вообще разветривание породы было...

Холодный шов - тоже рулит... На жаре такие швы прекрасно получаются

Это сообщение отредактировал Dikoy - 24.12.2013 - 15:54

Ну ок:

Разжевывать не надо, я надеюсь?

А что запрещает мне их кормить, если я их царь и бог и они исполняют мое желание?
По остальному:
Многочисленные культурные памятники (и речь не только о пирамидах, которые совсем и не ровные, между прочим) как бы опровергают Ваше утверждение. И тут уже неоднократно приводились примеры таких памятников.
Но Вы опять предпочтете проигнорировать факты и объяснить все вмешательством потусторонних сил?
В таком случае могу посоветовать лишь одно - возьмите и проведите эксперимент. И вот если, вдруг, при соблюдении соответствующих условий, у вас не получится - вот только тогда Вы можете позволить себе строить нелепые теории про зеленых человечков.

Ну клал я "камень на камень" или нет - Вы не знаете, но уже позволили себе сделать выводы о моей компетенции в данном вопросе исходя лишь из того, что у меня гуманитарное образование.
Что, собственно, и требовалось доказать.
Выводы Вы делаете лишь на основании собственных соображений, даже не потрудившись проверить предполагаемое Вами же утверждение.
Вот так и с пирамидами действуете, ога.

И, да. Я здесь никому не объяснял "как легко и просто подгонять камни при помощи зубила". Не надо перевирать мои слова.

P.s.
То что построить ненужную на взгляд современного человека хрень непросто. Это не значит, что невозможно. Особенно когда других-то вариантов и нет.

Ну и еще одна цитата из той же вики, напоследок:

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 24.12.2013 - 16:32

Раствор почти всегда под ногами - глина.
Постараюсь совсем уж на пальцах объяснить.
Понадобился товарищу в селе сарай, для личных надобностей. Мы его из бута и глины за два выходных сложили.
Стоимость материала - нулевая.
Трудозатраты - четыре человека-дня.
Требуемая квалификация - минимальна. На второй день он уже сам клал.
Инструмент для замешивания глины, был металлический, но вполне можно и деревянными дощечками справиться.
Сейсмика - замечательная. Если и разрушится, за пару дней можно по новой сложить.

И нафига нам было сидеть месяцами, врубая камень в камень? Только потому что кабинетным учёным эта конструкция кажется простой?

причём здесь трамбовка грунта? В данном случае, оно важно как раз для транспортных функций.

Это сообщение отредактировал Meganom - 24.12.2013 - 16:54

А предыдущие посты почитать лень?
Кто сказал, что было просто?
И, главное, теорию про бетон, глину и кизяк ещё 300 лет назад отмели. Ну хоть что-нибудь кроме Склярова почитайте, ей богу!

вариант что фараоны хотели не сарай а усыпальницу которая веками простоит, Вы не рассматриваете?

А транспорт, у которого вместо колес - "цилиндрическое массивное тело" ©, противоречит каким-то законам или лично Вашим убеждениям?

P.s.
Знаете в чем Ваша проблема?
Вы все время оцениваете наших предков с точки зрения современного человека.

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 24.12.2013 - 17:15

Почему многие оценивают трудоемкость и выгодность строительства пирамид с точки зрения современного человека? Зачесалась у фараона левая пятка, вот и строили, тем более, что вся их жизнь на этом свете была подготовкой для загробной жизни. А фараон - воплощение бога на земле, и не холопье это дело - его решения обсуждать. Если в СССР для ударной стройки требовалось обоснование и экономический расчет, то в Египте было достаточно пожелания фараона.

Насчёт чесания левой пятки, это как раз и есть современный подход. Хапнул олигарх монетизированный труд нескольких поколений и делает что захочет.
И кстати, что примечательно - не делает. Яхты и клубы покупают, особняки строят. А кучи бесполезных камней не наваливают. Странно...

При рабовладельческом строе и малопроизводительном ручном труде фараон был в более тесных рамках и прибавочный продукт выражался лишь в материальном выражении - золото и драгоценности. Начнёшь усиленно распродавать - в цене упадут. Ойкумена тогда поменьше нынешней была.
И коррупцию, и "откаты" тогда тоже никто не отменял.

Кстати, это совершенно официальная история и "даже в школе учили".
Уже не раз спрашивал - почему же при существовании подобных технологий собственный дворец и храмы столь любимым богам строились по вполне примитивной "тогдашней" технологии?

Постройте на основе такого "тела" тележку и поработайте. Возможно, она и вашим убеждениям станет противоречить.

Если я с луком охотится пойду, то с голоду умру очень быстро. Если огонь трением или искрами добывать буду, то замерзну ещё быстрее...
Что соответственно значит, что древних людей подкармливали боги, а огонь им Прометей с Олимпа доставил, правильно я Вас понял?

Позволю себе последний и абсолютно банальный пример:

А ведь казалось бы, это настолько банальная и элементарная вещь.
Но в той же Англии разница между "когда завезли" и "стали широко использовать" - 100 лет. И произошло это лишь 300 лет назад.
О том, что по меркам человеческой "цивилизованной" истории, насчитывающей несколько тысячилетий, вилка появилась сравнительно недавно - и говорить не хочется.

----
Собственно все.
Если и после этого продолжите спорить, то либо Вы вошли в раж, либо банальный тролль.
В обоих случаях смысла продолжать наш диалог не вижу.
Удачи Вам и спасибо. Было забавно.

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 24.12.2013 - 18:55

1 - по поводу не строят - Вы точно прочитали мой пост про мечеть?)
2 - Почему не применяли? Применяли и в храмах и в дворцах, с одним маленьким но - поскольку что храмы, что дворцы не были самоподдерживающийся пирамидальной конструкцией - то по большей части развалились к хуям, бо, как уже писал выше - нормальных растворов и арматуры не было -)

Думаю, даже в далёком прошлом не все умели охотиться с луком или добывать огонь трением. Можно ставить силки и добывать огонь при помощи кресала. Если вы что-то не умеете делать, не значит, что не можете этому научиться, или это в принципе невозможно. В этом и состоит прелесть простых технологий. Они логичны, практичны и относительно легко осуществимы.

Но, это вовсе не означает, что древних людей боги не подкармливали. Мы то этого не видели.
[/quote]
Odindvatri
А ведь казалось бы, это настолько банальная и элементарная вещь.[quote]
"Казалось бы" - это действительно непробиваемый аргумент. Особенно против моих примеров из практики и личного опыта.
"Банальная и простая" - ложка, хотя бы потому что повторяет форму ладони. Протыкание пищи штырьками - это не совсем очевидно, когда можно просто взять кусок в руку.

И вам не хворать.

Громко,ептыть)))

ой,как интереснооооо! вот бы хоть одним глазком заглянуть в прошлое

Дилетанты... Бетон (франц. béton), искусственный каменный материал, получаемый из рационально подобранной смеси вяжущего вещества (с водой, реже без неё), заполнителей и специальных добавок (в некоторых случаях) после её формования и твердения…

Эти гуманоиды и сейчас вЪябывают... узбеками завутсо!)))

они горох ели, потом дружно пердели ))