Не древний Древний Египет - 2

Вот еще, я трещин не заметил, может кто поглазастей будет...

Ты меня конечно извини, но понятней не стало, я без подколов сейчас.
Можно попросить чуть более развернутый ответ?

Ты не реинкарнация Фланкерса?
Так, просто интересуюсь.

Цель ТС - привлечь внимание к вопросу, для более подробных исследований.
ТС прекрасно понимает, что силы его в продвижении данной постановки вопроса минимальны, но если ничего не делать, то в итоге и получишь 0.

А что если они ние отслеживали трещины, а искали их? )

А не найдя, херачили , ой простите- шароепали еще один~ три шурфа рядом)

О норм идея!
Шли себе потихоньку искали трещины, потом глядь -
БА! да мы обелиск вырубили... Давай Имхотепыч, тащи, чего добру пропадать...

Это сообщение отредактировал DrDurik - 23.12.2017 - 21:38

Вы ничего не добьетесь своей правдой.
1. Ступень правда
2. Зная правду - врать в свою пользу...

Увы. Мало пронзить дракона, главное не стать им самим



з.ы. Насколько бы сократилось посещение Египетских пирамид, если бы (вдруг) выяснилось и закрепилось де юре... то, что все эти дырки и статуи обычная отливка, а следы скреплений замаскированы людьми из 2 ступени...

До сих пор есть те, кто не признают теории о том, что строительство каменных статуй в Южной Америке и островах Полинезии имеют родство технологий и культурного почерка.
И даже не смотря на практические труды Т.Хейердала - будут выступать на стороне изоляционистов...

Отрицать можно все. Кроме самого отрицания. Желаю Вам успехов.
А то, что мне после каждого сообщения вбивают "минуса", говорит о том, что я все правильно понял))))

А название темы тебя не смутило? В самом начале есть ссылка на первую часть, где ТС рассказывает о применении станков с ЧПУ при изготовлении гробов в древнем Египте. И я не шучу...

Если быть точным, то станков с аналогом нашего ЧПУ. Это не тоже самое.

А станки чьего производства были, автор уточнял: китайщина наверное) али уже совдеповские ?

Шарлатаны и клоуны!
Прикрываясь наукой занимаетесь откровенной хуйней. Понятно, при современном уровне востребованности знаний и ума найдете кучу последователей. Здесь, кстати, тоже. Круче только каменный лазер известного глазного доктора.

Хорошо что есть такие как ты, которые все доступно объяснят.

это очевидно же)))

Разные разработки. Или разные уровни разработок. Один из шурфов был сделан много раньше, когда вынимали заготовку из вышележащего пласта, которого уже не было на момент, когда разрабатывали нижележащую заготовку, но часть старого шурфа осталась. Либо, параллельные разработки, где шурфы от параллельных заготовок "пересеклись" (одну вынули раньше,другую позже) в одном месте. Охуеть, сам себя читаю, ничего не понятно Короче, как тут:
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/aswan/pict0103.jpg

Бывают трещины без шурфов, но шурфов без трещин не бывает. Я понимаю, ты сейчас скажешь, мол покажи, где там трещина? Нужно более близкое фото. Вангую, что трещина в тени, там где "траншея".

И полезли дебилоиды с анунахам )))
Стартап темы не читают, но шутки "пидросяна" трэдять на ура ))

Сцуко, я не сомневался в этом персонаже!

А откуда у тебя уверенность что шурфов без трещин не бывает?

DrDurik
Схема виброударного чпу есть?

alextango
Подъеби трамвай на повороте

Волнолет

Смотри под цифрой 5 "шурф с поворотом" - рабочие были вынуждены поменять направление шурфа, чтобы отследить трещину. Уверен, что и все прочие шурфы служат для разведки трещин и что вряд ли у кого-то возникнет желание "копать" шурфы в граните просто так.

если бы пирамида была карат в 20 - то да, шуточка была бы уместна.

Итак, Илья. Лучше поздно, чем никогда)

Давай отбросив, что было сказано выше, я выскажу свое мнение. Я внимательно прочитал твою работу, и озвучу свое мнение, и еще раз повторюсь, что это мое субъективное мнение, а если оно не тебе не понравится, и ты снова начнешь поливать меня грязью, то это точно не моя проблема. Буду оценивать по 5-бальной системе.

Первое, с чего мы начнем, так это с названия. Название темы выбрано очень неудачно, не соответствует написанному, и больше подходит для темы про то, как египетские артефакты фальсифицировали советские инженеры в прошлом веке, ну или это до них сделал Наполеон из бетона.

Поэтому название темы: 2

Использованная тема весьма сложна и интересна, и за этот выбор: 5

Зная твою увлеченность этим, и то, что ты копаешь в данных темах уже давно, за это: 5

Повествование, изложение и последовательность: 4

Использование ссылок, оригинального текста, схем и пр. 5

Язвительное отношение, причем заведомое, к тем, кто не согласен с тобой: 3

Унизительное выставление египтолога Р. Энгельбаха, это: 2

Презрительное отношение к египтологии и археологии: 1

То, что ты участвовал в египетских экспедициях: 5

То, что ты сам экспериментировал и неоднократно с технологией древних египтян: 5+

Твое отношение к "Ученым против мифов", может быть какое угодно, то ты их заведомо выставил в некрасивом свете: 2

Заведомо ввел своих читателей в заблуждение о цене разового входного билета, который стоит в реальности 770 руб, а не 10 000 рублей (это был спонсорский пакет, абонемент и куча всяких ништяков в виде книг и пр.): 2

Ты выставил "балоболами", которым почему то должно быть "стыдно за свою работу", а среди них, например, такие участники УПМ, как , Р. Орехов (египтолог, археолог, научный сотрудник, Российская Академия Наук), М. Лебедев (египтолог, археолог, старший научный сотрудник), которые годами ведут раскопки в Египте (Гиза, Мемфис), Судан, и мн. др. Это: 1

Данная тема до сих пор поддерживает идеи и движения Склярова и ЛАИ, которых ты так защищаешь: 3

Итак:

Ты последовательно разгромил египтологию и египтологов, уличив их в несостоятельности, но сам не привел свою альтернативную версию, которая хоть как-то бы объяснила на основе чего ты отвергаешь данные археологии: 2

Вот такое мое мнение, как уже говорил, это то что я увидел и понял. Конечно, тебе мнение какого-то диванного эксперта неуча и балабола, каким ты меня всегда считаешь, может не понравится, но ты сам вроде хотел, чтобы я высказался, а не просто "не читал, но осуждаю".

Это сообщение отредактировал Senmuth - 24.12.2017 - 12:19