Мой ламповый усилок

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 20 21 [22]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ИванДулин
14.01.2018 - 11:15
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 5263
Цитата (s0893 @ 14.01.2018 - 02:46)

Как не наворачивай ООС и ПОС, на КМОП парах, с КНИ 0,001 и отрицательном выходном сопротивлении, народ будет тяготеть к теплому, ламповому звуку, с наводкой 50Гц по накалу, легкому возбуду, в районе 80 Гц, и позвякиванию колонок на

Прочитал два раза и чет как то прям возбудился...
 
[^]
Senya55
14.01.2018 - 11:49
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 3862
Квинтэссенция темы gigi.gif
(Шутка)))


Мой ламповый усилок
 
[^]
Longenen
14.01.2018 - 12:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 1743
Цитата (s0893 @ 14.01.2018 - 02:46)
Цитата (lliiss @ 14.01.2018 - 06:05)
у меня вот тут вопросец...
вот генерить этот теплый,ламповый звук вообще нахуя?

т.е. у нас сейчас как производство музыки построено:
запись. на топовые микрофоны с выверенным АЧХ в правильном помещении на лучших инструментах.

далее сведение,профессионалами своего дела на топовом оборудовании с возможностью использования огромного количеством как цифровых так и аналоговых средств для корректировки и создания звука.
эквалайзеров,компрессоров,лимитеров,сатураторов и прочее прочее прочее.

потом мастеринг,где умные дядьки заставляют сведенный микс нормально звучать на широком спектре оборудования,от топовых студийных мониторов до наушников за 1$.

и вот это вот вся работа результаты которой мониторятся через студийную акустику,призванную наиболее детально и точно воспроизводить то что на нее приходит,делается для того,чтобы конечный потребитель пропустил это через какой то там ламповый усилитель? upset.gif

откуда такое недоверие к людям которые непосредственно делают музыку,они вроде как лучше знают как она должна звучать чем те,кто делают оборудование.
почему толпы народа так гоняться за всей этой ламповой темой,не лучше ли тупо собирать тракт так,чтобы он максимально приближался к тому что используется на студиях звукозаписи?

я мб чот не понимаю,но это как то логичнее вроде,не?

Народу не угодишь.
При всем богатстве выбритых писек, всегда найдется сообщество мужиков, которым нравятся волосатые.
Как не наворачивай ООС и ПОС, на КМОП парах, с КНИ 0,001 и отрицательном выходном сопротивлении, народ будет тяготеть к теплому, ламповому звуку, с наводкой 50Гц по накалу, легкому возбуду, в районе 80 Гц, и позвякиванию колонок на 150 Гц...


Кому нужны эти нули после точки и сверхглубокие ООС, если у любого динамика THD лежит в районе 10%?

Дело наверное в том, что 80% качественной музыки написано между 30 и 90 годами XX века в эпоху господства лампы, соответственно мы за эталон звучания воспринимаем тот
самый ламповый звук.

Что касается гитары, лампа прекрасна как раз своей несовершенностью. Она компрессирует звук по мере приближения к перегрузу, она плавно входит в насыщение, в отличие от транзистора. Да и выходные трансформаторы и гитарные динамики ограничивают частоты как сверху так и снизу, но кого это волнует вообще, если гитара не попадает в эти диапазоны в принципе?

Именно поэтому лампа не пригодна в аппаратуре высокой верности, и лично я не вижу смысла строить ламповые усилители общего назначения, как сделал ТС. Место лампы в гитарных усилителях, и то ровно до тех пор, пока цифра не научится эмулировать "теплый ламповый звук"
 
[^]
Longenen
14.01.2018 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 1743
Цитата (DrillerKiler @ 13.01.2018 - 17:57)
Цитата (Longenen @ 13.01.2018 - 17:14)
Цитата (DrillerKiler @ 13.01.2018 - 13:55)
Подскажите кто шарит.Сколько будет собрать голову Marshall jcm 800?Примерно по запчастям.Или не парится и купить оригинал.Оригнал примерно 80 тыров обойдется

А это напрямую зависит от того, насколько заморочиться.

Если собирать JCM800 c оконечником от Plexi 18W, вопросы следующие

1) Трансформаторы - 50% стоимости. От их качества зависит все. Например наши ТАН залитые и самопальный выходник это дёшево, выходник от Ерасова - дороже, Хаммонды - ещё дороже.
Огромное значение имеет схема питальника. Варианты - кенотрон/ультрафаст диоды/диодный мост.
Есть ли дроссель и фильтры питания на входе, будете ли выпрямлять и стабилизировать накал.

2) Выходные лампы. Варианты 6v6 или el84. Вопрос наши-импортные не стоит, потому что импорт звучит охуенно, но дорого.

3) Качество конденсаторов - наши или импортные, рассыпуха..

4) Общие навороты схемы. Тут вам и темброблок продвинутый, и презентацию, и вольтмод с регулятором перегрузки фазика, и регулируемое смещение.

Вообщем бомж-вариант JCM800 наполовину с помойки - не меньше чем на 8 тыс. рублей, без корпуса и оформления.

А с другой стороны, нахер он нужен, дура 18 ваттная. Это оглушительно громко. Дома и 5 ватт избыточно, наш вариант - что то одноватное, на триодах, типа 12ax7 в преамп, ещё на 12аx7 фазик и 12au7 в push-pull.

Нет.Меня интересует 100 ваттная полноценная голова без всяких бомжей.Грубо говоря максимально приближенная реплика.Вот на корпус мне все равно.В 30-40 уложится можно?

Как я раньше сказал, половина цены - это трансформаторы. Так вот на 50 ватт, качественные трансформаторы не могут стоить меньше 250$, соответственно на 100w только на трансы уйдет 350-400$. По нынешним курсам, это порядка 30 тыс рублей. Выгоды не будет, однозначно. И вообще, это задача для повернутых.
 
[^]
Meandr51
14.01.2018 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 5502
Цитата (Akhmed @ 14.01.2018 - 00:34)
Цитата (Hedgehog24 @ 14.01.2018 - 00:31)
Как рукожопство збс, но транзисторные мне ближе, искажений менее тысячных процента. У ламповых куда более. Я как-то от ламп совсем отошёл, ещё до 1980 года.

Спорим, ты не услышишь искажений в 5%. Динамик искажает почти в 10%, так почти никто этого не слышит lol.gif

Коэффициенты умножаются. Еще как услышишь... Если бы это было не так, никто бы и не делал линейных усилителей.
 
[^]
Akhmed
15.01.2018 - 21:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 3402
Цитата (Meandr51 @ 14.01.2018 - 22:52)
Цитата (Akhmed @ 14.01.2018 - 00:34)
Цитата (Hedgehog24 @ 14.01.2018 - 00:31)
Как рукожопство збс, но транзисторные мне ближе, искажений менее тысячных процента. У ламповых куда более. Я как-то от ламп совсем отошёл, ещё до 1980 года.

Спорим, ты не услышишь искажений в 5%. Динамик искажает почти в 10%, так почти никто этого не слышит lol.gif

Коэффициенты умножаются. Еще как услышишь... Если бы это было не так, никто бы и не делал линейных усилителей.

Умножаются коэффициенты усиления, если выражены в разах. Если-же выражены в дБ - то складываются.
А вот КНИ не умножается.
 
[^]
Boroda164
15.01.2018 - 21:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.17
Сообщений: 16
Цитата (develоper @ 13.01.2018 - 14:30)
[QUOTE=Kigo,13.01.2018 - 13:23] [QUOTE=Kesha1482,13.01.2018 - 13:20] [QUOTE=Kigo,13.01.2018 - 15:04] Простите, но смотрится колхозно, ИМХО [/QUOTE]

И да сомневаюсь что там честных 200 ватт. 20 может? Колонки s90 видел? Вот честных 180 ватт от которых дом развалится может lol.gif

э.... вообще то честных, именно - 90. Причем - в пике. Номинал - 35 вт. Кстати, и название у них - 35АСххх. Но, это, так - истины ради.
Про вышезаявленные 200 на колонках от домашнего кинотеатра, конечно, и говорить не стОит. И не говорите ему, что нормальные сотки размером с советский холодильник, а то он в больше кончить на свои не сможет.
 
[^]
Виконт
15.01.2018 - 21:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 7901
просто, изящно, красиво


Мой ламповый усилок
 
[^]
Jazz36
15.01.2018 - 23:17
1
Статус: Online


Марковод

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 4490
Цитата (Boroda164 @ 15.01.2018 - 21:32)
[QUOTE=develоper,13.01.2018 - 14:30] [QUOTE=Kigo,13.01.2018 - 13:23] [QUOTE=Kesha1482,13.01.2018 - 13:20] [QUOTE=Kigo,13.01.2018 - 15:04] Простите, но смотрится колхозно, ИМХО [/QUOTE]

И да сомневаюсь что там честных 200 ватт. 20 может? Колонки s90 видел? Вот честных 180 ватт от которых дом развалится может lol.gif [/QUOTE]
э.... вообще то честных, именно - 90. Причем - в пике. Номинал - 35 вт. Кстати, и название у них - 35АСххх. Но, это, так - истины ради.
Про вышезаявленные 200 на колонках от домашнего кинотеатра, конечно, и говорить не стОит. И не говорите ему, что нормальные сотки размером с советский холодильник, а то он в больше кончить на свои не сможет.

да, цифра 90 говорит о том, что производитель гарантирует, что при подаче на них такой мощности, они не сгорят.
больше эта цифра не говорит ни о чём)))
и да, мощность и громкость в акустике не прямо связанные понятия))
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32955
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 20 21 [22]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 




Активные темы