Пять преимуществ АК перед М16

Энто если выброска не учебная , у нас таких не было обычно с вертушетк на точку , а на учебной если бросишь тебе ВДОшник сразу Европейские ценности привьет аж до гланд :).

Пободаемся.

Вы, самое главное, не помогайте, это похуже будет

Лично меня учили стрелковке люди, которые не ведут себя так, как вы. При этом про них я точно знаю, что они и в армии служили, кое-кто даже в Афгане повоевал, кое-кто - действующий силовик. Но они не кичатся этим. Этим людям я благодарен, они меня многому полезному научили.
Вы же тут с первых строк, как мантру, повторяете "Я служил!" Уважаемый, здесь это никому не интересно, вас расценивают исключительно с точки зрения полезности, а чего-то полезного и аргументированного вы в этой теме и не сказали, только срач устроили.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 3.06.2014 - 00:45

Посмеялся. Писать не буду больше. У вас тут хуй великий есть.

Я где-то это говорил? Процитируйте меня, пожалуйста. Я вроде не ставлю себя здесь непререкаемым авторитетом, как вам кажется. В чём-то, бывает, и я ошибаюсь, вот только для этого сначала нужно указать - в чём именно и как.

ну как сказать сила.
АК был придуман в прошлом веке во время второй мировой в СССР. Тогда СССР был далек технологического прорыва. АК создали на оборудовании, в лучшем случае, той эпохи. Хотя, думаю, что еще на оборудовании, что досталось Союзу от империи. Но это мои предположения.
Приоритетными целями при создании АК были максимальная простота конструкции и изготовления с учетом текущих технологических возможностей ВПК страны.
АК создавался для солдат того времени: подавляющее большинство не обученных военному делу крестьян и рабочих. Т.е. ставка делалась не на точность стрельбы (т.к. солдаты не обучены) а на плотность огня. В общем, АК не создавался как точное оружие типа СКС.
Живучесть автомата обеспечивалась точностью изготовления на наявном оборудовании. Т.е. благодаря большим допускам в размерах, механизм автомата может работать при сильном загрязнении. Эти же допуски негативно влияли и на точность стрельбы.
В общем, АК не создавалось как оружие для обученного солдата со всеми вытекающими последствиями, но во время его создания и эксплуатации эта конструкция и исполнение были обоснованными.
Серия "М" СШП создавалась именно для обученного солдата, со своими характеристиками и последствиями. Она более точная, технологичная, эргономичная.
В целом АК и М-серию сравнивать нельзя. АК для крестьян и рабочих, М-серия для кадровых военных. Каждый из этих видов оружия для своих целей и своего круга юзеров.
С другой стороны, если бы АК был действительно уникальным оружием, то Запад в том или ином виде уже бы давно позаимствовал бы конструктивные и технические решения, что положены в его основу. Но этого не произошло. Не ценят? Или не видят?
Как аргумент утверждение что АК самый распространенный в мире автомат, прошу не применять. Достаточно только посмотреть географию применения АК - страны третьего мира (африка, азия) которые сами ничего разработать и создать не могут, и которым СССР оружие просто дарило. А как известно, дареному слону в хобот не дуют. И да, юзеры сего дивайса те, для кого его и разрабатывали - крестьяне и рабочие, т. е. не кадровые военные.
Кста, немецкая НК G3 не менее распространена в мире, но жителями бывшего СССР об этом мало известно по политическим и идеологическим причинам.
Как по мне, АК не плох, но если выбирать чем воевать (при равном снабжении боеприпасами), я бы наверное выбрал серию "М".

Не плачь, Клитор)) Я тебя запомнил.

Добавлено в 00:46
Гандоны минусов накидали)) Да и фиг бы с ним. Презики))

блин ну не знаю у меня рост 176 и на длинном хвате ак магазин не мешает, а вот на винтовке джуть джуть длиннее левую руку хочется иметь а за магазин вообще хвататься как то не комильфо ... если только с упора стреляешь ... а так вся геометрия через жжж идет, оси нет ... а за на трехстах метрах первые шесть десяток ... не то чтоб не верю ... сумлеваюсь,,, хотя... ПСО да плюс упор лежа да минус магазин короче практически стендовая стрельба ... верю.... хотя сам такое не практиковал ...

Так это у них ночные стрельбы)))



Это сообщение отредактировал байкер - 3.06.2014 - 00:54

)) Клитор твой учитель

Duche2014

Ну ка ну ка.
А как же 61-й год?
Гагарин?
И дальше...
Расскажи про Буран, по сравнению, с любым сотовым современным, по всем данным Буран был хуже.
А вот незадача, сам слетал и сам сел.

так надо было нашим командирам это сказать, где же вы были, а то они то не в курсе.

Кальтер

Вы служили?

Я же вроде писал выше)
Нет.

А что вы тут делаете?
Постреляли по мишенькам в тире, и уже эксперт?

идите на йух .... пожалуйста посраться и поучить друг друга если можно без мну ... ок ? ... а даже если не ок все равно идите на йух

Кальтер никогда не служил.

Кальтер

Повторю для вас...
Мой дед белку в глаз бил из берданки, шкурку что б не портить, ему обвес помогал?

Простите, а что вы тут делаете? Про себя я не утверждаю, что я эксперт, но кое-какие знания и умения имеются (в основном по пистолетам), а вот вы что и как?
И, кстати, такой вопрос - я вот видео выложил выше, почему это вы все его так упорно игнорируете и предпочитаете переходить на личности? Это ваша аргументация? Конкретно по тематике не хотите что-то сказать?

Добавлено в 01:01
лилипут

Без понятия, я при этом не присутствовал. Почему вы у меня спрашиваете?

А что я могу сказать вам? Ничего.

Добавлено в 01:05
Кальтер, у вас нету никаких вообще знаний. Можете еще столько же минусов накидать. Вы - никто, и звать вас никак))

Кальтер

Потому что вы без понятия...
Стрелять по мишенькам, и ставить подпись: оружейное лобби Япа вы можете.
В остальном пшик...
И так повторю вопрос, мой дед Василий, полковник по званию, бил белок в глаз, с берданки.
Вы так можете?

Ну почему с любой винтовки классическая биатлонная стойка всегда работает если цевье низкое не очень удобно нужно руку под себя подбирать ,
Конкретно с СВД у меня по горизонту получается стрелять как хватом за цевье так и за магазин , близко вниз только за цевье , близко вверх только за магазин , это стоя с ремнем или с упром во что либо спиной или винтовкой
Сидя с ремнем или без класика у упором локтя на колено , опять зависит от дальности и угла цели , регулировки, ремня ,упора , но так же вполне хват как цевье так и магазин , однообразность хвата и прикладки нужно нарабатывать , также как и обработку спуска , на дальностях до 200м не критично дальше дает большие расползания кучи из неустойчивых положений , лежа обычно такие ошибки становятся заметны на более дальних дистанциях за 300м .

а вы? вы так можете?

Не на место деда я не претендую.
Но ваши заявки повыше моего деда.
да кстате вы там с одиночными на Ака не разобрались... так счего патрон клинить должен?

Это сообщение отредактировал лилипут - 3.06.2014 - 01:11

Повторяю свой ответ: я при этом не присутствовал.
9-10 из Глока, с которого обычно стреляю, выбивал с 25 метров, такой у меня результат.

И да, что мне можно ставить, а что нельзя в подпись - мне решать, не вам. То, что кто-то там служил - не показатель того, что он разбирается в оружии. Лично я здесь десятки постов наваял на оружейную тематику, и далеко не все они были чей-то копипастой. А вы? Что-нибудь полезное сюда привнесли? Ну так и кто тут тогда "пшик"?