Динозавры и гигантские люди сосуществовали на Земле миллионы лет назад

Опровергли когнитивное искажение?
Опровергатель ты наверное
Ахаха, клоун.

То что наука оперирует вероятностными категориями, тебе, наверное не ведомо, да?
Хотя о чём я, конечно неведомо.

А как это? Знали мироустройство, а судоходство и знания за сотни лет нулевые, викинги справлялись, индийцы пирамиды строили размножались, а европейцы всё как всегда в теории.

По поводу Колумба.

Тордеси́льясский договóр (исп. Tratado de Tordesillas, порт. Tratado de Tordesilhas) — соглашение между Испанией и Португалией о разделе сфер влияния в мире. Заключён 7 июня 1494 года в городе Тордесильяс.

Предшественником Тордесильясского договора был Алькасавский договор, подписанный 4 сентября 1479 года между королями Изабеллой Кастильской и Фернандом Арагонским и королем Португалии Альфонсом V, благодаря подписанию которого был заключен мир, положивший конец войне за кастильское наследство.

Между тем первая экспедиция Колумба существенным образом изменила геополитический контекст. Возвращение 15 марта 1493 г. Колумба из его первой экспедиции, в ходе которой предположительно была открыта «Западная Индия»!!!!!!!

"Имя, сестра, имя" © Какое имя? Почитайте как заканчивали в те времена медики, которые вскрывали трупы, чтобы изучить человеческое тело.

zdesia
Брателло, при всем уважении, я тебе про Фому, а ты про Ерему.
Ну или ты темнишь намеренно.
Почему Колумб поплыл не туда, как ты утверждаешь?
Что значит "европейцы всё как всегда в теории"?
Б. Диаш, В. да Гама, П. Кабрал, А. Тасман - это кто?
А викинги кто - тунгусы?
"Открытие Земли" © Ж.Верн - процесс постепенный и последовательный, медленный, знания копились долго, накопление шло по экспоненте.
Про договор я в курсе. Я вообще люблю испанские исторические сериалы.

Простое имя. Коль ты заикнулся об этом - будь добр назови имена, а не отправляй оппонента в Гугел, это вообще-то некорректно, мягко говоря.
Хотя поначалу ты сказал о шарообразности Земли.

Нет не я, но если вы правы то вы в этот эффект вписываетесь на все 100%.

Когнити́вное искаже́ние- ..............Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия [2], и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме[3]. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к аберрации восприятия, неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к иррациональности в поведении в широком смысле слова.

Эффект Даннинга — Крюгера

Среди людей, знающих об эффекте Даннинга — Крюгера, часто имеет место не вполне верное понимание данного психологического феномена. Первое заблуждение состоит в том, что эффект Даннинга — Крюгера относится только к «некомпетентным» людям. В действительности же, описываемое когнитивное искажение присуще каждому человеку.

Критика
В научном сообществе в настоящий момент существует сомнение в корректности данного термина. В первую очередь, в наименовании оного «эффектом»[11]. Также существование «эффекта», как и его влияние неоднократно подвергалось сомнению, в том числе в виду неповторяемости первоначальных результатов, полученных в исследованиях Крюгера и Даннинга. А также в противоречии результатов статистического анализа, полученных в более поздних исследованиях.

ЗЫ. Извините, а вы случаем не женщина? Ведь им свойственно прощаться и возвращаться за последним словом.

ДЕВОЧКА!

Очередная "аргументация" без собственно аргументации из разряда "сам дурак". Оно и понятно, что ещё ожидать от балабола -демагога.

А что начало определения пропустил?
Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.
Вот как раз первые пункты про тебя

Ну здесь то попадание 100%. Ты ж не имеешь практически никаких знаний по теме, это легко было видно по диалогу. В котором ты не предоставил ни одного аргумента, а скатился во вполне себе примитивную демагогию.

Есть даже целая лекция Панчина про кризис воспроизводимости, образовывайся

Хотя, для тебя это наверное очень сложно будет

Не могу отказать себе в удовольствие очередной раз мокнуть тебя в собственное гуано невежества))
В отличие от тебя, у меня есть яйца, я за свои слова держу ответ и подтверждаю их. А вот у тебя их, очевидно, нет, потому что признать собственную неправоту ты не в состоянии, девочка. Так и буду к тебе обращаться

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.05.2022 - 19:42

Я не темню. Колумб даже в четвёртой экспедиции искал короткий путь в Индию, у берегов Америки.

Про процесс "постепенный и последовательный, медленный, знания копились долго, накопление шло по экспоненте", это никто и не спорит. Меня поражают провалы в истории и потеря уникальных знаний, которые сейчас находят по крупицам и которые удивляют всё человечество в настоящее время.

Если взять современную историю, то огромный скачок в развитии произошёл за какие-то +-500 лет, а до этого всё серо-одинаково. Но ведь были и великие цивилизации, которые по общепринятой истории просто пришли в упадок, и с ними всё безвозвратно потеряно а затем, снова серо-одинаково тысячелетия.

Про медиков. Повторюсь, какие имена? Если они были никто (в историческом плане) и только пытались познать устройство человеческого тела и за это хуёво кончали свою жизнь. Напишите в гуглях чё-нить подобное: преследование медицины в средневековые времена. Вот вам первая из сотен публикаций навскидку. https://www.historymed.ru/training_aids/tex...western_europe/

"В 1231 г. император Фридрих II разрешил проводить вскрытие человеческого трупа один раз в 5 лет, но в 1300 г. римский папа установил суровое наказание всякому, кто осмелится расчленить человеческий труп или выварить его, чтобы сделать скелет", про средневековые "наказания" я думаю все знают.

А палеонтология современная (о чём мы тут срались) имеет лишь 200-300 лет и каждый год нам преподносит новые открытия, которые изменяют предыдущие казалось бы неопровержимые известные нам факты о прошлом.

Вы хоть поняли что написали?


"Эффект Даннинга — Крюгера
Среди людей, знающих об эффекте Даннинга — Крюгера, часто имеет место не вполне верное понимание данного психологического феномена. Первое заблуждение состоит в том, что эффект Даннинга — Крюгера относится только к «некомпетентным» людям. В действительности же, описываемое когнитивное искажение присуще каждому человеку.
Ну здесь то попадание 100%. Ты ж не имеешь практически никаких знаний по теме, это легко было видно по диалогу. В котором ты не предоставил ни одного аргумента, а скатился во вполне себе примитивную демагогию."


Вы подтверждаете своими словами, что описываемое когнитивное искажение присуще каждому человеку, даже могликам. По проще, для вас, по ЯПовски долбоёбы не знают, что они долбоёбы потому что они долбоёбы.

ЗЫ. А вы ещё здесь, ну и кто после этого балабол?

Чуть не забыл, я писал

"Да хуй с ним с "зефиром" этим lol.gif, но ведь никто не будет спорить, что сегодня для всех нормальное явление, а 500 лет назад только за предположение, что земля КРУГЛАЯ, например. На костёр."

про шарообразную вроде нет.

Вы же писали, что поведение динозавров обсуждаете. При чём здесь круглая земля!

Так каких учёных? Вы, после того, как оппонент повелся на "уловку Галилея" в которой вместо Галилея Колумб, только несогласного Колумба и упоминаете, не имеющего к сложнейшей и скучной теме поведения динозавров ни малейшего отношения.

ДЕВОЧКА!
Я то как раз понимаю, что пишу, а вот ты, в очередной раз нет.

Самое забавное, что ты даже не понимаешь что ты копипастишь. А суть то как раз раскрывается по самой ссылке на исследование (Misunderstanding Dunning-Kruger), а не в вики, откуда выдрана эта цитата.
Так вот само исследование гласит, что любому человеку свойственно завышать свой интеллектуальный уровень. Я с этим абсолютно согласен. Но сам эффект прослеживается в моменты, когда специалист в одной области лезет обсуждать другую научную область. Притом такой момент прослеживается даже у знаменитых учёных, например такого как Дробышевский. Дробышевский отличный специалист в области антропологии, но вот в палеонтологии, касательно тех же динозавров, он разбирается плоховато. Ему об этом, кстати, уже говорили и он согласился (у него же ведь есть яйца и он способен признавать свои ошибки, в отличие от девочки zdesia).
Это как раз и есть проявление ДК у умных людей.
Но суть в том, что ты, в отличие от меня (интересующегося этим вопросом ещё со школьных времён) в теме палеонтологии не понимаешь нихрена! Но почему то своё идиотское мнение имеешь. Хотя следовало бы его прищемить и заткнуться. Но девочки любят поболоболить, я знаю. Таким девочкам как ты простительно.
И да, ты прав, долбоебы, попросту не знают, что они долбоебы и лезут обсуждать темы, в которых ни капли не разбираются. Это свойство почти всех немогликов и сторонников ЛАИ, коим ты и являешься.

Ты бы хоть определение этого слова загуглил. Сдаётся мне, что ты даже реального значения слова не знаешь, а путаешь с другим.

Никаких уловок я не кручу. Здесь, в сраче, было зацеплено много тем. Если вкратце, например с динозаврами, моё мнение, что на 100% мы не можем утверждать ничего на данный момент, что происходило миллионы лет назад.

И учёные из ссылок , что кидал XuTPoMoPDbIu "Возможно, Ученые предположили, Вероятно, Эта теория могла бы объяснить, Впрочем, сами исследователи признают, что это нельзя считать доказательством их теории" того же мнения, что и я, но XuTPoMoPDbIu не согласен со своими источниками почему-то.

Яркий пример не понимания тобой как работает наука. Впрочем, что ещё ожидать от ДЕВОЧКИ?
Девочка, ты мне когда пруф на возможность существования 18-ти метрового человека предоставишь? А? Балаболка?
Ты ж говорила, что отстаивала эту версию, правда как то вяло, со стороны выглядит как ляпнула чушь

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 27.05.2022 - 01:07

Не надо так нервничать, вот вы говорите что с детства интересуетесь, это замечательно. Но, в публикациях учёных, что вы тут накидали пропускаете важные моменты, они не утверждают как вы, а предполагают.

"Возможно, Ученые предположили, Вероятно, Эта теория могла бы объяснить, Впрочем, сами исследователи признают, что это нельзя считать доказательством их теории"

По поводу балабола, вы вроде попрощались ещё вчера, ну и как это понимать

"Засим считаю тему закрытой, ибо не вижу дальнейшего смысла общения с невеждой". Повторяю специально для вас. Уходя, уходи. https://www.youtube.com/watch?v=9qEYDzT8ICs

Так я спокоен, девочка.

Какую букву из словосочетания "вероятностные категории" ты не поняла?

Так я ж тебе ответил, что не могу отказать себе в удовольствии вывести на чистую воду очередную клоуншу -немоглика.

Так я закрыл тему, но тебе оказалось мало. Почему я должен противиться себе, а? Девочка?
Так что там с доказательствами 18-ти метрового человека? Балаболишка?


Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 27.05.2022 - 01:28

Я очень рад за ваше понимание науки, вот только источники поменяйте, а то ваши учёные сами сомневаются.

"Впрочем, сами исследователи признают, что это нельзя считать доказательством их теории"

А что можно считать доказательством существования 18-ти метрового человека, девочка?
Кстати, заметь, в отличие от тебя -у меня источники есть!

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 27.05.2022 - 01:36

zdesia

Ай, молодца. Выкрутился. Ну да, круглая - это не шарообразная.

Не верю я никаким наукам, официальная наука и история это тормоз прогресса на подкормке у властей и корпораций. Они как флюгеры постоянно переобуваются и травят новаторов.

Когда вы закрыли тему, я больше к вам не обращался, вы сами нарисовались.

А помните вы писали, что немогликов на хую вертите, а я вам ответил, что если у вас любовь к мужикам, то хозяин-барин, но с такими вопросами не ко мне.

Позднее вы писали что-то про аллегорию, но после того как вы вернулись в тему и обращения "девочка, балаболка и т.д." Меня терзают смутные сомнения.

zdesia

В общем, конкретных фамилий ты не назовешь, и вообще увел в сторону от круглой Земли, которая тоже была уходом в сторону от основной темы динозавров, то есть тут выводы могут быть такими:
а) тролль
б) демагог
в) сумбур в голове и мысли-мустанги
г) другое
Нужное подчеркнуть

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 27.05.2022 - 01:52

Не знаю какие там сомнения тебя терзают, а вот меня терзают сомнения о твоей адекватности.
Ты там заявляла, что могут существовать люди 18-ти метрового роста, правда доказательств до сих пор не в состоянии предоставить.
Так по итогу какая цена твоим словам? 0 (ноль) целых, 0 (десятых). Даже порядочным людям тут на слово не верят, а уж шлёндрам по типу тебя и подавно.
Где пруфы, дамочка?

Я не выкрутился, я просто ответственно подхожу к срачам ведь здесь полно учёных и это обязывает "фильтровать базар".

Правда твоя, Питкин, золотые слова!
Держатся за свои зарплаты, звания и гранты, душат все новое, тгавят молодых, трясут бородами.
Верить можно только Ведаману.
Я ничего не пропустил?

Так почему, с твоих слов, Колумб поплыл не туда? Хуй с ними, с динозаврами, хотя меньшая сила тяжести в те времена - этапять.

А то сразу не ясно чьи это следы! Тоже мне секрет!
Кто первый на земле появился?!

Это сообщение отредактировал matyga70 - 27.05.2022 - 01:56