Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

сенсации, расследования, гадания онлайн

Запрещают их для того, чтобы конкуренты не разрабатывали, у них-то прототип уже готов, а отрабатывать запуск в линию никто не запрещал.
К тому же вольфрам можно заменить на любой другой металл, покрытый вольфрамом и будет в 1000 раз дешевле. Более того их можно делать даже полыми с местами ослабления, ну чтобы совсем пипец был.

Раненый солдат это нагрузка на сан.часть, нагрузка на транспорт, нагрузка на питание и т.д.
Т.е. ранить выгоднее чем убить. А если ты еще и победишь, то раненый солдат, которого вылечили чужие врачи вполне сгодится на работах по восстановлению твоей экономики.

даешь гранаты из обеднённого урана. его и так жопой жуй, девать не куда.

" Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся."

Например пробить бронежилет и противоосколочный костюм, который не могут пробить стальные осколки и свинцовые шарики-ролики.

Вольфрам и уран плотнее стали в 2,5 раза и свинца в 1,5 раза - больше поперечная нагрузка и проникающая (пробивная) способность.

Вольфрам и уран тверже стали, и тем более - свинца, даже мелкие шарики не теряют форму при взрыве заряда и при попадании в преграду - опять выше проникающая (пробивная) способность.

У тебя явно с головой не лады - выше человек показал фотки и схемы действия башни для отливки металлических шариков в свободном падении - дроби и картечи.
Но ты этого понять не способен.

Как и понять, что потому же принципу можно производить шарики из любого расплавленного металла.

Мой коммент о башнях для литья шариков, был ответом на первоначальное утверждение, что изготовление шариков из вольфрама обязательно дороже стоимости самого вольфрама.

Изо рта у тебя постоянно беспричинно летит грязь в незнакомых людей - ты это явно считаешь крутым поведением, но это очень смахивает на признаки копролалии, тяжелого психического заболевания.

И зеленят тебе такие же умственно нездоровые и малограмотные.
Да еще воспитанные в однополой семьей (мама+бабка), жертвы ЕГЭ.

Чего ты так зациклен на унижении, моче-половой сфере?
Сожители твоей мамы тебя в детстве сильно унижали?
Или обижали?

На животных и психически больных, я не обижаюсь.
Что с них взять?

Энергия осколков может быть постоянна - при одинаковом заряде ВВ, но вот ее "плотность" - поперечная нагрузка, а значит и пробивающая способность осколков или шариков - будут совсем разными.
Ватник пулю травмата остановит, а металлическую - уже нет.

Чем тяжелее металл - тем выше поперечная нагрузка у пули или осколков.
И чем тверже металл - тем тоже выше пробивная способность.

Вольфрамовый и алюминиевый шарик - могут набрать одинаковое количество кинетической энергии, но чем тяжелее металл - тем дольше он ее сохранит, дальше улетит, толще броник пробьет и глубже в тело увязнет.

Вольфрамовые шарики пробью бронежилет или противо-осколочный костюм, которые стальные шарики или осколки - не пробьют.

Поэтому и БОПСы против танков делают из вольфрама или урана, а не из стали или алюминия.

Видно плохо тебя учили.
Зачеты отрабатывал преподам как?

Раз ты говоришь, что ты такой умный и образованный - сравни фотографии эпицентра Хиросимы и Тунгусского взрыва, а также сравни размеры зоны разрушений от них.

И попробуй подумать - почему такая разница вышла?

И не путай водоемы на суше и открытое море.

Меня на физмат без вступительных зачислили.
По результатам олимпиад.

Штык от трёхлинейки тащемта также был запрещён.

Нюанс в соотношение "цена/эффективность". Граната - дорогущая, тяжелючая и херово бросается.

Вольфрамовые шарики пробьют бронежилет - кто спорит???

Но если сомалиец с мосинкой заховается за камнем от этого девайса?? И в ответ кинет три РГД, которые по весу меньше, чем одна крученная швейцарская???

При наличии трёх сомалийцев с АКМ-ами и пятком гранат в кармане рваных штанов шансы крутого бойца со швейцарским девайсом в ближнем бою начинают резко уменьшаться...

Я к тому - многие мега-инновационные оружейные девайсы нейтрализуются довольно быстро. Банальной массовостью Л/C и простотой.

из урана их делают потому что у него плотность высокая, те масса. при тех же габаритах у него больше масса и таким образом больше кинетическая энергия. стальные бопсы тоже делали. вольфрам тяжелый - из-за этого его применяют а не из - за того что вольфрам прочный. да он тверже свинца, но с таким же успехом можно свинец в стальной оболочке применять. или корунд но граната с редким металлом это бред - поэтому его и не применяют. его же тысячи тонн надо чтобы сделать нормальный запас.

Шта?
Как запрещена?

Хули вы этот пиздежЪ слушаете?

Ниче там не запрещено.

Гранату эту кроме самих швейцарцев юзают еще британцы и голландцы.

И кроме того ручные гранаты в принципе не могут попасть под конвенциональный запрет.

ЗЫ ТС держЫ дильдо за дезинформацию.


ЗЗЫ

Где же вы беретесь, сказочники?


Это сообщение отредактировал kados - 9.01.2020 - 00:54

Просто погугли что такое "поперечная нагрузка у пули\снаряда\осколка".

И почему дураки конструкторы не применяют предложенный тобой, таким умным, этот дешевый БОПС "из стали, заполненный свинцом" ?
А делают из дорого вольфрама и урана?
Наверное ради откатов, да?

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 9.01.2020 - 01:42

Почему БОПСы делают из дорогих урана и вольфрама, а не из дешевой стали, заполненной дешевым свинцом, не задумывался?

Почему при первой возможности даже негры вместо мосинки или бура выбирают АК или другой автомат?

Почему корпус морской пехоты перешел с М16 и Скара-лайт на Скар-хеви 7,62мм?

Да, есть такое - в богатых странах военные иногда с жиру бесятся.
Но, сотни негров с АК гоняют гораздо меньшие подразделения белых с более современным оружием и экипировкой.
Трупами закидать - это осталось уже в прошлом, даже у негров.

Средства индивидуальной защиты постоянно усиливаются.
Скоро почти у всех солдат будут броники и противоосколочные костюмы.

Только время и войны покажут - стоит ли, и когда, переплачивать за гранаты с урановыми или вольфрамовыми шариками, или они не стоят своих денег.

Швейцарцы просто сделали задел на будущее.
Может - пригодится.
Может - станет незаменимым.
Может - окажется "нерентабельным".

А журналюхи просто мастерски набросили на вентилятор о "негуманности" - как эта одна тема уже разрослась?

ПС.
Почему это граната "тяжелющая"?
Весить почти в 2 раза меньше Ф-1 - 465гр.
350 шариков.
Шарики по 0,1гр - 35гр всего, общий вес - 500гр.
Это еще, если часть 1800 шариков стальных не сняли.
Или вовсе - заменили все стальные 1800шт на 350шт вольфрамовых.

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 9.01.2020 - 02:06

твоей земли тут нет, а убивать ты будешь, что бы верхушка чинушей хорошо жила, а ты нет.

Так понимаю, это - сркзм?

Действительно, отходы обогащения - это сотни тысяч тон "обедненного" урана, который не хуже вольфрама, и который жалко куда-то не пристроить к делу.
Излучений от него - меньше чем от "лампового" зомбоящика или монитора, с ЭЛТ.
Типа Сам"17 дюймов.

"... Начиная с 2011 по 2014 год, цена окиси-закиси урана («желтый кек») снизилась с $44 до $37,5 за фунт.
Самый тяжелый металл из всей таблицы Менделеева — это уран.
Его добыча состоит из 99,4% U238 и лишь 0,6% составляет U235.
1 кг концентрированного U238 стоит 17,3 доллара. Уран в слитках изотопного состава 0,711 U235 — $40 за кг..."

Да и вольфыч - не так уж и дорог.
Для спецуры, разумеется:
"... За период 27.03.17 - 05.01.19, разница между максимальной и минимальной ценой на Вольфрам на мировом рынке, по данным Infogeo.ru, составила составила $17.5, или 51.5%. Динамика цен на Вольфрам за последние 3 месяца представлена на графике: "

Обедненный уран - это просто "почти" бесплатный бросовый отход, типа опилок на пилораме - "кто бы за свой счет вывез".
Цены на него определят вольфрам, так как для большинство целей применения - военные, и эти металлы там друг друга легко подменяют.

"Быстролетящий лом из твердого и тяжелого металла до сих пор остается лучшим оружием против танка"©

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 9.01.2020 - 16:05

Теоретически, для "протвотанковых летящих ломов" и прочих ГПЭ, типа шариков в ручных гранатах, есть еще более дешевая замена, чем сталь - азот.
Тот, которого в атмосфэре 76%.

Только кристалический, по типу алмаза.
Но только вот, искусственные алмазы для инструмента научились промышленно производить дешевле отходов алмазов для бижутерии, а кристаллический азот - пока не дается даже в лабораториях - нужны совсем уж запредельные давления и температуры.

По расчетам кристаллический азот будет тяжелее любого металла, даже осмия, не говоря уж о "легких" вольфраме и уране - 30 тонн\м3.
И тверже алмаза в сотни раз.
Шарики-крупинки из такого азота диаметром 01,мм, даже из ручной гранаты, будут насквозь прошивать не то что человека в бронике, а БМП.
Через оба борта.

Засада тут в том, что ткань из таких волокон, на броне танка, будет останавливать даже "быстролетящий урановый лом".

А значит - здравствуй, новый виток гонки вооружений, противостояния щита и снаряда.
Снова дороже на порядки.

ПС.
По теме кристаллического азота - сегодня его уже научились получать в лабораториях, но уж очень мало, "на алмазных наковальнях" - https://www.nkj.ru/news/34858/

"... Например, если сжать азот под очень большим давлением, скажем, в миллион раз больше атмосферного, то он будет оставаться твёрдым даже при высоких температурах, вплоть до 1000 °C и даже выше.
Создать такие условия в лаборатории можно с помощью специального устройства – ячейки с алмазными наковальнями.
Поместив вещество в такую ячейку и создав там экстремальные условия, можно изучить его структуру, например с помощью таких методов, как рентгеноструктурный анализ..."

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 9.01.2020 - 17:11

Тебя шпалят долб..ятлы.

Быть слишком умным - вызов для них.

Будь еще умнее.
Скрытничай.
Как ослик.
Из "Скотного двора".

Ты шо, абиделсо??
Заходишь в тему, .. и малчишь...
:))

ПС.
Воспитание в "однополой" семье - не позор.
Это - пизд...

...стимул к достижениям!!111
:))

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 9.01.2020 - 16:45

А если по-серьезному - ты мне нравишься.
Как человек.

Сделать из такого как ты нормального бойца - ну немного по-зверствовать, надо.

Ну а если перестараться, или - просто не получится, то из всегда из неликвидных отходов, можно и стук..опера какого-нибудь смастерить.
Зато, на пенсию рано выйдешь.

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 9.01.2020 - 16:53

" ... Бесплатный сыр

Бронепробиваемость снаряда, то есть толщина брони, которую снаряд способен пробить, зависит в большой степени от поперечной нагрузки, которую снаряд может оказать на броню.

А она тем выше, чем, с одной стороны, выше его масса и, с другой стороны, чем меньше диаметр снаряда.
Возникающее противоречие можно решить, повысив плотность материала сердечника.

Основным кандидатом здесь является вольфрам, имеющий плотность 19,3 г/см3, то есть почти в 2,5 раза больше стали.
Однако вольфрам дорог, редок и весьма трудоемок в обработке.

Обедненный уран, имеющий практически такую же плотность (19,03 г/см3), значительно менее машиноемок и, кроме того, фактически бесплатен для любого государства, имеющего ядерную программу.

Правда, он немного радиоактивен, весьма токсичен (всего в пять раз менее ядовит, чем ртуть), да к тому же еще и пирофорен, то есть имеет склонность воспламеняться на воздухе, особенно в порошкообразной форме при нагревании.

Это, разумеется, создает значительные проблемы при производстве изделий из него..." - https://www.popmech.ru/weapon/8464-uranovye...snaryady/#part0

Да, та же Шпрингмине 35, держал в руках.

А как же МОНки?

Просто - сколько стоил вольфрам для ГПЭ этой гранаты?