УСсАнцы уже стелят соломку

такой срач тут опять развели. А это всего лишь очередная скрытая реклама интерстеллар на ЯПе

Ну ты лох...
«Невероятные приключения американцев на Луне. Русская версия» RENTV (22.04.2004) и «Обратная сторона Луны», первый канал 13.04 2004 г.
Общее впечатление – оба канала ставили себе целью доказать, что американцы на Луне были. ... хиви НАСА, оглашали свои «доказательства» отдельно, в связи с чем сами опровергали один другого.
Компания хиви НАСА была довольно представительной: космонавты А. Леонов и С. Авдеев; С. Цыбин – сменный руководитель полета «Союз-Аполлон»; В. Шевченко – доктор физматнаук, завотделом исследований Луны; член-корреспондент АН РФ М. Маров и другие, с позволения сказать, ученые. Был там и чуть выше упомянутый А. Марков – «зомби NASA», отрекомендовавшийся историком программы «Аполлон». Он, как и полагается зомби, совершенно не представлял, о чем говорил, к примеру: «Лунный грунт формируется очень долго. Он, в основном, содержит в себе мелкие кусочки метеоритного вещества (как вы помните, ни советские, ни иностранные ученые не нашли в лунном реголите никакого метеоритного вещества, что их очень удивило), минералогического вещества (а это, что такое?) – мелкая-мелкая каменная крошка (ну так бы и сказал, зачем умничать-то?). Остальные помощники НАСА старались ни чем от А. Маркова не отличаться.
Скажем, космонавт А. Леонов пояснил, что ткань американского флага «была армирована леской или там ленточками пластмассовыми, свернута в трубочку и на нее одет был чехол», а С. Цыбин разъяснил, что по контуру флага была продета проволока «чтобы он всегда был в развернутом состоянии», а завотделом исследований Луны В. Шевченко нашел, что при температуре на Луне 130о ткань флага «начала коробиться» типа нейлоновой кофточки под слишком горячим утюгом, а дураки думают, что это флаг на ветру развевается.
Вот так бы взял и убил бы этих пакостных насовцев – разве можно так издеваться под нашими бедными придурками? Эти придурки 35 лет гадают из чего тот чертов американский флаг был сделан (из многослойной ткани, из фольги, из тонкого нейлона, армирован пластмассой, растянут на проволочной раме), а насовцы до сих пор правды не говорят!
Но в передаче первого канала проскочила довольно интересная подробность: «Из официальной хроники полета: «Укрепив на Луне флаг своей страны, астронавты поставили флаг ООН, подчеркивая таким образом международный, а точнее – всемирный дух своей миссии. На памятном вымпеле, оставленном на Луне, были слова: «Здесь впервые ступила нога человека с планеты Земля в июле 1969 от Рождества Христова. Мы пришли с миром от всего человечества».
Рядом положили золотую оливковую ветвь – символ мира, а чуть поодаль – медали с именами тех, кто отдал свою жизнь делу покорения космоса».
Между тем ни на одном фото НАСА нет ни флага ООН, ни вымпела, ни оливковой ветви, ни золотых медалей. Это как понять? Куриное перышко и мусор «на Луне» сфотографировали, а флаг ООН – нет?
А из этого следует, что, когда «Аполлон-11» уже стартовал, американцы вспомнили, что они эти полеты делают типа «для всего человечества», и наговорили в эфир про флаг ООН и медали, но Стенли Кубрик уже не успевал переснять «высадку на Луну» и в результате в «официальной хронике» флаг ООН и медали есть, а на фото– и телекадрах их нет.
И вот так во всей этой лунной афере: с каким бы вопросом ее ни начинал разбираться, а там брехня, брехня, многослойная брехня, растянутая на проволоке американкой наглости и армированная тупостью советско-российских, извините за выражение, ученых.
...буквой «С» в Голливуде помечают бутафорию – то, что после окончания съемок нужно вернуть на склад киностудии. А фальсификаторам, согласитесь, было важно, чтобы среди той груды камней, которые они выдают за якобы доставленные с Луны, были и камни, присутствующие на фотографиях «с Луны». Поэтому вполне возможно, что они передали съемочной группе определенное количество метеоритов и сфальсифицированных камней с тем, чтобы та разложила их в местах съемки, а потом вернула в НАСА. И логично, что ассистенты режиссера пометили их как бутафорию, которую требуется вернуть, а не вывозить из павильона вместе с остальным песком и щебнем.
Кстати, еще недавно НАСА отретушировало эту фотографию, убрало злосчастную «С» и старый хиви НАСА Марков, ссылаясь на сайты НАСА, гордо заявлял: «нет этой пометки, не существует ее в природе». Но уж слишком во многих изданиях опубликовано это фото... В уже упомянутой телепередаче «Обратная сторона Луны» космонавт Леонов простодушно поведал, что эту букву на камне «Сернан написал. Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан … Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом огромном валуне».
На этом «валуне» Леонова прервали, а жаль. Наверное дальше наш прославленный космонавт рассказал, куда Сернан засунул палец, чтобы палец смог писать, во что, так сказать, его умакнул".

А кто нибудь авторитетнее журналистов,конспирологов и режиссёров,ещё высказывался против высадки?Кто нибудь из людей связанных с космической отраслью. Как ты говоришь - "инженеры конструкторы"
Или будем доверять полным профанам в этой области,только потому,что америкосы априори гандоны,а гандонам не место на Луне.

Инженер? Конструкции инженера в студию
Летчик, может и хороший. Но вот прекрасный летчик Эрнст Удет слажал обеспечение люфтваффе самолетами, а не менее блестящий асс Галланд завалил подготовку пилотов-истребителей. А оба генералы, ога

Не обижайтесь, но я вам умное слово скажу. Умный человек САМ анализирует факты, и САМ делает выводы, а дурак этого не может. Поэтому дурак ищет авторитетов, выводам которых можно поверить, и которые дураку нужно повторять, чтобы выглядеть умным. Поэтому осторожнее со словом "доверять". А то будете иметь сильно умный вид.

Добавлено в 18:17

Так ведь его и нужно рекламировать и смотреть хотя бы для того, чтобы убедиться, что фильм без этого эпизода вполне мог обойтись, и если Нолан его вставил, то, значит, неспроста.

Ну, я придлагаю доверять такой вещи как логика, ну и школьный курс химии с физикой тоже в помощь. Собственно сабж - статья Ю.И. Мухина. У него на эту тему книга есть "Антиаполлон. Лунная афера США", поищи в сети не пожалеешь

А что там делать?

Факты должны быть на чём то основаны,в данном случае на науке и знании предмета обсуждения.Вот ты в какой области специалист.?Как ты можешь анализировать факты,если ты в этом ни черта не понимаешь.Может ещё расскажешь что нибудь о молекулярной физике,или о бозоне Хиггса.
Ты можешь только привести мнение учёных по этому вопросу,но на основе формул выводы ты вряд ли сделаешь самостоятельно.

Мне кажется, что вся техника развивается в сторону улучшения. Если американцы сумели построить такой корабль, что добрались до Луны, то почему они не развили эту возможность. За столько лет не смогли не только улететь дальше Луны, но потеряли способность вообще выбираться за пределы земной атмосферы. Сколько у них было катастроф этих "Челленджеров"? Нельзя разучиться кататься на велосипеде если уже научился.

Возникает логичный вопрос,если были,то почему в космос летают на наших носителях,куда всё делось ? Леонову верю,но знаю что он большой дипломат,да и этика не позволит сказать ему лишнего.

Ю.И. Мухин ещё вот такие замечательные книги написал:

Гипотеза об образовании жизни и о бессмертии человека после смерти его тела (книга «Не надейся – не умрешь! Евангелие атеизма»).
Теория управления людьми (Юрий Мухин - основатель Общественного Движения Армия Воли Народа - АВН).
За что убит Сталин

Разносторонний человек.Ему ли не разбираться в космонавтике

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.11.2014 - 18:29

Как то давно, видел передачу с Леоновым, там он рассказывал что видел инопланетян.

логика железная. а как же все остальные аполлоны? или их тоже не было?

Все банально:
а) появилась возможность закупать наши носители;
б) наши носители существенно дешевле американских аналогов.

Луну сам иногда вижу, а вот Америку только в кино, значит она под вопросом...

Ребята, на их месте должен был быть я... ©

Это сообщение отредактировал chak - 13.11.2014 - 18:41

Я инженер и никому в вопросах техники не верю. Для технического специалиста верить в таких делах противоестественно и странно. Так вот - американцев на луне и на дух не было! Пережевывали это тысячи раз.
Почему Леонов говорит то, что он говорит? Если кто то из вас сталкивался в свое время с тем, как в СССР брали серьезную подписку - у тех людей никаких вопросов не возникает. Есть СССР или его давно нету, а люди подписку рушить не станут. Да и многолетние свои интервью назад не заберешь....
В тот же год, когда началась американская лунная эпопея, СССР получил нереальные условия по поставке миллионов тонн зерна из США и Канады. И что бы ни случалось в нашей с ними политике, а хлебушек все плыл в СССР гораздо ниже рынка... Нет, цели разорить СССР вся эта панама не ставила. Все проще. На глазах восхищенной общественности были выведены из бюджета США такие денежки...

А как ты можешь во что-то верить, если ты ничего в этом не понимаешь?? Промолчать или сказать: "Я в этом ничего не понимаю", - не можешь, а то такие, как ты, тебя за дурака примут, а это для тебя трагедия. Поэтому нужно встрять в разговор тех, кто понимает, и сообщить мнение тех, в кого ты тупо веришь? Стать не человеком, а тупым репродуктором, и при этом верить в то, что ты умный и умно участвуешь в разговоре?
Прости, что я тебе помочь ничем не смог.

Начнём с того, что Леонов сам ЛИЧНО видел как они там высаживались? Нет, не видел. В таких случаях, в суде свидетелям задают уточняющий вопрос: "Пистолета у подозреваемого не было, или вы его не видели?" Поэтому Леонов в этом вопросе не может быть авторитетнее кого бы то ни было. Он лично участие в этом не принимал.

Теперь второе, Леонов военный человек и коммунист. Он говорит то, что ему сказали (в своё время) говорить, и не больше. Он под подпиской о секретности, и больше чем подразумевает официальная "линия партии", вам не скажет.

Третье, американцев там не было, это доказано теоретически. Почему СССР промолчал, вопрос политический, узнаем об этом, когда нибудь потом.

Четвёртое. В детстве читал книгу про лунную программу СССР. Книга начала 70-х, насколько я помню. Там расписывались технические условия для такого полёта. СССР рассматривал возможность отправки человека на Луну, но... только в один конец и только ОДНОГО. При том уровне техники, вернуть его обратно было НЕВОЗМОЖНО! Более того, достоверно известно о нескольких добровольцев из числа космонавтов, готовых полететь в один конец. Но политбюро сочло неэтичным отправлять человека с невозможностью вернуться назад.
Кстати, такой технической возможности, нет даже сейчас!

Пятое. Что бы долететь до Луны, необходима не просто ракета, её взлётный вес намного превосходит обычные орбитальные ракеты. Топлива слишком много нужно. Что бы потом стартовать с Луны, нужно чуть меньше, но тоже ощутимо. Получается замкнутый круг. Что бы увести больше топлива для старта с Луны, нужно ещё больше топлива для старта с Земли.

Шестое. Кроме топлива, нужна ещё система жизнеобеспечения. Воздух, вода, питание для космонавтов. Это тоже вес.

Седьмое. Кроме старта с Луны, топливо нужно для торможения и посадки. Атмосферы на луне нет, Парашют не работает.

Восьмое. А теперь осознав всё это, подумайте: КАК американцы, отставая от СССР в космической гонке, сумели отправить на Луну НЕСКОЛЬКО экспедиций, и не с одним, а с ТРЕМЯ космонавтами, да плюс ещё с "джипом"? Янки не были бы собой, если бы не взяли с собой "автомобиль".

Прямых доказательств того что они там не были, конечно нет, как нет и доказательств, что они там были. Но когда то они появятся. А вот советские луноходы, таки там есть. Памятником тому, что на луне первыми были всё таки мы!

Хуяссе.... А можно узнать с каих это пор фильм с бюджетом в 165 кк баксов считается малобюджеткой???!!!1111

Причём здесь веришь-не веришь.Я доверяю мнению специалистов,а ты можешь дальше читать книги разностороннего писаки Мухина и строить свои умозаключения на "фактах" некомпетентных в данном вопросе людей.

Это ты,штоле понимаешь? Посмеялся.

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.11.2014 - 19:10

Рядовой.Немедленно вернитесь в казармы полка.Нам через неделю на Марс нападать.

Все помнят, наверное, год назад как китаезы добрались до Луны. Но, Китай так Китай, их луноход крякнул за пару дней. За то вскрылась забавная вещь - Луна коричневая! Как не вспомнить пендосовских цветных(не Нил имеется ввиду) астронавтов и не менее цветной флаг на фоне абсолютно черно-белой Луны.

Ну конечно... На Луне делать нехуя, зато на околоземной орбите, дел прям охуеть сколько!