«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

А зачем такое количество говна произведено для арабов? И с такой уязвимостью,не проще ли строить подороже,да по надежней? Видно танки не их конёк.

вот кто кто, а евреи умеют и о солдатах заботиться и деньги считать.
если бы абрамсы были так хороши, то евреи давно бы взяли за основу.

И ты нас прости...Наташа. Но тебе тоже дилдо)))

Одно но "дягтерем" прозвали ДП-27 это тот что с круглым диском сверху,

а ДШК это душик, дэшка и тд..

Повторно для "ура-патриотов":
171 попадание из РПГ Выведено из строя (без гибели экипажа и позже востановлены) 53. Безвозвратно потеряны ( сгорели/взорвались) от двух до девяти. Вот вам и негр и боеукладка за бронедверью
Ни одного факта уничтожения или выведения из строя от артилерии и танков!
Т-72 уничтожали с недоступной дистанции для советских танков более 4 км.
Был ОДИН факт возгорания ВСУ от очереди с 100м КПВТ.

Абрамс не лучший танк в мире, но в первой пятерке.
Отдельно раз за генералов США отправивших ОБТ с ГТД в пустыню.

Если командир и экипаж долбоёбы. А если нет, то... Лавриенко, Витманн прекрасные примеры

Мне не очень-"Меркав"а Израиловская-вещч!
У мну есть такой на ДУ. Сначала радовал меня, а теперь, падла китайская, сломалось одно шасси и стрелялка. Руки не доходят отремонтировать. Лучше бы Т-72 купил.

Ну таки Вы тоже не передергивайте про советские танки.

Ибо когда тебе целеуказание и разведка с воздуха. а против тебя арабы то настрелять в тире можно много.

возьмите к примеру статистику потерь хотя бы в 91 по "буре в пустыне"

У автора статьи закралась ошибка, на абрамсе серии м1 не было зенитного пулемета на крыше башни, из за этого в первой иракской кампании было много потерь, иракские солдаты без проблем сближались с танком и били по нему из РПГ в борт и корму. Ответить абрамсу было нечем, ОФС снарядов для подавления пехоты на вооружении у него не было (как нет и сейчас), а 7,62 мм спаренный с пушкой пулемет, с этой задачей не справлялся. Срочно прямо в Ираке пришлось ка кто рукожопить пулемет пулемет браунинга 50 калибра на люке командира танка. И только на серии М2 и модернизированных по результатам войны в Ираке М1, пиндосы установили таки на башне полноценную туррель и сменили спаренный 7,62 на 50 калибр. Так же пытались решить проблему с ВСУ, которая бывало частенько самовозгоралась из за нехватки мощности крутить башню. ВСУ усилили, но и размеры ее увеличились, теперь как писали выше, ее поджигают из крупнокалиберного пулемета. Ну а проблемы с газотурбинным двигателем так и остались, сколь бы не пытались их решить.

Это вам кто сказал? Американцы до сих пор не разглашают точных потерь во время обеих компаний в Ираке. Ну а про 4 км, это уже откровенный пиздеж, как и про сотни уничтоженных Т-72

Это сообщение отредактировал Halstorm - 7.10.2014 - 10:00

Вопрос почему вместо автомата заряжания посадили Негра Джо?, да еще в башню из которой можно вылезти при повороте на 25 градусов в салон танка , а так только наверх

ТВД весьма специфичен. За день танк можно перебросить через всю страну. Поэтому маневреность и энерговооруженность не так нужны. А вот по бронезащите и удобству Меркаве нет равных.
Кстати, за всю историю танковой олипиады на Кубок КА Меркавы участвовали только раз и бровалили отборочные по маневрености и рывку с места.

Так вот откуда это дебильное словосочетание "Основной боевой танк" пошло.

чето абрамс слишком большой. это нифига не достоинтсво - целится точно не надо ;)

Это сообщение отредактировал patrik011400 - 7.10.2014 - 09:58

В такой гроб из РПГ в полях сложно промахнуться)))

Т-90 его без шансов.

ТС виртуоз копипасты. Пиздец многабукаф.

Абрамс как и Европейские танки создавался для того чтобы остановить железные армады СССР состоящие приемущественно из средних танков , потом переименовали в основные.
Вот поэтому это такая бронированная ебулда большого размера и веса.

танк слишком тяжёлый, неповоротливый и имеет массу уязвимых мест.
Пиндосы наступают на те же грабли, что в своё время арийские создатели вундервафель, вроде Тигра, Королевского Тигра, Фердинанда.
Имевшие отличное бронирование , особенно спереди, и мощные точные пушки, данные танки застревали на мягких грунтах, имели уязвимые места в бортах и сзади, не всякий мост их выдерживал, были большие трудности с перевозкой по железной дороге и тд. Кроме того, они были сложны и дороги в производстве. В результате, победу одержали советские и американские концепции танковой войны, когда более простые, зато дешёвые и массовые средние танки вроде Т-34 или Шерманы, оказались более универсальным и эффективным средством для выполнения задач на поле боя. Один Тигр мог перестрелять по одному целый выводок более слабых танков противника, но дураки вылезать на него в лоб как-то сразу кончились, и грозных хищников быстро научились брать в обход, из засад и тд.
А ведь задача танка - не столько борьба со своими собратьями противника, сколько подавление вражеской пехоты и лёгких укреплений, для чего неповоротливые медленные Тигры подходили гораздо хуже... А ведь их и меньше было. Всего то 1355 штук. Против советских Ис-2 - 3475, не говоря уж про 84 тысячи Т-34 всех типов, да про 50 тысяч Шерманов...

Это сообщение отредактировал Selik - 7.10.2014 - 10:04

)))

))

Как-бы не лили говна на Т-72 я считаю что этот танк настоящий Солдат.Покажите мне хоть одно видео с участием Абрамса или другого супер западного танка в городе при сильном противодействии ПТ средств противника.А хуй там не найдёте.А плохой Т-72 сплошь и рядом воюет в городе даже без поддержки пехоты,отсюда потери.Монстр Абрамс это маркетинговый ход так-же как и их мак сракены с пепси.

ТС- р не указал последнею модификацию ЕN. Инфы по ней мало. Но точно АРАТ второго поколения, КАЗ производства ИМИ.

Не передергиваю. Однако рекорд остаеться: Второй Челенжер в движении уничтожил с первого выстрела движущийся Т-72.

Хочу вид изнутри.

Иракцы такие вояки что им хоть какие-нибудь бластеры-шмастеры дай - толку не будет. Сейчас вот ихние "Абрамсы" боевики ИГИЛ захватывают и жгут колоннами.
См. http://nnm.me/blogs/xploser/unichtozhennay...nkovoy-divizii/

Наверное поэтому ТUSК ( танковый городской защитный комплект) стал именем нарицательным в мире. И УВЗ свою последнею версию так рекламировал на англицком языке.

я про сам подход к решению задачи.
у евреев есть разные модификации. к тому же они сделали танк для решения своих задач.