«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
klebstoff1
10.10.2014 - 08:48
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Цитата (AFA @ 10.10.2014 - 09:14)

5. Отсутствие жидкостной системы охлаждения (живучесть).

ну коли вы близки к теме, то если не трудно, кратце как охлаждение происходит (не хочется лопатить кучу статей)? в средней полосе понятно, а если ирак и тому подобное?
 
[^]
AFA
10.10.2014 - 09:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
1. Воздушное как у ГТД самолетов и вертолетов.
2. Универсального ОБТ для всех ТВД невозможно создать.
ГТД для Сибири, в Ирак-глупость. Хотя фильтры на Т-80у до сих пор опережают Абромсовские. Это единственный танк, к-й продували в аэродинамической трубе с целью найти наименее запыленое место для шнорхеля-воздухозаборника. Затем скрубер, элетростатическая решетка и фильтр. Мало того умельцы придумали ситему "самостряхивания" лопаток ГТД от пыли. А амеры каждые два часа останавливались и выбивали фильтры -просто подарок партизану.
Для жаркого высокогорья украинский "чемодан" 6ТД-5 хорошо показал, когда наши танки в Индии назвали "ночными бабочками" из-за хронического перегрева и потери мощности в горах.
Израильтянам лучше Меркав ничего не надо.
Самый дорогой танк мира Т-90 японов продать в Европу не возможно (не влезет европеец).
Китай, тоже сцуко большой. Там существуют и ОБТ, и плавающие танки для десанта на Тайвань. Еще и горные облегченные 30тн для Тибета.
 
[^]
AFA
10.10.2014 - 12:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Антересно не только мы готовимся ПТУРами жечь:

Эстония закупает ПТРК Javelin

bmpd
October 9th, 3:57
6 октября 2014 года Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) направило официальное уведомление (Major Arms Sales Notification) Конгрессу США о намерении поставить Эстонии по линии Foreign Military Sales (FMS) партию переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin предполагаемой общей стоимостью 55 млн долл.

В поставку войдут 120 пусковых установок (CLU) ПТРК Javelin с интегрированными круглосуточными прицелами, 350 противотанковых ракет серии FGM-148, 102 тренажерных выстрела Missile Simulation Rounds (MSR) и 16 тренажерных комплексов Enhanced Performance Basic Skills Trainers (EPBST). Производство ПТРК Javelin осуществляется одноименным совместным предприятием корпораций Raytheon и Lockheed Martin.

Уведомление со стороны DSCA Конгрессу США о потенциальной продаже по линии FMS требуется в соответствии с законодательством США. Конгресс имеет 30 дней (для стран НАТО и "приравненных к ним" - 15 дней) на то, чтобы блокировать предложенную сделку, в противном случае стороны получают право подписать межправительственное соглашение о поставке.

Эстония, по известным сведениям, станет 18-й страной-эксплуатантом ПТРК Javelin. Согласно эстонским источникам, комплексы должны быть поставлены в 2016 году.
 
[^]
klebstoff1
10.10.2014 - 12:55
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Цитата (AFA @ 10.10.2014 - 13:02)
Антересно не только мы готовимся ПТУРами жечь:

Эстония закупает ПТРК Javelin


откуда у эстонии столько денег. у них скоро кроме стариков да правительства ни кого не останется, а они все армию пытаются создать.
 
[^]
Arhymag
10.10.2014 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7042
Все это интересно: так с чем его "едят"- ПТУР или 1кг сахарного песку в баки?! =)
 
[^]
hrunia
10.10.2014 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (dissolute @ 7.10.2014 - 21:38)
Вот это танк, а остальные - жалкие потуги. cool.gif

Это тевтонский лыцарь, который уйдет под лед Чудского озера. gigi.gif
 
[^]
hrunia
10.10.2014 - 17:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (ASitnikov @ 9.10.2014 - 16:50)
Цитата (Bumerangonix @ 9.10.2014 - 16:44)
про днище я сверху кинул

Ничего не было про "спиливание брони с днища" - Вы снова солгали.

Цитата
про закупки как то так


Там в сноске говорится, что это с учётом машин после кап.ремонта и модернизации:)
Читайте внимательнее свои же пруфы.

Никаких вновь собранных танков на вооружении ВС России с 2011 года не поступало, только Т-72Б3 после капиталки и модернизации.
Это вообще глупо -утверждать, что сначала прекратили выпуск более нового Т-90А, и затем снова переделали линии сборки для производства устаревшей модели Т-72 Б3. Это просто физически невозможно.

Э уважаемый хорош топить в поносе тобой же высказаное: в армию пендостана не поступило ни 1 за 20 лет а в нашу за 2 года. gigi.gif
 
[^]
Сканер26
10.10.2014 - 19:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 783
Цитата (Wintecho @ 7.10.2014 - 23:36)
Цитата (FoxGen @ 7.10.2014 - 16:24)
Цитата (Wintecho @ 7.10.2014 - 13:11)

4.При ношении бронижелета боец теряет мобильность , при попадании любой бронебойной пули смерть , от травмы , когда получил сквозное ранение можно выжить , как вы считаете лучше получить по руке со всей силы кувалдой или пробить шилом на вылет ? Переломы ребер , травмы внутренних органов - это все от броников .Броник хорош против пистолета и убивает когда в него попадают из автомата .Я уже объяснял насчет броников повторять не собираюсь гуглите .

Извините уважаемый, но броник в первую очередь защищает от осколков а не от пуль. По статистике, наибольшее число потерь происходит именно из-за осколков. И да, лучше получить пару сломанных рёбер, чем 20-ти сантиметровый осколок в живот. Гуглите.

мне интересно как броник спасает от касетных боеприпасов , ну да ладно .рысачил я в полном эквипе 48 кг , не только рысачил , но и переплывал Днестр , броник не оправдывает , где жизнь спасет , а где то убьет , вариант с осколками , это одна позиция против другой , я служил в другого вида войсках , насчет броника и мобильности , это было про абрамс и более легкие танки , вдаваться в дискуссию о пользе или вреде броника не собираюсь , есть от них польза против пистолетов и т.д. при антитеррористической операции , но на реальной войне толку от него мало , узнайте в гугле почему пиндосов называют пиндосами , на том и порешим .

Извиняюсь за офф, но не утерпел, как медик
Используя (ваше?) некорректное сравнение (шилом или молотком по руке) :
лучше для выживания будет что?
Получить: шилом в грудь/живот (пневмоторакс-кровотечение-перитонит) или молотком/сапогами по ребрам (переломы-ушибы)?
Поэтому бронжилет защищает ПОЛОСТИ и ЖИЗнЕННО важные органы от маленькой, но смертельной пульки-"шила", давая шанс поиметь большой синяк, пусть даже с травмой кости.
ПыСы Конечности БЖ и не закрывают, ибо кроме неудобств, нет полостей, чреватых смертельными осложнениями (жгут и промедол с бинтом решают неотложку). Проникающие в живот/грудь - шансы минимальны для выживания без экстренной ОПЕРАЦИИ.

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 10.10.2014 - 20:04
 
[^]
SithAri
12.10.2014 - 19:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 493
Цитата (AFA @ 8.10.2014 - 08:55)
Цитата
И что, это отменяет разницу в весовых категориях? Очевидно что Абрамс ввиду большей массы обладает большей живучестью. Ну а Т-90 наоборот, большей маневренностью.


С арифметикой как в школе было?

Т-90А 46.6 тн на 1000л.с. - тяговооруженность 21, 45 лс/тн
Абрамс М1А2 сеп 63тн на 1500лс - 23,8 лс/тн.

Обращаюсь к господину копирайтеру старых статей.

Я не "всепропалошник". Т-80уМ1 - лчший отечественнй танк и во второй раз повторяю, что несотря на отставание в СУО, достойный боец даже с М!А2 сеп или туск. Но нету их. Да и Т-80у СНИМАЮТЬСЯ С ВООРУЖЕНИЯ.
Будьте добры сравнивать 6250 Абрамсов с 400 Т-90А (СМ) и Т-72 серий Б, АВ, М/Б2, Б3

Воу воу, разогнался он))
Из этих 6к абрамсов немногим менее полутора тысяч можно считать современными. Остальные - бронетрактора м1 с той же начинкой что и в 80х
К слову, более 20к т64 на консервации тоже еще никто не отменял)
 
[^]
SithAri
12.10.2014 - 20:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 493
Цитата (ASitnikov @ 9.10.2014 - 16:50)
Цитата (Bumerangonix @ 9.10.2014 - 16:44)
про днище я сверху кинул

Ничего не было про "спиливание брони с днища" - Вы снова солгали.

Цитата
про закупки как то так


Там в сноске говорится, что это с учётом машин после кап.ремонта и модернизации:)
Читайте внимательнее свои же пруфы.

Никаких вновь собранных танков на вооружении ВС России с 2011 года не поступало, только Т-72Б3 после капиталки и модернизации.
Это вообще глупо -утверждать, что сначала прекратили выпуск более нового Т-90А, и затем снова переделали линии сборки для производства устаревшей модели Т-72 Б3. Это просто физически невозможно.

Блеаааа... Баран, не тупи.
Броню навесили - вышла херня. Поэтому ее сняли ( спилили)
 
[^]
AFA
13.10.2014 - 06:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
К слову, более 20к т64 на консервации тоже еще никто не отменял)


Наивная детская вера в "закрома Родины".
 
[^]
AFA
13.10.2014 - 06:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Т-64

«Абрамс» без «чернухи» и прикрас
 
[^]
klebstoff1
13.10.2014 - 07:36
1
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Цитата (SithAri @ 12.10.2014 - 20:49)

К слову, более 20к т64 на консервации тоже еще никто не отменял)

откуда такая цифра? тем более такие данные под грифом.

есть 1311-ая центральная база резерва техники (ЦБРТ) (Верхняя Пышма)

там стоит порядка 1700 единиц техники, но это все и сау и бмп и танки. У меня сильное сомнение, что у нас на резерве есть 20 тысяч танков.
 
[^]
klebstoff1
13.10.2014 - 07:42
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
ЗВО
o 22 ЦБХиРТ (в/ч 42713, 157001, Костромская обл., г. Буй) – Т-90А. БМП-3.
- филиал № 2 22-й ЦБРТ (в/ч 42713-2, г. Тверь) - ранее в/ч 22033 (б. 70-я гвардейская Витебско-Новгородская дважды Краснознаменная БХВТ (мсв), (в/ч 22033, г. Тверь), ранее 166 омсбр). Должна была быть расформирована к 01.09.2009 года, в реальности расформирована в 2010 году.
ЮВО o Н.д.
ЦВО
o 1311 ЦБХиРТ (в/ч 42716, Свердловская область, Верхняя Пышма) ЦВО, бывшего ПУрВО;
o 3018 ЦБРТ (в/ч 75485, 624852, Свердловская обл., г. Камышлов); 19.10.1989 года на основании директивы МО СССР было принято решение о формировании центральной базы резерва танков. 8 апреля 1990 года в Порошино стала поступать боевая техника. 19.10.1990 года, когда на месте дислокации в Еланском гарнизоне закончился организационный период, командующий ПУрВО издал приказ о завершении формирования 3018-й ЦБРТ. В феврале 1991 года база была передислоцирована в Камышлов ( http://kam-news.ru/?p=18856 ).
o 2456 ЦБХиРТ (в/ч 32456, 633122, Новосибирская обл., п.Ярково/ г.Новосибирск - Помысел (Шилово)) – Т-72, БМП-1,-2.
o 3764-я ЦБХиРТ (в/ч 63753, Алтайский край, п. Топчиха) – Т-64АК, Т-64БК, БМП-1; Сформирована на основании ДНГШ ВС СССР от 12.04.1989 года и директивы командующего СибВО от 12.04.1989 года. В 1989 году из КВО прибыло 687 танков, в 1990 году прибыла техника из ЗГВ – 1260 танков, а в 1991 году на длительное хранение поставлено уже 1848 танков. На 2007 год - 630 чел.
o 2544 ЦБХиРТ (в/ч 54630 (2 охт), 662051, п. Козулька, Красноярский край) ЦВО, бывшего СибВО.
• ВВО
o 111 ЦБРиХТ (в/ч 44284, пос. Старт, Комсомольск-на-Амуре);
o 769 ЦБРиХТ (в/ч 44286, Улан-Удэ, ст. Дивизионная);
o 1295 ЦБРиХТ (в/ч 42718, 692343, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Совхозная, д. 131) – с 1946 года. История базы - сформирована в г. Горький на базе 3-го запасного (или учебного) танкового полка в 1947 году и была сразу передислоцирована в г. Дальнереченск Приморского края. В период обострения ситуации с Китаем в 1969-70 годах была передислоцирована в г. Арсеньев Приморского края. Позывной "Гладстон". На базе находятся танки серии Т-62.
• Примечания:
o Имеются данные о том, что ЦБРТ всего было 9.
o 6295 ЦБРТ (в/ч 26254, п. Степное, СибВО) – часть расформирована в 1998 году.
o Н-ская (БХВТ) (в/ч н.д., Пермский край, Пермь, "Новые Ляды") – б. пермская тд; расформирована ещё в 1999 году;
o 2 гвардейская танковая Тацинская Краснознаменная орд. Суворова дивизия (в/ч пп 59263, г. Чойбалсан, 131-я площадка, позывной «Декадник») создана 24.07.45 в ЛенВО, Псков, с 1947 – Выру, с 1953 – Луга, (в годы ВОВ – 2 гв. МК, в/ч пп 43055), 04.1968 переведена в ЗабВО (МНР), 39 ОА, Чойбалсан, в/ч пп 59263, с 05.1990 – Безречная, в/ч 49539, в марте 2001 свернута в 3742 ЦБРТ, расформирована в 2005, регалии дивизии переданы 245-й мсд (в Гусиноозерске.).


ну и где можно разместить резерв в 20 тысяч танков?

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 13.10.2014 - 07:42
 
[^]
AFA
13.10.2014 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Вопрос даже не в том сколько?, а в каком состоянии?
По заявлению Гелетея в Украине осталось 600 Т-72, но видимо в том виде, что на картинке. Вот и покупают из Польши, Хорватии, Венгрии ИСПРАВНЫЕ.
 
[^]
klebstoff1
24.10.2014 - 08:34
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Анализ уязвимости танка М1А1/А2 в ходе применения в Ираке в 2003 году

Вторая Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 “Абрамс” и окончательно развеяла миф о его неуязвимости, тщательно насаждавшийся в течение последнего десятилетия.

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века.

«Абрамс» без «чернухи» и прикрас
 
[^]
klebstoff1
24.10.2014 - 08:37
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
акже были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта - из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

Выяснилось также, что “Абрамсы” в полевых условиях “сжигают” больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в результате чего многие поврежденные танки неудовалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта своих более удачливых собратьев.

По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:
-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеукладки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса






«Абрамс» без «чернухи» и прикрас
 
[^]
klebstoff1
24.10.2014 - 08:39
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс». По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.

После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.

«Абрамс» без «чернухи» и прикрас
 
[^]
klebstoff1
24.10.2014 - 08:39
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обеих сторон от механика-водителя, в обоих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.

Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.


«Абрамс» без «чернухи» и прикрас
 
[^]
klebstoff1
24.10.2014 - 08:42
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Огневая мощь

Огневой мощи танка оказалось больше чем достаточно для поражения устаревших советских и китайских танков. БПС М829 пробивали лобовую броню Иракских танков на всех дистанциях огня.
Кумулятивные M830A1 применялись для обстрела бункеров и бронетехники.
Наиболее эффективным оружием танка «Абрамс» в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа. Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, главным образом, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.

Еще в 2003 году был случай поражения “Абрамса” чем-то не вполне понятным. Бугры на bigler.ru пришли к выводу, что это была спецпуля, выпущенная из ПТР, возможно, урановая и/или активно-реактивная. Ну, и попасть надо было в правильное место…

«Абрамс» без «чернухи» и прикрас
 
[^]
AFA
24.10.2014 - 09:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Ну что нам дает эта древняя статья? Двадцать лет прошло и две модернизации.
То что дебил С БМП вместо того чтобы бороться с танкоопасной живой силой отправляет очередь из пушки в упор в корму танка? И поджег ведь. Да это новость.
Против старых РПГ есть ДЗ АРАТ. Про термическую шашку убило. Если партизаны взобрались на танк, то достаточно лома и кувалды, чтобы вывести из любой ОБТ путем уничтожения ПН и датчиков. Затем бензин из канистры разлить... alik.gif
 
[^]
Guppy
24.10.2014 - 09:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Selik @ 7.10.2014 - 11:02)
танк слишком тяжёлый, неповоротливый и имеет массу уязвимых мест.
Пиндосы наступают на те же грабли, что в своё время арийские создатели вундервафель, вроде Тигра, Королевского Тигра, Фердинанда.

У арийских создателей вундервафель просто банально закончились легирующие добавки.
Да и в 44 концепция применения танков у вермахта несколько изменилась.
 
[^]
AFA
28.10.2014 - 07:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Забавная статья от Андрюши. Неоднозначная

http://andrei-bt.livejournal.com/318485.html
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 90096
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх