«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

А мне лично понравилась статья. И количество информации для меня было нормальным - много нюансов узнал новых, ибо раньше как-то не вникал в омериканские танки вообще. А так, для общего развития... СПАСИБО!

небыло ни на первой ниваще дистанционно управляемого
появился токма на 3шке
и да перед ираком модернизировали наварив броню потом обратно с днища спиливали ибо непроходимый стал
в ираке они целые домики (TUSK) на крышу варили для пулемётчиков )))

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 9.10.2014 - 14:47

Так и в России НОВЫХ танков пока что не выпускается ...

Кстати , прототипов ( каковой "Армата" и является ) то выпущено поболее и посвежее 20 лет . Врать-с изволите-с , сударь .
Взять хот бы : http://images.defensetech.org/wp-content/u...nkonatrain2.jpg

В России новые танки выпускаются и поступают в армию )))
Армаата будет в след году показана обчественности узлы и агрегаты обкатывались на черном орле и др. машинах
часть электроники обкатывается на новой машинке вот этой
С армаатой всё будет постепенно и уверенно ))) как и с Т50 про который завидуны тож верещали ))
врёте тут только вы )) есть такая передача мегазаводы называться
вот там рассказывается какие абрамсы и из чего делают, движков новых НЕТУ для абраш из восстанавливают из почти металлалома
у нас же делают новые танки с нуля

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 9.10.2014 - 14:54

Начнём с того , что никакого "Абрамса М1А3" пока что нет.
Вот дистанционно управляемый 12,7 мм пулемёт командира танка на самом первом М1 "Абрамс" и М1А1:

http://i1242.photobucket.com/albums/gg531/...zps0f6de6ce.png

http://i1242.photobucket.com/albums/gg531/...zpsbd73b2d6.png

Вы бредите.
Броню не "наваривали", в варианте М1А1НА ввели новый состав, но при этом ничего не "спиливали". Благодаря исключительно мощному ГТД проходимость у него на нормальном уровне.

По остальным пунктам есть что возразить?

12я минута
про двигатели

и да за пулемёт ))) ОН НЕ ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫЙ ))))

и вот про бронирование ))) от которого отказались
Tank Urban Survival Kit (TUSK) — «комплект дополнительного оборудования и бронирования, повышающий боевые возможности в городских условиях», предназначенный для монтажа на танки М1А1 и М1А2; включает в себя комплекс динамической защиты ARAT для повышения защиты боковых проекций от кумулятивных средств поражения, тепловизионный прицел для турельной установки пулемёта М240 заряжающего, щитки для защиты командира и заряжающего при наблюдении из открытых люков, разнесённое бронирование днища, гарнитуру для связи с пехотой, дополнительный пулемет М2 на установке CSAMM (монтируется на маске орудия), тепловизионный прицел командирской ЗПУ (для М1А1), дистанционно-управляемую установку CROWS (для М1А2).[17]

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 9.10.2014 - 15:16

Давно уже не выпускаются .
Закупки танков Т-90 прекращены 3 года назад , сейчас только переделывают старые Т-72 в Т-72Б3 .

Обещаного три года ждут :)

Это который обещали с 2003 года ? :)

Я аргументированно показал , что Вы - лжете .
По всем пунктам .
Кстати , картинку Вы взяли из какой игры ? Потому что к реальности она никакого отношения не имеет .

Уже давно не делают - с 2011 года ни одного нового танка ( закупки Т-90 официально прекращены в связи с выполнением контракта в 2010 году , нового контракта не было ) , только из точности такого же металлолома восстанавливают Т-72 до уровня "Б3" .

не переделывают а делают новые ))) ну и частичная модернизация
притом старые модернизированные в основном на экспорт идут
а вот новенькие в армию

тут токма вы врёте и ёрничаете даж костыль под пулемёт называете дистанционным управлением

И что "двигатели"? К чему это и что доказывает/опровергает?

"Commander Weapon Station with remote operated .50 caliber machine gun" - слово "remote" как по-Вашему переводится?
Именно дистанционно управляемый, прицел находится внутри танка, что бы командир мог им пользоваться при закрытом люке, не вставая со своего места.
Учите мат.часть.

Никто ни от чего не отказывался. Комплект TUSK включает в себя ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ защиту днища от фугасов и СВУ. Точности так же по итогам Афганистана внедрили дополнительную разнесённую броню на Т-62.
Где пруф на то, что с днища что-то "спиливали"?
То, что позже ставили - не доказательство ни разу.

Не "новые" , а именно переделка .
Новых Т-72 не выпускалось уже лет 20 как. Т-90 это вообще-то и есть Т-72БУ, если что.

Это не новые танки, учите мат.часть.

То, что Вы не знаете мат.часть, не делает остальных лжецами. Учите. Про дистанционное управление пулемётом, про модернизацию старых Т-72Б.


Добавлено в 15:33
Вот место командира.
Заштрихованным - основное положение сидя "по боевому" (люк закрыт):

http://i1242.photobucket.com/albums/gg531/...zps9440a1c4.png

Прицел пулемёта внутри башни, а не снаружи. Именно для дистанционного управления им.

Всё, вопрос закрыт?

Это сообщение отредактировал ASitnikov - 9.10.2014 - 15:35

про небыло пулемётов я не говорил )))
а вот после ирака их навешали тонны эт факт )))
и да домик на крыше абрамса специально чтоб дистанционно стрелять

Все как у всех - в нижний бронелист

Не "навешали", а забронировали.
И это никак не доказывает Ваше враньё о том, что дистанционного управления не было.
Как видим по схеме и описанию - было. В версии М1А2 убрали, оставив только ручное. В версии SEP снова вернули, но уже с собственным тепловизионным прицелом. Учите мат.часть.

Кстати, на приведённом Вами рисунке - вообще бронировка 7,62мм пулемёта заряжающего, а мы говорим о дистанционно управляемом 12,7мм пулемёте командира :)
Вы вообще понимаете, чем крупнокалиберный пулемёт отличается от пулемёта винтовочного калибра, и чем заряжающий отличается от командира?

И про "спиленную с днища броню" - пруфы будут?
Про "новые Т-72Б3" - ждать?
Или признаёте, что тупо соврали?

Это сообщение отредактировал ASitnikov - 9.10.2014 - 15:40

про днище я сверху кинул )))
про закупки как то так )))
http://www.nationaldefense.ru/includes/per...81/detail.shtml

Ничего не было про "спиливание брони с днища" - Вы снова солгали.

Там в сноске говорится, что это с учётом машин после кап.ремонта и модернизации:)
Читайте внимательнее свои же пруфы.

Никаких вновь собранных танков на вооружении ВС России с 2011 года не поступало, только Т-72Б3 после капиталки и модернизации.
Это вообще глупо -утверждать, что сначала прекратили выпуск более нового Т-90А, и затем снова переделали линии сборки для производства устаревшей модели Т-72 Б3. Это просто физически невозможно.

ключевое ВКЛЮЧАЯ ))) тобиш указаны и новые и модернизация
уралвагонзавод точные данные по выпуску за 1980е и 90е тока счас рассекретил

а вы тут плачетесь дай вам )))раскладку по выпуску

т-90 оказался примерно на уровне т-72 модернизированного но ДОРОЖЕ потому и прекратили выпуск, решив денюжку вложить в танк нового поколения
кстати армаата - это платформа для боевых машин ))) а не сам танк
как бе в отличии от штатов полный цикл выпуска танков у нас есть и работает ))
штаты вынужденны восстанавливать двигатели и пр. потому как больше не выпускают ))) там у них много косяков такого рода
просто у нас разные концепции войны
у них флот и авиайия - эт основа войны ))) вот тут они рулят
а танки и бмп это второстепенное для них
потому у них не появится вот таких машин

Вот и я говорю!
Абрам TACOM CALL!

...

эт вы зря, в теории Т-90АМ более чем может потягаться с абрамсом. До практики надеюсь не дойдет.

Правильно - до 2011 были и новые, после снятия с производства Т-90 остались только ремонтированные Т-72Б3.

Правильно. Т-72Б3 после капремонта не сильно хуже нового Т-90А.
Поэтому новые танки и не выпускают - ремонтируют старые.

Так что, поцреёпнутый, пруфов на "спиливали броню с днища" мы не дождёмся?
Врали, значит?

Добавлено в 17:58

В природе не существует. Есть только демонстрационный экземпляр Т-90СМ, предлагаемый на экспорт, но за всё время никто это чудо купить не захотел.

не хуже, если не считать огрехи бронирования, открытую ЗПУ с ручным управлением… Ну еще всего по не многу.

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 9.10.2014 - 18:16

Ну что Вы?! Этож сверхсекретная информация. О них даже танкисты в частях не знают. Стоят такие танки в парке под невидимым брезентом "Накидка" и разгильдяи срочной службы разбивают о них лоб. Вот проснемся в 2016году, а во всех частях новые Т-98МС "Армата" стоят. Вон на "свидомых" уже нападали. один очень смлый укроп даже индекс на борту сумел прочитать.

Добавлено в 07:14
"не хуже"
Пообщайтесь с реальными пользователями. Трое пацанов погибли в "Бяке три" из=за трещины в казенике НОВОГО ОРУДИЯ.
1. Мехводы плачут отдавая свои старые Восмидесятки.
2. Ресурс двигла на уровне 300мч. УВЗ неспешно меняет по гарантии. правда сперва приезжает инженер и ведет себя как Автотаз:" А правильно ли эксплуатировали?"
3. Прошлый сезон брать не будем, Ибо эпический провал. а вот в этом казусов у китайцев больше, но всеже на специально собраном к Биатлону Спорттанке Б3М при прыжке оторвался и упал блок "Тейлес" от СУО.
4. Единственный экспортный контракт с братским Казахстаном разорван из-за низкого качества сборки. Сборка Терминаторов и Солнцепеков теперь производиться на казахской земле.

На Абрамсе с гусеницами серьезная проблема. Их у него целых 2 типа, и у обоих недостатки. У одной ресурс хода всего 1000 км (Т-72 даже в древних нерезиновых гусянках может откатать в 2 раза больше). У другой ресурс хоть и 3000 км, но она настолько тяжёлая, что 4 человека (даже если все они нигры) не смогут её отремонтить в полевых условиях — не стянут.

Добавлено в 07:46

Проблем может и не было, но огромная температура выхлопа, что не может не радовать вражеские тепловизоры, спутники, снимающие в инфракрасном диапазоне, да и просто пролетающие мимо ракетки с тепловым наведением. Решившая спрятаться за бронёй пИхота тоже по достоинству оценит освежающий ветерок из выхлопной трубы.

Еще ко всему прожорливость 11 литров/км. Для сравнения, у аналогичного по массе и мощности (дизельного) двигателя Леопарда-2[2] потребление от 3 до 5 литров/км.

Ну БМД все таки не совсем коректно с Бредли сравнивать,машины разных классов.

Это недостатки ГТД, а вот достоинства:
1. Малый объем МТО
2. Эластичность КМ. Малоопытный мехвод не заглохнет на поле боя (идеальная мишень)
3. Отличный запуск при любом морозе. В МО СССР не дураки были, когда в Сибирь отправляли.
4. Ресурс на порядо к выше качественных дизелей (К501). А с нынешними В-93 даже и не стоит сравнивать.
5. Отсутствие жидкостной системы охлаждения (живучесть).
6. Практически отсутствует снижение мощности в высокогорье.
Да прожорлив, но в ГТД-1250 расход снизили на 25%, да и ВСУ есть.