Ка-52 "Аллигатор"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AragornSP
18.08.2014 - 15:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 6
Цитата (netrolto @ 18.08.2014 - 15:41)
AragornSP

И все равно разница сильно большая, с учетом того, что у америкосов тоже не только апачи

AH-6 Little Bird  20 
AH-64 Apache  781
MH-60 Black Hawk 2066
UH-72 Lakota  13

Первый и последний можно не считать, знаю, слишком мелкие, но все же.

Так что да, шапками закидают, однозначно. каким бы крутым ка 52 не был.

Ну UH-60 Black Hawk всего было выпущено 2113 штук, какая то часть была продана. Так как этот вертолет уже давно несет демократию миру то и потери были. Вообще я не спорю о численном превосходстве в вертолетной технике (и не только вертолетной) у америкосов.
З.Ы. Забыл про самый массовый вертолет. Ми-8 у нас различных модификаций где то 500 штук rulez.gif
 
[^]
28e
18.08.2014 - 15:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Trebson
ну круто, я с Ломоносова 16.
А говорил про Новикова. Завод большой, что внутри с корпусами сейчас? Памятник "рабочему" внутри возле музея под открытм небом хоть перекрасили, или так и стоит зеленый негр? :) Ми-24 у ДК поставили, а Миг-15 у техникума не подрихтовали?
Я уехал оттуда, но приезжаю гостить, так как там родня. После московских крытх дорог и скорости работ (тут месяцами трубы обычно не кладут) я приехал в Арс и просто прифигел, как же все запустилось. Пока там живешь контраста не замечаешь. Новые дома (точнее дом) последний раз по Октябрьской достраивали, вроде бы ничего не было построено?

Это сообщение отредактировал 28e - 18.08.2014 - 15:18
 
[^]
FedyaPugovki
18.08.2014 - 15:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
Цитата (netrolto @ 18.08.2014 - 15:41)
AragornSP

И все равно разница сильно большая, с учетом того, что у америкосов тоже не только апачи

AH-6 Little Bird 20
AH-64 Apache 781
MH-60 Black Hawk 2066
UH-72 Lakota 13

Первый и последний можно не считать, знаю, слишком мелкие, но все же.

Так что да, шапками закидают, однозначно. каким бы крутым ка 52 не был.

читать не умеем, сверху комент он командирский.ю а с ним звено хоть крокодилов
Black Hawk тут каким боком?
 
[^]
StinkyBear
18.08.2014 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1206
Цитата (28e @ 18.08.2014 - 10:19)
Жаль, что патриотизм дальше роликов не идет... Призаводскую дорогу у Прогресса (г. Арсеньев, делает К-50/52) лет десять не ремонтировали, как и весь город, тот самый город который делает эту гордость. Все разбито в хлам, зато гордость за вертолеты :(

похер на дорогу, чувак. 250 вертушек. а дороги везде такие у нас.
 
[^]
PrimHunter
18.08.2014 - 15:41
0
Статус: Offline


Умный, ска!

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 98
Цитата (28e @ 18.08.2014 - 23:13)
Trebson
ну круто, я с Ломоносова 16.
А говорил про Новикова. Завод большой, что внутри с корпусами сейчас? Памятник "рабочему" внутри возле музея под открытм небом хоть перекрасили, или так и стоит зеленый негр? :) Ми-24 у ДК поставили, а Миг-15 у техникума не подрихтовали?
Я уехал оттуда, но приезжаю гостить, так как там родня. После московских крытх дорог и скорости работ (тут месяцами трубы обычно не кладут) я приехал в Арс и просто прифигел, как же все запустилось. Пока там живешь контраста не замечаешь. Новые дома (точнее дом) последний раз по Октябрьской достраивали, вроде бы ничего не было построено?

Ну вот я еще с Арсеньева родом, с Островского, 25, напротив поликлиники. Мама там живет, частенько приезжаю.
На самом деле, вижу, что завод город не кормит почти. Когда удачные зимы - горнолыжка поднимает. Два последних года - в минус.
 
[^]
Siдор
18.08.2014 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 3408
ни с какими вертолетами не буду сравнивать, ибо не военный и не спец в вопросе.
Просто с юности осталось воспоминание о "Черной акуле"... как я, открыв рот, смотрел фильм в диком восторге. Да, сейчас прекрасно понимаю, что такой маркетинговый ход, сценарий очень средненького уровня, НО!!! до сих пор иногда пересматриваю и наслаждаюсь. Не сценарием, конечно, а красивой и хищной машиной.
И к "Аллигатору" эта непонятная привязанность перешла wub.gif
 
[^]
смехалыч
18.08.2014 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.13
Сообщений: 2227
Всегда завидовал людям создающим подобную технику. И уважаю их безмерно.
 
[^]
Fomalhaut
18.08.2014 - 16:19
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.11
Сообщений: 464
Цитата
Ни одна страна в мире не смогла создать подводное, противолодочное оружие которое можно сопоставить по эффективности с Шквалом и его модификациями.

Не хотел оффтопить, но Шквал- не имеющее аналогов, но малоэффективное оружие. Малая дальность 7-13 км, малая глубина хода, шум и след демаскируют носителя. А главное- отсутствие самонаведения. Управляемые торпеды все равно на первых позициях даже в нашем флоте при наличии Шквала

Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 18.08.2014 - 16:22
 
[^]
DiTEO
18.08.2014 - 16:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 75
Цитата (ПохренКурт @ 18.08.2014 - 10:03)
Африканский крокодил

Достойная машина, а для африканского континента просто первоклассная. Но, несмотря на все свои достоинства, Ми-24 (Крокодил на военно-воздушном сленге) - машина вчерашнего дня. В особенности, если летают на ней не русские парни.

Вообще-то прозвище МИ-24-"Динозавр", а не "Крокодил".
 
[^]
28e
18.08.2014 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
DiTEO
у "обычного" ми-24 прозвище "Крокодил". Еще часто слышал "Утюг" (в том числе от тех, кто их чинил на том же Прогрессе)

первая модификация "Стаканом" называли (выглядит, на мой взгляд, страшненько, потом уже приобрел узнаваемую форму), старое фото с того же завода:


Это сообщение отредактировал 28e - 18.08.2014 - 17:04

Ка-52 "Аллигатор"
 
[^]
LeSabre
18.08.2014 - 17:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (Любознатель @ 18.08.2014 - 14:57)

ТТ, немного перефразирую.

Ни одна страна в мире не смогла создать подводное, противолодочное оружие которое можно сопоставить по эффективности с Шквалом и его модификациями.


С дальностью в 13 км? С отсутствием какого-либо управления? С моментальной демаскировкой при запуске? С максимальной глубиной хода в 30 метров?

Я, блин, даже не знаю, с чем вообще можно сравнивать "Шквал" по эффективности cool.gif
 
[^]
SlegSpirt
18.08.2014 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
Цитата (netrolto @ 18.08.2014 - 16:41)
AragornSP

И все равно разница сильно большая, с учетом того, что у америкосов тоже не только апачи

AH-6 Little Bird 20
AH-64 Apache 781
MH-60 Black Hawk 2066
UH-72 Lakota 13

Первый и последний можно не считать, знаю, слишком мелкие, но все же.

Так что да, шапками закидают, однозначно. каким бы крутым ка 52 не был.

тогда уж и к нашим плюсуйте 24-ое и 8-ое семейства, вместе с 28-ми МИ и 50 Ка.
 
[^]
SlegSpirt
18.08.2014 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
Цитата (LeSabre @ 18.08.2014 - 19:21)
Цитата (Любознатель @ 18.08.2014 - 14:57)

ТТ, немного перефразирую.

Ни одна страна в мире не смогла создать подводное, противолодочное оружие которое можно сопоставить по эффективности с Шквалом и его модификациями.


С дальностью в 13 км? С отсутствием какого-либо управления? С моментальной демаскировкой при запуске? С максимальной глубиной хода в 30 метров?

Я, блин, даже не знаю, с чем вообще можно сравнивать "Шквал" по эффективности cool.gif

имхо с сигнальной ракетой)
 
[^]
netrolto
18.08.2014 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (AragornSP @ 18.08.2014 - 16:03)

Ну UH-60 Black Hawk всего было выпущено 2113 штук, какая то часть была продана. Так как этот вертолет уже давно несет демократию миру то и потери были. Вообще я не спорю о численном превосходстве в вертолетной технике (и не только вертолетной) у америкосов.

2600 ястребов всего было выпущено плюс минус. Данные точные только у сикорского ). 2000 с копейками это по педевикии сейчас в строю у америкосов конкретно.

А так - да, у америкосов вообще к боевым вертолетам особое отношение. Мы их в основном как поддержку и на спец. используем, а они ударные батальоны используют. Отсюда и количество. Ну и зон присутствия до фига жеж.

Добавлено в 18:42
Цитата (SlegSpirt @ 18.08.2014 - 18:29)

тогда уж и к нашим плюсуйте 24-ое и 8-ое семейства, вместе с 28-ми МИ и 50 Ка.

Всех вместе в строю у РФменьше, чем одних ястреба - ну очень их много америкосы запилили для себя.

Хотя, конечно в случае чего их надо будет как минимум доставить к нам )))))
 
[^]
netrolto
18.08.2014 - 18:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (LeSabre @ 18.08.2014 - 18:21)
Цитата (Любознатель @ 18.08.2014 - 14:57)

ТТ, немного перефразирую.

Ни одна страна в мире не смогла создать подводное, противолодочное оружие которое можно сопоставить по эффективности с Шквалом и его модификациями.


С дальностью в 13 км? С отсутствием какого-либо управления? С моментальной демаскировкой при запуске? С максимальной глубиной хода в 30 метров?

Я, блин, даже не знаю, с чем вообще можно сравнивать "Шквал" по эффективности cool.gif

Барракуду же доичи запилили лет десять назад. Только по ттх она вроде хуже, чем наша раза в два. Минусы такие же.
 
[^]
LeSabre
18.08.2014 - 18:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
netrolto
Цитата
Барракуду же доичи запилили лет десять назад. Только по ттх она вроде хуже, чем наша раза в два. Минусы такие же.

А. Скорость заявляется та же самая. Дальность меньше быть не может. Куда уж?)
Б. Ее, вроде как, не пиарят, как "неимеющееаналоговвмиресупероружее", которое опередило все и вся на дцать лет)
В. Поставок, если я не путаю, никаких не было, производства, собственно, тоже.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.08.2014 - 18:59
 
[^]
netrolto
18.08.2014 - 20:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (FedyaPugovki @ 18.08.2014 - 16:33)

читать не умеем, сверху комент он командирский.ю а с ним звено хоть крокодилов
Black Hawk тут каким боком?

Таким же, каким наши мишки, точно так же четыре подвески и пушки, многоцелевки жеж.
 
[^]
OstapPero
19.08.2014 - 02:04
1
Статус: Offline


Залупа-штуцер

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 180
Берите за основу квадрокоптер, самый оптимальный вариант маневренности и скорости... уверен, что в будущем будут электро вертолеты с четырьмя винтами, ибо электродвигатель не испытывает сопротивления, и скорость врашения у него намного выше чем передача от турбовинтового двигателя, даже с кучей редукторов! да и турбовинтовой выдаст на генератор такую мощь....
 
[^]
Longbow747
19.08.2014 - 02:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 477
Цитата (flappy @ 18.08.2014 - 10:17)
Цитата
У американцев подобные характеристики есть пока только на бумаге - в перспективной системе, заказанной DAPRA.



я люблю патриотизм, но ракета вихрь была принята на вооружение в 1985 году. Вы хотите сказать, что глупенький земной шар за 29 лет не смог разработать аналог?

Разработаны тонны аналогов.
Но разработка это задача одних людей. И они свои задачи выполняют.
А принятие на вооружение и успешное внедрение разработки - задача других. И тут вступает в дело откатно-распилочная машина армии США, которая работает в масштабах невероятных (наш Сердюков - нищий задрот по их меркам).
Зачем тратиться на дорогие ракеты, когда можно закупить лампочек на все вооруженные силы по 20 баксов за штуку, при их стоимости в 2 цента ))

 
[^]
DenisFox
19.08.2014 - 02:51
0
Статус: Offline


Знатный матершинник

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 704
Цитата (Любознатель @ 18.08.2014 - 10:30)
Цитата (flappy @ 18.08.2014 - 10:17)
Цитата
У американцев подобные характеристики есть пока только на бумаге - в перспективной системе, заказанной DAPRA.



я люблю патриотизм, но ракета вихрь была принята на вооружение в 1985 году. Вы хотите сказать, что глупенький земной шар за 29 лет не смог разработать аналог?

Есть такие торпеды, Шквал называются.
Они в отличии от всех остальных торпед, "летят" под водой в облаке газа, а не плывут.

Их разработали и приняли на вооружение в конце 70х.
До сих пор ни кто больше не смог повторить эффект кавитации, который по-сути делает эти Шквалы не торпедами, а подводными ракетами.

Так что нечего удивляться, что и пулемет они повторить не могут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шква%...E0кета)

Да ладно? У немцы уже испытали Барракуду, а у амеров в скором времени может появиться HSUW. Да и все эти Шквалы-Барракуды - говняненький вариант, если уж честно. Шумный, недальнобойный и т.д. Пользоваться им в реальной боевой обстановке будут только самоубийцы.

Это сообщение отредактировал DenisFox - 19.08.2014 - 03:00
 
[^]
Одинец
19.08.2014 - 07:52
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787
Цитата (DenisFox @ 19.08.2014 - 02:51)
Цитата (Любознатель @ 18.08.2014 - 10:30)
Цитата (flappy @ 18.08.2014 - 10:17)
Цитата
У американцев подобные характеристики есть пока только на бумаге - в перспективной системе, заказанной DAPRA.



я люблю патриотизм, но ракета вихрь была принята на вооружение в 1985 году. Вы хотите сказать, что глупенький земной шар за 29 лет не смог разработать аналог?

Есть такие торпеды, Шквал называются.
Они в отличии от всех остальных торпед, "летят" под водой в облаке газа, а не плывут.

Их разработали и приняли на вооружение в конце 70х.
До сих пор ни кто больше не смог повторить эффект кавитации, который по-сути делает эти Шквалы не торпедами, а подводными ракетами.

Так что нечего удивляться, что и пулемет они повторить не могут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шква%...E0кета)

Да ладно? У немцы уже испытали Барракуду, а у амеров в скором времени может появиться HSUW. Да и все эти Шквалы-Барракуды - говняненький вариант, если уж честно. Шумный, недальнобойный и т.д. Пользоваться им в реальной боевой обстановке будут только самоубийцы.

Откуда родилась концепция "Шквала"?
Выстрел, ориентируясь на звук выпущенной в тебя торпеды.
Или на запуск первой ракеты ракетоносцем.
То есть - асимметричный ответ сверхмалошумным лодкам. Там. ничего не скажешь, они будут очень к месту.

А с другой стороны, разработчикам систем оружия иногда и в кошмарном сне не приснится, как их детище применят.
- Про одиннадцатидюймовые мортры Особого запаса в Одессе слыхали? Для чего они были придуманы - лучшее в мире сверхлёгкое в своём классе оружие (держать Проливы). В остальном, для чего они были применены - тяжеленная сверхмощная дура с дальностью выстрела меньше, чем у полевой трёхдюймовки, ну и что из того, что её снаряд разнесёт броненосец? В поле броненосцы не водятся, а к укрепрайону хер дадут подтащить.
- Легендарная "тридцатка" в Севастополе. Башенная двенадцатидюймовая батарея, выдерживавшая бомбёжки и обстрелы сверхартиллерией (те же "Карлы" по 600 мм.). Рассчитанная крошить всё, что на воде - от линкора до тральщика. Пока она держалась - держался и Севастополь. Она хоть раз выстрелила по морской цели?
- Реактивный снаряд "Града". Хорошая вещь по сухопутным целям. А в девичестве это была немецкая (опытная в вермахте) ЗЕНИТНАЯ ракета.
 
[^]
Kailstunt
21.08.2014 - 19:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 2367
Мой любимый вертолёт! Сколько часов налёта на нём в Comanch vs Hokum!!!
Пробовал на амеровском летать, но даже в симуляторе не то.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34383
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх