Ка-52 "Аллигатор"

Скорее всего тут приведён рекорд скорости, а не заявленная крейсерская.

Соосные винты при резких маневрах имеют склонность к "схлопыванию". Сей факт был одним из основным аргументов в борьбе МИ-28 и КА-50 за постановку на вооружение. Не знаю, чем все закончилось.

И еще. Про МИ-28 в теме ни гу-гу. А ведь машинка весьма достойная.

Ракета-носитель "Протон" была выпущена в 1965 году. До сих пор летает в разных модификациях.

Ну так ещё со времён испытаний бронепробивающих (подкалиберных) и бронепрожигающих (кумулятивных) снарядов на острове Березань, в начале 20-го века, и закрепилось это название. Даже у некоторых авторов, весьма неплохо писавших о Великой отечественной войне, эта баянная ошибка вылезала - что снаряд медленно ввертелся и прожёг броню.
Отсюда устойчивое заблуждение, типа "нажал на курок".

Двухроторная машина поуниверсальней будет. Меньше места требуется, да и пилотаж возможен посложнее.

Ну на сколько я знаю в МСК производится только доработка и ремонт вертолетов

Не хватает цифр: сколько КА-52 сейчас на вооружении у нас, и сколько Апачей на вооружении в США?

ну, у сша как минимум на один меньше

svaarg
это некрасиво - односторонне освещать неудачи противоположной стороны, аварий везде достаточно. Например, упавший Аллигатор в Жулебино: http://www.yaplakal.com/forum1/topic674103.html

AragornSP
ну офигеть теперь :( Насколько я наслышан, у Камова по этим вертолетам всего два завода, в МСК и Арсеньеве, думал что она обоих производство идет (так как в Арсе более-менее зашевелились после 2006, до этого же кто-то должен был производить раз на экспорт отдавали)

Вертолет хороший, спору нет. Но вот это сравнение с Апачем.. Пустая брехня и шапкозадирательство. Во-первых, апачей раз в 20 больше. Во-вторых, у них уже накоплен огромный опыт боевого применения, выявлены и устранены слабые места. Как этот "Аллигатор" покажет себя в бою - пока неизвестно.

скажем так, я не освещал неудачи или успехи ТОЙ стороны.
я всего лишь прилепил фото крушения ОДНОГО их вертолета, не умаляя его достоинств

Данные из Википедии так что может быть небольшая погрешность))
Ка-52:

Апач:

Но, не стоит забывать что на вооружении у нас имеется не только "Аллигатор".
Ми-28Н:

Ми-35М:

Ну и старичок Ми-24 различных модификаций. Около 600 штук.

Ни хуя се. А я уж начал думать куда там пилоту та катапультироваться. А оно вон оно че.

Всего заказано 140 вертолетов (63 уже произведено) + 32 Ка-52К (для Мистралей). Сейчас, кстати, на подходе еще Ка-62 так что без заказов Арсеньев не останется))

Пост типа
У соседа жена всегда лучше

как сказал один историк. никогда не надо считать всех остальных идиотами. если в ходе разработке техники конструкторы других стран принимают другие решения или создают другие образцы, это говорит не об их глупости, а о другой концепции ведения боевых действий.

точно так же можно заявить, что русские тупые раз до сих пор не создали боевой лазерной установки, хотя амеры свою уже сняли с вооружения. хотя на самом деле каждая разновидность оружия создается под ту концепцию войны, которая предполагается. наши недоуменно пожмут плечами и спросят, а на кой нужны лазеры или гаусс-пушки, а американцы прекрасно себя чувствуют и без шквала.

От себя добавлю Ту-95 с 1955-го производят. И до сих пор стоит на боевом дежурстве.

ТТ, немного перефразирую.

Ни одна страна в мире не смогла создать подводное, противолодочное оружие которое можно сопоставить по эффективности с Шквалом и его модификациями.

И лазер у америкосов был игрушечный, про гаусса я и не говорю даже.

На войне есть цели, оружие это средство достижения этих целей, если у одной стороны есть торпеда которая двигается в несколько раз быстрее чем у другой стороны, то у 1й стороны есть преимущество перед 2й, с этим я надеюсь вы спорить не будете?

Конечно если 2я сторона не придумает как лазером корабли и субмарины топить

Это сообщение отредактировал Любознатель - 18.08.2014 - 13:58

разумеется есть преимущество, но начиная с некоторого момента это преимущество перестанет увеличивать шансы выжить. Грубо говоря обе стороны запустят свои крутые ракеты-торпеды, столь умные что обходят все средства защиты, одна сторона умрет раньше, другая чуть позже, но все равно помрут обе. Потому как скорости ни у какой ракеты не хватит на превентивный удар исключающий ответный пуск, а время реагирования у современных комплексов таково, что даже при больших скоростях хода можно успеть сделать ответный залп. Поэтому США и активно занимается воздухом и космосом, тратя в них огромные средства (одна сеть беспилотников и они сами чего стоит, в плане разработки). Лазером они поигрались (это как раз то, что позволяет мгновенно уничтожить/повредить не позволяя ответить), пока нерентабельно, но опыта и разработок в этом направлении уже поднабрались.
Смысл делать им Шквал, если они уверены, что в случае атаки они ответят и тоже потопят обидчика, пусть их ракета/торпеда и будет медленней?

Там так же уже давно ракеты Атака че Вихрь да вихрь

Это сообщение отредактировал pblj - 18.08.2014 - 14:12

К-52 командный вертолет, по идее, за счет лучшей электроники. Работает в связке с Ми-28 в группе из 3-4 машин. К-52 занимается целеуказанием, Ми-28 поражает цели. Как то так. По этому с Апачем сравнение некорректное.

выпустив в ночь на 17 января 1991 года "Хеллфайры" по двум иракским радарам системы ПВО

хм, дальность 8км за радарами был хоть кто?

Хм... Каверзный вопрос, однако ))))

По данным вики

Россия - ка 52 - на вооружении 63 шт.

США - AH-64 - на вооружении 741 шт.

Ну в принципе да, но в случае чего за себя постоять может)

AragornSP

И все равно разница сильно большая, с учетом того, что у америкосов тоже не только апачи

AH-6 Little Bird 20
AH-64 Apache 781
MH-60 Black Hawk 2066
UH-72 Lakota 13

Первый и последний можно не считать, знаю, слишком мелкие, но все же.

Так что да, шапками закидают, однозначно. каким бы крутым ка 52 не был.

Это сообщение отредактировал netrolto - 18.08.2014 - 14:43

Вот тут ты точно ошибаешься,я живу в этом самом городе.Завод очень большой,
платят зарплату не плохую для города.А в городе постоянно что-то строят,то памятник ми-24,то вот площадь решили починить.Не всё так плохо как ты думаешь.
P.S Если не веришь,живу я на улице Ломоносова дом 70,2-й подъезд.Недавно был покрашен,а во дворе положили новый асфальт.