F-35 станет легкой добычей для Т-50

Согласен. Смотрел программу про эту махинацию с Ф-35. Они его создали и впаривают всем европейским странам чтобы покрыть неибические расходы потраченные на Ф-22. А сам по себе Ф-35 машина говно. Манёвренность малая,да и по другим многим параметрам они уступают нашим Сушкам. Да и вобще, чем больше я смотрю программ по каналу 24 ТЕХНО о хваленом американском оружии, тем чаще я ловлю себя на мысле что это всё такой огромный пузырь, что любая серьезная война с серьезным противником и всё это лопнет к ебеням. Там бабло пилят похлеще Васильевой. Создают а-ля современное оружие, впаривают его минобороны, они закупают их пачками, а те на бабки живут как в сказке и плевали они что там и как поведет себя их оружие в реальных условиях. Вся эта компьютеризация вплоть до того что подтирает жопу механику в танке, просто комично смотрится. Любой мороз и прочая хрень выведет из строя любую их технику.

Не будет их в 10 раз больше, у них налогоплательщики разорятся, и станок печатный столько раз часто включать нельзя

по понятию 5 поколение много вопросов
много трактовок что именно за условия необходимы что бы самолёт был 5 поколением
и не один самолёт в мире им не соответствует
и Ф-22 тоже не соответствует
у нас допустим проблема не можем цельное стекло кабины сделать, а это одно из условий 5 поколения. нет технологии
так что всё там 4 и 5 поколение условно, и народ часто всё за уши притягивает
так что имея в ВС РФ кучу Миг-29, Су-27 и 34/35 и может 37 нам смысла делать ПАК ФА нету
но это моё мнение

Это сообщение отредактировал kingirbis - 19.06.2014 - 16:31

Эдакое "сам себя успокоил". Окей.
Китайцам всегда было насрать чьи двигатели.

kingirbis
Тоже верно. Амеры как-то сделали этот,как его Blackbird, кучу бабла влили, а толку? Он не оправдал вложений. Вот и мы сделаем пару десятков Т-50 и всё. У нас полной другой отличной техники И Сушки и Миг-и и т.д.

Это сообщение отредактировал Koningsegg - 19.06.2014 - 16:35

просто тут вопрос в престиже и главное показать свой военно-технический потенциал
засим и лепят самолёт 5 поколения
а в нормальном бою, вражеские самолёты сходны по характеристакам, самолет живёт 1.5 минуты
как то так

а у НОАК допустим старых Мигов штуки 1.5-2
они тупо числом возьмут
веди Миг-21 до сих пор модернизируют некоторые страны
а про их самолёт 5 поколения пока говорить не приходится
как наведут порядок с материаловедением тогда и посмотрим, пока не очень
но за старание надо им отдать должное!

Давно известно:
Чем просить и унижаться, лучше - спиздить и молчать. © Сократ.

Это наша страна - РОССИЯ - Гордость наша ! только в нашей стране работают такие люди продвинутые во всём !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

это не наступательное оружие, локального действия
так что возмущение твоя понятно, только оно пустое
прям дог файтов разве что в Сирии/Иране можно дождаться
а напрямую-вряд ли

Москва - Нью-Васюки (С)

Старо как мир.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 19.06.2014 - 16:49

Со времён когда СУ-27 появился на свет, ни разу против США самолётов он в боевых действиях не применялся. Были только учебные бои в которых он не разу не проиграл. Учебный бой состоит из принципа, кто первый в хвост самолёта залетел, и пасёт самолёт тот выиграл бой !!!

Вы вообще имеете представление о концепции ведения современного воздушного боя?
Какие "залетел в хвост", "пасет"?
"В бой идут одни старики" пересмотрели?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 19.06.2014 - 16:51

Т-50, как минимум, еще и выглядит красивее намного )

В свое время пытался померить истребители 4+/5 поколений

Данные тянул из открытых источников (разной степени достоверности)

звездно полосатых конечно же колорадских каких же еще

хорошая машина т50, а самое главное что вектор тяги немного иной чем у раптора, раптор только вверх и вниз отклоняет а наш крутит как только вздумает - главное чтоб фюзеляж выдержал

И вообще, че вы ноете? У т-50 на посадке движка загорелась? Хех, при разработке СУ-27 прототип Т-10 разбился вместе с пилотом изза косяка просчета прочности конструкции. После произведения 10 опытных единиц переделали почти все заново, получилась уже Т-10С кажется, которая и является СУ-27. Между прочим признанный лидер в своем классе, при том способный испытывать такие перегрузки, что все остальные сосут. И да, на Т-10С тоже испытатель угробился, потому что опять вылез косяк конструкции, отвалились уже не крылья а морда. Испытания на то и испытания - выявлять косяки и устранять. Зато при всей массовости СУ-27 ни одна машина не имела проблем с прочностными характеристиками. Найдите хоть 1 машину из поколения СУ-27, имеющую изменение угла атаки до 110 градусов? Да крылья нахуй поотлетают.
Более того, когда ведется срач про затраты на производства, все как то не сразу вспоминают, что все эти массы вооружений у пиндосов сделаны на нарисованные ФРС фантики, которые весь мир поддерживает. У нас таких ресурсов нет, мы не печатаем бабла просто потому что хочется. Оттого у пиндосов долг в 16 трихуелиардов и они все пытаются выгодный себе мировой пиздец устроить. Не, мы можем только постенать... И не из такого выкарабкивались. И как ктото высказал мысль - если ебанет - самолетики будут уже не нужны. Ракетам похуй, боеголовки все размажут, а ядру посрать что распылять. Это не значит что другие вооружения не нужны, это лишь значит что в случае мировой войны не до тактических вооружений будет. А те кто не помнит - напомню, наша военная доктрина предполагает ответ всем что есть по желанию на любую агрессию.


Так что завязывайте визжать, наши всегда делали очередную модель чуть позже пиндосов, зато так, что переплевывали оных овердохуа.

Это сообщение отредактировал Arbogast - 19.06.2014 - 17:50

J-20 Китая, к 20-му году 8к шт вот о чем нужно думать

Опять одно и то же. Эти самолеты никогда не встретятся в реальном бою.
Эти вундервафли обычный попил бабла.

Это сообщение отредактировал ommm - 19.06.2014 - 17:45

Просто оставлю это здесь. Для ого чтобы сравниватели поняли, что Т-50 это уже прошлое авиации.
Вот настоящее


Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 19.06.2014 - 17:50

ReservoirDog
А инфы как эти штучки летают при мощном противодействии РЭБ имеется?
Это вооружение для проутюживания локальных войн против противника, не имеющего ни современного пво, ни средств постановки помех. Никто не проверял действенность дронов в равноценных боестолкновениях, а потому все сплошная теория.

persey4ik
Это уменьшает термослед но не убирает его. Ракеты давно имеют тандемные головки наведения, плюс, по факту, "беременная" и "чуть чуть беременная" - на деле одно и то же.

Это сообщение отредактировал Arbogast - 19.06.2014 - 17:56

Так в этом же и минус. У F-22 плоские сопла с пониженной температурой реактивной струи. А у T-50 как и у F-35 круглые и горячие задницы, облегчающие наведение ракетам противника.

ReservoirDog
А инфы как эти штучки летают при мощном противодействии РЭБ имеется?

Древним инерционным системам наведения на РЭБ начхать, как и на управление узким лучем напрямую со спутника.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 19.06.2014 - 17:55

Одно то, что он может работать без пилота - уже прорыв. И не стоит забывать, что идет постоянно улучшение. Кстати, яркий тому пример, лазерное оружие - несколько лет назад были проблемы с погодными условиями, но уже сейчас США собираются снимать со своих кораблей ракетные комплексы в пользу лазерного оружия.
"Современные характеристики лазерного луча существенно модернизированы – увеличена скорость обработки сигнала формирования и запуск луча, а также обеспечена его независимость от оптических свойств среды. На полное переоснащение флота отводится 6 лет.
Стоимость проекта - 40 млн долларов. Такая низкая величина объясняется хорошо отработанными технологиями создания лазерного луча. Лазер придет на смену ракетам Sidewinder - самых распространенных на флоте многих стран мира. Им почти 60 лет, производитель General Electric и Raytheon (США), а также Mitsubishi, Motorola и израильская компания Rafael (отделение Shafrir).
Экономический эффект от такой замены – невероятен: если один выстрел ракеты Sidewinder стоит от 15 до 475 тысяч долларов (в зависимости от модификации), то стоимость одного импульса лазера составляет 1 доллар."

Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 19.06.2014 - 17:58

persey4ik
Ахахаах, слово в слово, смайл в смайл Или ты мое стырил?

Это сообщение отредактировал Arbogast - 19.06.2014 - 17:57

Я за Россию!
И мне остальное...