Незаметные сложности ракетной техники: Часть 5.

Некоторые уточнения, если позволите и не заминусуете):
1. Понятия стартовый комплекс, стартовый стол и стартовое сооружения обозначают разные вещи. Комплекс включает в себя и площадку, и коммуникации, и здания. Сооружение - это собственно то место, где и находится стартовый стол, либо место куда подъезжает мобильная стартовая платформа(MLP);
2. У Американцев в основном развиты понятия MLP(Mobile Launch Platform) и LP(Launch Pad), в связи с исторически выбранным путем вертикального перемещения РН;
3. Технически каналы в проемах стартового сооружения принято называть газоотводами(flame trench - у амеров) или газоходами(хотя газовод наверно тоже где-то и применяется);
4. У Союза(который Гагаринский старт) та самая "башня" называется фермой обслуживания;
5. У Америкосов все-таки не "насыпные" стартовые комплексы, а бетонные(из жаростойкого бетона), но копают неглубоко, метров на 12-15, иногда используя и насыпи, так как флоридская болотистая почва глубже не позволяет. Хотя в других местах можно наверно и глубже. Но они этого не делает, так как используют принцип MLP, которая также имеет высоту минимум метров 15 над уровнем земли.
6. "Школа" SpaceX и Antares - горизонтальный подвоз и установка, это скорее всего(не могу 100% утверждать) переработанный советский опыт комплексов "Циклон" и "Зенит". Вот пример старта Циклон-2 - http://krashiy.com/popup.php?img=http://kr...photos/3826.JPG.


Схема очень походит на F-9 от SpaceX. Я не утверждаю, что все инженерные идеи уникальны, они все в принципе изучаемы и результаты у разных школ могут быть схожими. Но в данном случае, два американских стартовых комплекса имеют в своей основе уже классическую отечественную схему СК и способа установки на стол(данная схема на мой взгляд как раз наиболее проста и эффективна для ракет малого и среднего класса). Что тут можно сказать: есть чем гордиться и где можно сказать мы впереди и с большим опытом :).

7. Водой заливают и у нас, например на "Зените". У американцев это просто зрелищнее и нагляднее.

P/s/ Почему картинки не загружаются на яп-файлы?
Спасибо!

Это сообщение отредактировал 1ID0037 - 29.04.2014 - 19:19

Спасибо за комментарии - пишите больше, если не затруднит!
Про картинки:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.04.2014 - 19:19

А вот как льется вода на Спейс-Шаттле(бывшем)))
50 тонн в секунду - максимальный расход!

Это сообщение отредактировал 1ID0037 - 29.04.2014 - 19:24

1ID0037
по вашим дополнениям:
Терминология у автора используется единая, что удобно для читателя ИМХО.

Так автор и относит их к советской/российской школе, что совершенно справедливо, на мой взгляд)

А вот и вода на SpaceX Falcon9v1.1 - смотреть с 46 секунды


Есть более интересное видео, наверное лучшее, что я видел, с точки зрения зрелищности и полезности - 45 минут высокоскоростной съемка старта "Space Shuttle" во всей красе, максимально близко -





Добавлено в 19:34

Мне показалось фраза "а также SpaceX", ставит ее в уникальное положение)) Наверно показалось.

Про изящные решения: Ракета "Протон" - вместо использования воды и прочих сложных энергоемких систем, проем затягивается брезентовым экраном. Это позволяет снизить нагрузки от ударной волны при старте.
Конечно от тепла это не спасает, но для данной ракеты, разработки еще 60-х годов это и не нужно (она почти боевая))

Видео подготовки




Это сообщение отредактировал 1ID0037 - 29.04.2014 - 20:21

Ошметки брезента разлетающиеся вместе с горячими газами при старте "Протона"

хреновый из вас энергетик: 3-ий закон нюьтона работает до сих пор работает. хотел дописать дальше, но это отдельная тема с конкретным человеком). сорри, ликбезом незанимаюсь.

Извиняюсь если покажусь вам - знатокам пуска - лохом педальным - настолько наивен мой сирый вопрос.
Объясните , пожалуйста, Ракета в самом деле взлетает так медленно как показывают? Всмысле первые секунды? Или это трюк?
Она вроде повисает на пламени и после разгоняется?
Ну уж не как пуля из ствола?
Терзает меня это.

Медленно медленно а потом .....
Жду ответа.

Это сообщение отредактировал parsjukin - 29.04.2014 - 21:43

Врятли трюк, этож действительно не пуля, разгон с нуля... красиво...
И груз (включая человеков) надо аккуратно поднимать :))

Это сообщение отредактировал Raziel - 29.04.2014 - 21:47

Обычно постепенно разгоняются(либо сразу по запуску двигателя, либо чуть позже, как Союз), с некоторым запасом по начальному ускорению (тяговооруженностью называется). Зависит от того как двигатели набирают тягу.

Ну есть и такие, которые зависают))):

Низкий поклон твоему отцу. Сам на Гагаринском старте постоянно бывал). Ленинск 1988-1993

Добавлено в 07:55

Деформация и груза и корпуса может случится при резком ускорении

1ID0037
Спасибо за интересные дополнения!

Пожалуйста! Если буду еще посты на эту тему с удовольствием отвечу.

А обосновать, в чём я неправ?
Да, работает. И даже слово "энтропия" знаю.
И даже знаю, что "Ньютона" почему-то с большой буквы пишуть...
Н-да, ликбезом Вы явно "незанимались"...

Вроде из всего, что запускают, очень быстро только противоракеты А-135 стартуют?

это РН Днепр на картинке, на базе РС 20 Воевода (классификация НАТО SS Satana) у нее старт минометный, ракета подлетает потом только включается основной двигатель