Почему "хохол"?, Не для срача.

А, так это твой пытливый и беспокойный ум, подвиг меня на изыскания.

Вот, явно не запорожцы-

Красиво сказал,но я с тобой не согласен

Кстати, "казах" на казахском языке и произносится как КАЗАК, без буквы "х" в конце.

хохлы вездесущи и многолики!

Про Святославов чуб, тоже вопрос большой. Один монах только так его описал. А летописи его по другому изображают.

Теперь расскажи почему кацапами нас назвали.

Летописи не подойдут, к сожалению, они написаны не очевидцами. Самые ранние - XI век. И про ранние времена они писали по слухам, легендам и прочему фольклору. Поэтому их точность Вы можете представить сами.

Скорее всего на картинке - современники летописца. Ну а мода за пару-то столетий могла измениться кардинально.

"Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светлыми глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, на одной стороне её свисал клок волос - признак знатности"
СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ (942—72) — вел. кн. киевский, сын Игоря и Ольги, в значит. мере правившей при сыне гос-вом (до своей смерти в 969)
Статья о внешности славян, скандинавов и др...



Добавлено в 13:46

Летописи о традициях, быте славян есть у арабских путешественников и в описаниях монахов. Чем они не очевидцы то?

Я имел ввиду русские летописи. Трактаты арабских путешественников "летописями" все-таки не называются - ну просто так принято.

Говорят якобы от слова "козёл" - "Цап".
Типа- Как цап. Как козёл.
Но по украински "как", это "як". Должно было быть тогда - "Якцап".
Значит не то.

Ребят, я что подумал!

То есть если у Святослава и был чуб - то только у одного. Ну не может же быть что все без исключения воины в этой лодке были знатью.
Следовательно подобная прическа не могла получить широкого распространения.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 6.04.2014 - 13:54

аботая в Архиве Министерства юстиции в Москве, я нашёл несколько украинских документов середины XVIII ст., в которых слово «кацап» писалось не с буквой «ц», а с буквой «с», то есть, не «кацап», а «касап». Обратившись потом от архивных документов к языку туземцев Средней Азии, я узнал, что у сартов (то есть узбеков) есть слово «кассаб», «касап», что в буквальном смысле значит «мясник» и в переносном «гицель» (живодёр). Отсюда я и делаю вывод, что нынешнее слово «кацап» вовсе не русского, а восточного, правдоподобно — татарского происхождения, как слова: деньга (по-татарски — «тенька»), хомут («хамут»), сундук («сандук») и другие, которые, однако, считаются у нас за давностью чисто московскими. Идя дальше, я допускаю, что изначально кличкой «касап» обзывали москали татар в смысле «насильников», «гнобителей», «гицелей». От москалей слово «кацап» могло быть занесённым к украинцам в эпоху московской боярщины на Украине, в XVII ст., после гетмана Богдана Хмельницкого

По-немецки Нидерлянд - нижняя земля - Голландия
Хохлянд - верхняя земля - Украина
Так что Хохляндия вполне по-европейски, ну и
хохлы - хохляндцы, население Хохляндии

Путин! Вводи войска, помоги мне, а то до зарплату не дотяну!

Это Прозоров. Очень спорный источник.

С собственными летописями у России беда, уничтожались и вывозились придворными немцами со времён Екатерины, французами армии Наполеона и прочей нечистью приходящей из европы...

Добавлено в 14:10

Тем не менее в статье имеются ссылки на источники которыми он руководствовался, но желающих научно оспорить не нашлось.

Ну почему беда? По-моему тыщ 5 летописей найдено, вполне себе неплохая цифра.

Я поискал по сети, но не смог найти у него публикаций в рецензируемых журналах. Так что для научного сообщества он все равно что невидимка. )))
Поэтому по сети в основном литературная критика гуляет. Но и историческая иногда попадается. Не касаясь нашей нынешней темы, но просто как пример:

http://slaviy.ru/skrytimire/l-r-prozorov-o...antida-kritika/

сколько ж идиотов на белом свете!

Это же надо было замутить войнушку , чтобы наконец-то историей и культурой братского народа заинтересоваться...

из-за хохолка на голове ))

А разве не так будет? Вас тупо развели и кроме меня (Россия), вы нахуй никому не нужны. Ты Словянин и я -Словянин. Думаешь ты нужен ордену Пса, которого утопил Александр Невский? Разве ты не видешь, что им выгодно вас вогнать в нищету и использовать вас как ресурс? Да они похожи на рептилией из фильма "чужие". насрать на носителя и то, что он сдохнет, главное своё поиметь.Поэтому и говорю тебе брат,у нас общее,но пизды тебе не помешает дать за то, что таких выродков допустил. А потом, мы вместе встретим встретим наши праздники и Новый Год, и хуй какая зараза к нам сунется, ведь мы -семья!

Это сообщение отредактировал Seyv - 6.04.2014 - 14:53

Уверяю Вас - я никому войну не объявлял. А если Вы имеете ввиду науку в целом - то Вы припоздали со своим замечанием лет на 200.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 6.04.2014 - 14:54

скорее всего ребята занимаются тайским боксом. В этой среде есть такая мода - одинокие косички заплетать.

Ну что б спорить по конкретному предмету нужно конечно, обкладываться источниками, ворохом книг и кучей времени...
Но скажу одно, научному сообществу с развитием науки веры всё меньше и меньше... Они просто живут установленными догмами и с них подпитываются поэтому их и защищают.

Вот простой пример, который можно посмотреть "не отходя от кассы" - согласно их теории то в 1700-1800 и т.д. годах Россия жила в лаптях, утирали сопли рукавом и хлебали щи лаптем учась строить корабли у просвящённой европы... но Как, кем и когда была построена Александрийская колонна?

"Этот величественный монумент построен за 5 лет в период с 1829 по 1834 годы. Основой монумента является стержень колонны, длиной 23 метра, диаметром в основании 3,5 метра и вверху – 3,15 метра (то есть конус). Масса этого конуса – 600 тонн!!!

Вес вычисляется просто.

Длина Александровской колонны равна длине колон Исакиевского собора и равна 27 метров.

Диаметр (3.5) в квадрате разделить на 4 умножить на 3.14 умножить на 27 и умножить на 2.7 (плотность гранита) = 701 тонна, но надо учесть что верхушка не 3.5 метра, а 3.15, поэтому достаточно просто утверждения - более 600 тонн.

Исследуя качество изготовления колонны, её форму и вес, однозначно можно сделать вывод, что без механизмов и машин изготовить её невозможно.

Эту колонну мы не сможем построить даже сейчас, т.к. у нас ещё нет таких технологий. Более того, у нас нет технологий, чтобы добыть такой монолит из карьера, и самое главное – мы не можем просто перевезти его к месту изготовления, а потом – к месту установки!"

Интересный источник есть о чём подумать )))

Опять тюркское слово?
Ну так какого же украинцы бьют себя в грудь, что они "словяне", а русские нет, если так же и слов полно тюркских, и с древних времён постоянно там , то половцы, то хазары, то печенеги, то угорцы, то булгары, то монголы, то чёрные клобуки кочевали. Всё равно перемешивались.
Поляки вообще мечтают, что они от хазар произошли. Кстати, есть версия, что оселедец был у хазар.

Это сообщение отредактировал Сканда - 6.04.2014 - 15:01