Почему "хохол"?, Не для срача.

Атаман, наверное.

Да такое было, потом турки и татары прочухали и стали брить им чубы к ебеням. Многие раздосадовшись становились янычарами. Примерно так нам учитель истории в конце 60-х объяснял

как хохла не обзови один хер сало спиздит..

Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:

«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой»[3].

И ненадо никаких турков, татаро-монголов и Черкесов сюда засовывать

А может они от мастера Ли что в горах Тибета молится переняли стрижку.
Тогда Хохлы буддисты?
Зы Индо-Европейцы

Это сообщение отредактировал Knp9 - 7.04.2014 - 09:03

1)Действительно, есть описание Святослава с оселедцем, задолго до татар и турок
2)При этом надо учитывать, что запорожцы вряд ли помнили что-то о временах Святослава и общий стиль нереестровых запорожских козаков - это очевидное турецкое и татарское влияние. Турецкие шальвары, турецкая одежда, турецкое и татарское оружие и тд. Очень много тюркоязычных слов. Более того - часть запорожцев в свое время принимало турецкое подданство.
Реестровые казаки восприняли более польское влияние.
Однако ничего плохого и предосудительного в том, что запорожцы многое от турок переняли нет. Точно также от турок и татар многое взяли донские казаки, да и само московское войско.
Процесс, когда воюющие стороны перенимают друг у друга интересные и хорошие вещи - вполне естественный.

казахский
кекіл - чуб
айдар - хохолок, гребешок
тұлым - ээээ, хз - тоненькая косичка (с карандаш) - у детей оставляют (чаще до 7 лет), от сглаза, ща и у молодежи встречается - но то так, понты, мода.
и кстати, не правильный - о них от макушки или сзади - кипчакский тұлым
казахи оставляли на самай. эээ - висок? над ухом.

Чушь полная... Что, разведчики прямо-таки в головных уборах, даже если это чалма, ели, спали, срали, извините? Анек про Штирлица в парашюте, ей-бо...
Судить о боевой выучке и опытности по степени оволосения? Любопытный критерий оценки! ЛЫсоватый от природы не мог быть опытным воином? А волосатый толстый коротышка-рахитик - великий боец???
ППЦ...

Не казаХ и не казаК, а қазаҚ !
Большая разница для знающих язык. И произносится соответственно

Это сообщение отредактировал GRadFar - 7.04.2014 - 10:09

Да никто и не говорит что есть что-то плохое.

В Вашем сообщении единственное что я не понял - как Вы смогли провести границу между реестровыми и нереестровыми казаками? Насколько я помню - поляки неоднократно меняли численность реестрового войска и потому казак мог быть сегодня реестровым, завтра нереестровым. А послезавтра опять реестровым.

Ну в заглавном посте оттенок такой шел типа "ааа, вот они все не славяне, а турки дикие". Ну у меня впечатление сложилось такое.

Граница, конечно, весьма условна, но разница между верными Польше казаками и старыми сечевиками была все же в плане оснащения

Как раз в заглавном посте вопрос поставлен предельно нейтрально. Именно как исторический, а не пропагандистский. Иначе бы меня здесь не было.

Нууу... не знаю. Сечь мной воспринималась как пиратская республика. То есть - что награбили - то и надели.
Численность реестра колеблется как ненормальная. В пределах одного десятилетия -

1611-1613 г. — 30 000 чел.[22]
1617 г. — 1 000 чел. утверждено польским сеймом[2]
1618 г. — 20 000 чел. (война с Московией, гетман П. Сагайдачный)[2][22].
1619 г. — 3 000[2]
1621 г. — 40 000 чел. (война с Оттоманской Портой, Хотинская битва)[2]

Получается либо надо было всю эту толпу экипировать польским оружием - но как можно так быстро столько снаряги произвести? Конвеер-то тогда не знали.

Либо принимать новопришлых с их собственным вооружением - а как Вы упомянули там было прежде всего турецкое влияние.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 7.04.2014 - 15:36

вот-вот, тоже такое читал

Казаки воевали с турками. Носили трофеную одежду. У Донских казаков одежда похожа на одежду кавказццев с которыми они воевали. Послушате песню Ойся ты Ойся. Думаю она вам напомнит Лезгинку.

Вообще то короткую стрижку применяли еще Римляне, что бы противник во время боя не мог схватить за волосы, ИМХО длинный чуб оставляли из-за презрения к врагу?

набирите в гугле-
"К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЭТНОНИМОВ "КИРГИЗ" И "КАЗАК" (КАЗАХ)"
например:
http://urb-a.livejournal.com/5721622.html

тут многие выводы,совпадают с выводами в этои теме ,

интерстно было почитать..

Это сообщение отредактировал CzH5OH - 7.04.2014 - 21:15

А это очень ужасно, быть турком? Империя турецкая была великой в своё время.

Умиляет это желание, быть непременно арием, в крайнем случае славянином, непременно чистых кровей. Точно так же, кого не спроси, у всех предки, сплошь дворяне, на худой конец- купцы.
Куда же девались потомки крестьян, коих было абсолютное большинство? Так и куда делись потомки финоугорцев, которыми был окружен со всех сторон пятачок территории, под названием Киевская Русь?
Что плохого или постыдного в том, что бы быть потомком черкесов- воинов?
Это московиты- москали всю Евразию подчинили себе. Ходили до любой столицы Европы, если было нужно. И до сих пор потрясают мир.
Не славяне, не татары, не мордва в отдельности, а потомки этих и других народов, перемешанных между собой. И которых звали московитами, а теперь зовут россиянами.
По мне так больше гордости в том, что я россиянин, гражданин Империи. Как когда то, были римляне, граждане Римской империи. И были они различных национальностей.
Вспомните Чингис- хана. В его войске были разные народы, разных вероисповеданий.
На Америку ту же посмотрите. Сила наша в единстве народов.

И слово "хохол" нисколько не обидное. Хохол- оселедец носили воины.

Это сообщение отредактировал Сканда - 7.04.2014 - 22:05

автор аннигилируйся...
казахи и казаки .. да даж не знаю чего написать...

Добавлено в 03:57
из ада чтоб вытянул господь...

Да, из ада. Мусульманская легенда.

Не знаешь, что писать, не пиши.

Это сообщение отредактировал Сканда - 21.04.2014 - 04:37