Нефритовый заяц вертит-таки США

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LeSabre
17.12.2013 - 20:58
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9217
Цитата (os2013 @ 17.12.2013 - 21:54)
сомнительно , что все шесть раз всё прошло удачно . ИМХО , высадка на Луне была , но не шесть раз , скорее один или два раза.


У Аполло-13 высадки не было, как раз из-за технических проблем. Если всматриваться в детали, то практически в каждом полете были были мелкие неисправности.
 
[^]
Уникум
17.12.2013 - 21:00
1
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
Цифровой век хуле , светочувствительность матрицы отличается от технологий прошлых лет , цифровые фотокамеры это совсем другой век , у амеров не было цифровых технологий в 20 веке , так к слову , в принципе Китайцы не создавали цифровые технологии а тупо как и многое другое скопировали у тех же амеров . Просто капитализм отличается от социализма от плановой экономике , там нет жесткой конкуренции , там не вкладывают миллиарды в разработку .

Светочувствительность матрицы характеризует степень ее реакции на условия окружающего освещения, то есть, чем меньшее количество световой энергии необходимо для получения нормального изображения, тем выше светочувствительность матрицы. Самая частая причина получения изображений низкого качества — плохая освещенность объекта. Вообще, чем лучше освещенность, тем лучше изображение.

Существуют матрицы день/ночь способные при падении освещенности переходить в режим черно-белого изображения, при этом также возможно включение инфракрасной подсветки камеры для продолжения наблюдения в полной темноте.

Это сообщение отредактировал Уникум - 17.12.2013 - 21:03
 
[^]
os2013
17.12.2013 - 21:33
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 666
Цитата (LeSabre @ 17.12.2013 - 21:58)
Цитата (os2013 @ 17.12.2013 - 21:54)
сомнительно , что все шесть раз всё прошло удачно . ИМХО , высадка на Луне была , но не шесть раз , скорее один или два раза.


У Аполло-13 высадки не было, как раз из-за технических проблем. Если всматриваться в детали, то практически в каждом полете были были мелкие неисправности.

про Аролло 13 все знают (ибо даже кино есть) и я его вообще не упоминал . Просто чисто по статистике , шесть сложнейших и опаснейших миссий завершились со 100% результатом ...как то не верится.
 
[^]
NeDimon
17.12.2013 - 21:49
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 253
Слава Б-гу что началось, а я думал что без классического луносрача сегодня останусь. Что бы еще вспомнить такого? А, вот - тени там от астронавта и от флагштока в разные стороны падают. А кетайцы промахнулись на 400км.
 
[^]
tougi
17.12.2013 - 21:53
0
Статус: Offline


Румын

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 903
Цитата (megajaba @ 17.12.2013 - 18:38)
нефритовый заяц, выпиленный пиздоглазыми всего через 45 лет после америкосов, таки имеет камеру лучше? ну ахуеть теперь, китайцы молоццы, могут! agree.gif

Кстати, гте-то на ютюбе есть видео, где какой-то спец по кино и фото сьемкам доказывал, что американцам было проще на Луну слетать, чем фальсифицировать прямые передачи.
 
[^]
LeSabre
17.12.2013 - 21:56
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9217
Цитата (os2013 @ 17.12.2013 - 22:33)
Цитата (LeSabre @ 17.12.2013 - 21:58)
Цитата (os2013 @ 17.12.2013 - 21:54)
сомнительно , что все шесть раз всё прошло удачно . ИМХО , высадка на Луне была , но не шесть раз , скорее один или два раза.


У Аполло-13 высадки не было, как раз из-за технических проблем. Если всматриваться в детали, то практически в каждом полете были были мелкие неисправности.

про Аролло 13 все знают (ибо даже кино есть) и я его вообще не упоминал . Просто чисто по статистике , шесть сложнейших и опаснейших миссий завершились со 100% результатом ...как то не верится.

Так из СЕМИ миссий же) Придиризм, конечно, но все же.
 
[^]
os2013
17.12.2013 - 21:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 666
Цитата (tougi @ 17.12.2013 - 22:53)
Цитата (megajaba @ 17.12.2013 - 18:38)
нефритовый заяц, выпиленный пиздоглазыми всего через 45 лет после америкосов, таки имеет камеру лучше? ну ахуеть теперь, китайцы молоццы, могут!  agree.gif

Кстати, гте-то на ютюбе есть видео, где какой-то спец по кино и фото сьемкам доказывал, что американцам было проще на Луну слетать, чем фальсифицировать прямые передачи.

ну спец по кино лучше всех знает , как на луне дешёвые фильмы снимать.
 
[^]
os2013
17.12.2013 - 22:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 666
Цитата (LeSabre @ 17.12.2013 - 22:56)
Цитата (os2013 @ 17.12.2013 - 22:33)
Цитата (LeSabre @ 17.12.2013 - 21:58)
Цитата (os2013 @ 17.12.2013 - 21:54)
сомнительно , что все шесть раз всё прошло удачно . ИМХО , высадка на Луне была , но не шесть раз , скорее один или два раза.


У Аполло-13 высадки не было, как раз из-за технических проблем. Если всматриваться в детали, то практически в каждом полете были были мелкие неисправности.

про Аролло 13 все знают (ибо даже кино есть) и я его вообще не упоминал . Просто чисто по статистике , шесть сложнейших и опаснейших миссий завершились со 100% результатом ...как то не верится.

Так из СЕМИ миссий же) Придиризм, конечно, но все же.

абажжите , удачных высадок было шесть? или меня нагло обманули?
 
[^]
alien09
17.12.2013 - 22:58
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1556
Цитата
абажжите , удачных высадок было шесть? или меня нагло обманули?

Ну да если считать только удачные миссии, то все удачные :) А если считать по нормальному, то не так всё радужно.
И почему скажем 108 успешных полетов Союза, или 135 удачных полетов Шатлов для вас нормально, а 6 удачных высадок на Луну прям невероятно. Американцы и на Марс марсоходы удачно садят уже давным давно. А там посадка значительно сложнее, чем на Луне.
 
[^]
CnuHorpbI3
17.12.2013 - 23:03
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 292
Цитата
Или просто прошло уже 40 с лишним лет и технологии улучшились? Такой вариант вас не устраивает?

какую супер технологию надо чтобы снять яркую звезду на небе? upset.gif
 
[^]
Yritskiy
17.12.2013 - 23:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Harrley @ 17.12.2013 - 19:51)
Цитата (Космокот @ 17.12.2013 - 18:49)
Ну пиздец. Давайте сравним возможности фототехники сорокалетней давности и современные матрицы. Понятно - заговор, масоны, аннунаки, но совсем уж с катушек съезжать зачем?

Расскажи нам про неоспоримые преимущества современных матриц перед фототехникой сорокалетней давности.

а ты посмотри все три части "Матрицы" и поймешь... gigi.gif
 
[^]
tensly
17.12.2013 - 23:23
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.07.10
Сообщений: 148
По-моему уже не раз говорилось, что звезд не видно из-за баланса белого. Если сделать их видимыми, то поверхность луны будет засвечена.

Да и как можно сравнить высадку астронавта и лунохода? Странные вы, палец с жопой сравнили...
 
[^]
barsik
17.12.2013 - 23:27
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.07.05
Сообщений: 528
Цитата
Ну, вот...звезды. Крупные видно... Решайте сами.


это же рендер, кратеры слишком плоские для такой светотени
 
[^]
TERREE
17.12.2013 - 23:36
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 66
Цитата (Broflovski @ 17.12.2013 - 21:32)
Тут ещё проблема в том, что на сегодня люди не могут отправиться слетать на Луну. Не по силам пока. Технически пока не могут, о чём и пишут сами американские спецы, речь идёт не о стоимости такого вояжа, а проблеме возврата (не доставки, это-то как раз не сложно). А тогда могли. Все приземлённые на Луну аппараты - невозвратные!

А советские автоматические станции как приземлялись на Луну и возвращались оттуда на Землю?
 
[^]
Jugulator
17.12.2013 - 23:45
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Цитата
А советские автоматические станции как приземлялись на Луну и возвращались оттуда на Землю?

Это все в подвалах Лубянки было снято.
 
[^]
os2013
17.12.2013 - 23:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 666
Цитата (Jugulator @ 18.12.2013 - 00:45)
Цитата
А советские автоматические станции как приземлялись на Луну и возвращались оттуда на Землю?

Это все в подвалах Лубянки было снято.

а где это можно посмотреть?
 
[^]
nickplus
18.12.2013 - 00:01
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 48
Вообще-то даже с Земли, если фотографировать поверхность Луны то звезды на ее фоне не получаются. Слишком много света от Луны и я использовал короткие выдержки. Фотографируя же звезды, наоборот выдержки могут быть до 15 секунд (при больших значениях, звезды начинают заметно смазываться из-за вращения земли)
Во всяком случае у меня так.

Нефритовый заяц вертит-таки США
 
[^]
abrakadabr
18.12.2013 - 00:03
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.10
Сообщений: 488
Заладили. У китайцев просто пыль на заднике.

Добавлено в 00:04
Цитата (ugam @ 17.12.2013 - 17:57)
Ну, вот...звезды. Крупные видно... Решайте сами.

А это вообще рендер dont.gif
 
[^]
Jugulator
18.12.2013 - 00:13
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Цитата
а где это можно посмотреть?

Приемная ФСБ- приходите и спрашивайте, там привыкшие.
 
[^]
KOBIR
18.12.2013 - 00:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 181
Вспомнилась такая новость (17 июля 2009).
Американское аэрокосмическое агентство NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну, передает Associated Press. Сообщается, что пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад (ВИДЕО).

По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище вместе с тысячами других пленок. В 1970-х гг. американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке. В результате трехлетних поисков оригинала специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь...... Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/17/07/2009/316098.shtml
То есть получается, что соответствие и достоверность видео высадки на Луну невозможно проверить и сравнить, так как оригинала-то нет.

Это сообщение отредактировал KOBIR - 18.12.2013 - 00:21
 
[^]
clemore
18.12.2013 - 00:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 173
Ога. Притащили "новость" с мирового агентства. Посмотрите на первоисточник:

Такие Новости - это инновационный информационный проект, служащий целям свободного распространения информации.

Это мультиблог, на котором любой посетитель может стать автором.
 
[^]
Arhymag
18.12.2013 - 00:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 6943
подождите - сейчас т.н. рельсовой движитель доведут до ума (на ионно-плазменном принципе) и начнут строить спешно станцию обитаемую на Луне. Проблемы две: как добыть воду и воздух из лунного грунта и как удержать атмосферу вокруг станции (сила притяжения меньше в 6 раз чем на Земле)
 
[^]
green917
18.12.2013 - 00:33
-1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 0
Цитата (alien09 @ 17.12.2013 - 23:58)
Цитата
абажжите , удачных высадок было шесть? или меня нагло обманули?

Ну да если считать только удачные миссии, то все удачные :) А если считать по нормальному, то не так всё радужно.
И почему скажем 108 успешных полетов Союза, или 135 удачных полетов Шатлов для вас нормально, а 6 удачных высадок на Луну прям невероятно. Американцы и на Марс марсоходы удачно садят уже давным давно. А там посадка значительно сложнее, чем на Луне.

я что-то не понял! амерекосы шесть раз высаживались на луну?
 
[^]
Primarh1
18.12.2013 - 00:42
2
Статус: Offline


ЛЮБЛЮ РОДИНУ!

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 0
Цитата (green917 @ 18.12.2013 - 01:33)
Цитата (alien09 @ 17.12.2013 - 23:58)
Цитата
абажжите , удачных высадок было шесть? или меня нагло обманули?

Ну да если считать только удачные миссии, то все удачные :) А если считать по нормальному, то не так всё радужно.
И почему скажем 108 успешных полетов Союза, или 135 удачных полетов Шатлов для вас нормально, а 6 удачных высадок на Луну прям невероятно. Американцы и на Марс марсоходы удачно садят уже давным давно. А там посадка значительно сложнее, чем на Луне.

я что-то не понял! амерекосы шесть раз высаживались на луну?

специальная олимпиада в разгаре! выступают космофотоаналитики и луноходцы! gigi.gif bravo.gif
 
[^]
clemore
18.12.2013 - 00:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 173
Цитата (green917 @ 18.12.2013 - 00:33)
Цитата (alien09 @ 17.12.2013 - 23:58)
Цитата
абажжите , удачных высадок было шесть? или меня нагло обманули?

Ну да если считать только удачные миссии, то все удачные :) А если считать по нормальному, то не так всё радужно.
И почему скажем 108 успешных полетов Союза, или 135 удачных полетов Шатлов для вас нормально, а 6 удачных высадок на Луну прям невероятно. Американцы и на Марс марсоходы удачно садят уже давным давно. А там посадка значительно сложнее, чем на Луне.

я что-то не понял! амерекосы шесть раз высаживались на луну?

А это кому как нравится. Годами срач идет. Одно и тоже копипастят друг у друга.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58551
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх