Шансы стать художником

Следовательно художник с яйцами брусчаткой и гвоздём идёт по правильному пути? Ведь публика деньгами голосует за каляки маляки, а не за всем понятную картинку? Или может те кто голосует просто понторезят?
Если говорить про непонятное, мне как "неспециалисту" Дали больше нравится, он свои "глюки" хотя бы не в виде квадратиков изображал.
А вообще мне Репин, Васнецов, Куликов больше импонируют. Их картины (некоторые не влезут правда) на стену повесить для красоты можно, а этим безобразием детей только пугать, что там выше за 100 млн долл.

Если ваши 99% так гениальны, так попробуйте им имя такое сделать, что бы их работы за такие деньги продавали. Просто попробуйте. Каждой эпохе присуще громыхать в своим направлением. Попробуйте сделать так, что бы имено вас услышали и оценили. Это тоже коллосальный труд. Вам Малевич известен по квадрату, знаете ли вы, что кроме квадрата было написано более ста картин? Глупо оценивать его творчество по "квадрату". Ему же принадлежит это:

Реальная история.
Мой отец по молодости неплохо рисовал, и будучи студентом подрабатывал ещё и художником. Сидит он как-то в общаге, рисует какой-то яркий плакат на заказ, а кисточку вытирает об кусок плотной бумаги. Бумага эта высохла, отец её обрезал по краям, приклеил на кусок картона, подписал "Пожар в дебрях Африки" и повесил на стену.
Заходит как-то в нему в комнату знакомый, увидел оранжево-красную мазню на стене и завопил: "Ты где это взял?!!" Отец спокойно так: "Да подарили на день рождения.." Знакомый: "ПРОДАЙ!!! Сколько?!!! " Отец поломался для виду, дескать жалко шедевр, но потом сжалился и отдал за пару пузырей портвейна :)

Искусство такое искусство ...

Тот де Климт божественен... Вы видели его в малой пластике?

Как по мне, то такая же хуйня как и квадрат, ну не ценитель я, не ценитель. Вот Айвазовский это да, это красиво.

ой_ой_ой, чешите сколько влезет. Важно не только иррациональное видение, но и создание своей концепции в принципе интересно. За нами(музееведами)) сколько художников бегало с требованием (и другими материальными посылами) пропиарить их творчество, ан не получилось. Точнее даже у самых нищих иногда получало лучше, чем у тех, кто деньги сулил страшные. Вот и делайте выводы.

Это сообщение отредактировал Aladja - 1.12.2013 - 00:32

Вот например.

Вашего Айвазовского любой дурак нарисует. Слышали про мастеровых на курортах: Греция, Турция, Тай, Египет- картины мастеровые школьники рисуют, любой дурак сможет, к вот внести в них душу, что-то новое привлечь- увы никак. Это и есть искусство, в отличии от тупого шаблонного копирования.

Так и просится анекдот:
Посетитель на авторской выставке художника ходит, рассматривает. К нему подходит сам художник и интересуется: "Нравится?"
- А чЁ оно у Вас всё такое?!
- Ну это я так вижу!
- А чего тогда очки не купишь?

И???Вам кажется, что это эксклюзив? Вы будете удивлены, ко самый последний двоешник художественной школы вам подобное изобразит. И вы этим хвастаетесь?

Джексон Поллок. Номер 5, 140млн$
Почему то когда я читаю про стоимость этих картин, то всё время вспоминаю прачечные Аль Капоне...

Это сообщение отредактировал Bolverk - 1.12.2013 - 00:31

Мне самому все эти "картины маслом" и "квадраты" чужды. Но я думаю, что те люди, которые их покупают и ценят, все таки что-то в них находит. Кто-то следует за модой, кого-то притягивает история автора, а кого-то магнитизм картины к себе тянет. Все-таки те художники, что рисуют такие картины, нам показывают нечто иное, чем мы обычно видим. Возможно какие-то атсральные миры. Смотреть на эти картины тоже самое, что всю жизнь слепому человеку вдруг начать видеть.

Поллока не люблю, но пройдем далее по списку. Он же не один, правда?

То есть,черный квадат на белом фоне и вот это непропорциональное нечто в красной шляпе и есть искусство? Тогда пардоньте, мне с вами не по пути.

Добавлено в 00:41
Да и оцените вот это, вам как ценителю высокого искусства обязательно понравится.

Вы явно не были в художественной школе. Не изобразит. Не перегибайте палку.

Минусатор херов, дай пример аналогичной по мастерству картины, написанной "двоешником" художки.

Это сообщение отредактировал киноман - 1.12.2013 - 00:50

Если вам кажется, что Малевич создал исключителтно " черный квадрат" и ничего более, то безусдовно нам с вами не по пути.

Господи, мил человнк, вы видели их приемные работы?Если да, то об чем вы???

Это сообщение отредактировал Aladja - 1.12.2013 - 00:49

Привел пример одной из самых дорогих картин. И мафию припомнил. Я даже не буду дискутировать по поводу их стоимости, но интересно узнать, какой список вы готовы предоставить?
Вы если Малевича в пример приводите, то хотя бы оставайтесь в рамках жанра. речь то об абстракции, а не о чем-либо другом. У Малевича сколько было супрематических композиций кроме квадрата? Есть ли у них хоть какая-то реальная художественная ценность?

Это сообщение отредактировал Bolverk - 1.12.2013 - 00:53

Aladja
Последний двоечник художественной школы нарисует лучше Айвазовского? Вы вообще, видели как рисуют двоечники? Их за это выгоняют! Не надо утрировать! Вы сами признались, что обожрались просмотром картин! Вот вас, как и всех обожравшихся сексом - тянет на извращения! Сексуальным извращенцам хочется кабачок в жопу засунуть, а вам - трахнуть свой мозг холстом, испачканным маслом! Трахайте мозг только себе, но не надо трахать мозг тем, кто этого не хочет! Не метайте свой биссер!

Ой не скажите... Картина очень атмосферная, завораживающая и пугающая. Что-то в ней есть.

Нельзя ли более внятно, а то я не понял - что там с их приемными работами? По-моему, русский вам не родной язык, выражайтесь проще.

Скажем так, что в моем списке фигурирует не только классическая живопись. Напнимер,я безумнолюбдю Климта,Дали, Кало и Гогена- я тожё нихоенанепонимающая тварь? Товарищи, акститесь, ваше восприятие живописи не яволяется аксиомой. В противном случае, мы лешились бы тех, коговы вы сейчас боготворите!

Джоан Миро неудачник!

«Без названия» (1961) Марка Ротко – 28 миллионов долларов

Может просто до него дошло что рисовать красиво что-то удобоваримое не получается и он решил квадратами заняться?