Т-72: царь-танк, Убийца "Абрамса".

Это пройдет, с возрастом - Хотя бывают клинические случаи.

Вот именно ! Сидит здесь рогозин и порочит славное имя КОТЭ свой пропагандой!

И что ты хочешь мне сказать? Что специалистам танкостроения проблема ограничения длины снаряда габаритами автоматов заряжания известна, а ты считаешь что таковой не существует?

...На наш взгляд, приоритет должен быть отдан максималь­но возможному удлинению срабатывающегося кор­пуса, что вызывает необходимость увеличения габа­ритов боеприпаса и, следовательно, поиска новых конструкторских решений по боевому отделению и автомату заряжания.

Вестник бронетанковой техники, №11. 1990

По своим габаритам и показателям удлинения сердечника отечественные БПС разработанные в конце 80 начале 90-х уступают зарубежным, разработанным в 90-е годы. Соотношение длины и диаметра сердечника БПС «Свинец» составляет 22:1. У немецких БПС ДМ53 и ДМ63 соотношение 30:1. При схожих начальных скоростях и несколько большей массе сердечника «Свинец» уступает немецкому снаряду в бронепробиваемости которая составляет 600 и 660 мм соответсвтвенно. Потому что у Свинца длина сердечника 627 мм, практически предел для АЗ, а у ДМ53 - 740 мм.

Сам ты Рогозин - моя фамилия Недимон-Медведевич Недимон


Это сообщение отредактировал Котэ777 - 28.11.2013 - 22:35

сейчас такие боеприпасы делают (особенно для ПТУРС`ов) - там и два метра брони не поможет.

p.s. аргументируйте минусы, товарисчи спецы.

Это сообщение отредактировал sa732 - 28.11.2013 - 23:29

Враньё. Учите матчасть. Хотя бы "площадь Минутка".

уж писали, что "красивый" танк, это 30% успеха в бою, остальные 70%, это противостояние "броня" - "снаряды".

Наши танки проходят испытание виа устаревшие боеприпасы нато (и то броня принимается на сдачу за пузырём), а современных боеприпасов кот наплакал.

Кстати, это косвенно было признано ОЧЕНЬ причиной крупных потерь наших ВВС в псевдовоенном эпизоде с Грузией.

Мысль был простая, что техника, даже разработанная и созданная в СССР охуительна, а вот боеприпасы совершенно не отвечают современному ведению боя.

Посему нашим ВВС приходилось выполнять маневры для поражения целей устаревшими боеприпасами, после чего их выносили нахуй

Ну пиздешь же. Максимальная прицельная дальность боя Абрамса 4км. Каким макаром он на ходу с 5км выбивает 80%?
Эффективная дальность стрельбы Т-72Б 2000-2500м, Абрамса 2500-3000м.

P.S. На 5км сейчас только Т-90 лупит да и то ПТУРами.
P.P.S. Минусаторы вы хоть аргументируйте свои шпалы то.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 28.11.2013 - 23:12

Кто бы чо не трындель, военка СССР это максимум гениальности при жизненной простоте

В теме сказано Про базовые Т-72 и Абрамс М1А1, М1А2 намного позже появилась

Интересно услышать мнение афтора по теме применения Т-72 в Ираке.

Это не правда. Служил 99-00 31ДШБ, базирование Шатой, были и в Грозном и под Комсомольским. 72-ка в первый конфликт использовалась абсолютно тупо - в городах, стояли без топлива и без амуниции, горели как спички. Под Комсомольским эвакуировали 3ех 300сотых и 6ть 200 из 3ех сожженных 72ых, еще 2 300ых вернулись на машине, которая была решето, но ком. кулака грамотный мужик был - смог. Остальное время - 72ые и остальные кулаки во 2ой кампании стояли на высотах вместе с Вшами и оказывали дальнюю поддержку. На моей памяти - только бой в "командировке", когда Будановцы вышли вытаскивать и вошли в замес, и тогда один кулак подбит был второй на башне работал, т.к. траки сбили. Не надо про чечню и танки... Это тяжелый для всех параграф.

P.S. Но страшнее танка, даже своего, во время боя нет... Это как стоять на рельсах в 30м от паровоза, который несется на 120км/ч...

Нельзя,ну,нельзя сравнивать просто ТТХ машин!Если сцепятся Абрамс и Семдесятвторой-решать будет взаимодействие всех родов войск,а не броня/пушки/уро.Без поддержки ЛЮБОЙ танк-замечательный факел.Спор ни о чем...

http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm

Вот че люди пишут:
Максимально облегченная ходовая часть Т-64 обеспечивает наименьший динамический импульс на корпус танка от детонирующего фугаса путем разрушения «слабого звена», тем самым возрастает вероятность сохранения боеспособного состояния членов экипажа, т.е., жертвуя «хвостом» - сохраняем жизнь! С другой стороны, к приведенным в таблице 7 результатам следует существенное дополнение – с минного поля, потеряв два опорных катка, 9 звеньев гусеничной ленты через 40 минут после подрыва, самостоятельно, восстановленный членами экипажа вышел только один танк – Т-64.

Совместные испытания танков Т-64А (двигатели V серии), Т-72 и Т-80, проведенные в начале 70-х годов подтвердили, заложенные на стадии проектирования показатели надежности и высокие ТТХ харьковской машины и открывали пути для дальнейшей модернизации, обеспечивающих лидерство в мировом танкостроении.
Принятие на вооружение танков Т-72 (1973г) и Т-80 (1976 г) явилось государственным преступлением, повлекшим многомиллионные финансовые потери, снижение боеспособности армии, утрате СССР лидирующих позиций в мировом танкостроении и длительному, сорокалетнему застою.


Т-72 и Т-80 обязаны своим появлением кумовству и подковерным играм ы советской верхушке.

А что с ним сделает Армата-рестайл в 2028 году ваще пиздец Вот когда поступит Армата в войска тогда и надо глядеть

Это сообщение отредактировал ДашинПапа - 28.11.2013 - 23:17

Тогда Т-1000 будет... жидкий...

Шпалят потому, что статья - гавно!
На вскидку:
1. Абрамс убивается семеркой. Доказано в Ираке.
2. Управляемой ракетой (снарядом) из Т-72 еще надо попасть. Доказано на танковом биатлоне.
3. Сравнивать многотопливный дизель с керосиновым газотурбинником - удел умственно отсталых гуманитариев! Именно умственно отсталых. Нормальный гуманитарий этогоделать не будет.
4. Сравнивать танки по параметрам "цветной дисплей у экипажа" и "наличие АКПП" - это жеж пиздец же!!! Это, блядь, что - седаны премиум-класса???

Ну и еще много херни написано. Забыли снизу подписать: "спонсор статьи VICKERS DEFENCE SYSTEMS, только моловато забашляли"

Как себе представляете стрельбу Абрамса на ходу? У него "автоматики" нет, там заряжающий. А если он уронит снаряд на кочке?



Это сообщение отредактировал sa732 - 28.11.2013 - 23:29

Поднимет и обратно засунет!

Я служил стармехом на Т-80БВК ВОТ ЭТО СИЛА!!!!!!!!!!!!
И движок газотурбинный 1250лс И вспомогательный ДЫРЧИК присутствует.И вобще стреляет ОХУЕННО,а носится как УМАЛИШЁННЫЙ!!!!!!!! А с пиндосами будет так

Где поднимет? На облаках снарядов нету..

Хватит сраццо уже

Котэ777
И Йето верно, блеадь))))

Не знаю как в абрамс,а в 80 газотурбинную можно лить всё что горит и в любых пропорциях

хрень а не статья
автор от танков далёк, как я от МКС