Т-72: царь-танк, Убийца "Абрамса".

насколько я знаю у первых абрамсов и пушка послабее была

А для меня наши танки, самолеты и ракеты лучше, мне так легче засыпать и просыпаться.

Т-72 был колоссальной диверсией товарища Карцева.
Наклепать 15 тыс гробов, которые шились из штатной 105 мм пухи невероятных дразуе в лоб с дистанции 2 км - это конечно царь танк.
Царь-гроб блеать.
А т90 - которые есть т-72м с катриной - и то не на всех - вообще танк император.
Вот только поцреотам узнать бы неплохо, шож на таком танке стоит доевний К-5, дык еще и за "шторой" (нах ненужной) этого к-5 нема.
А также почему индусы отказались от ентой "шторы"
И да - про чечню - боевые слоны там бы себя хорошо в городе показали, а местным танковедам скажу страшную вещь - ГТД-1250 не глохнет до окончания топлива.

Пизданула как господь

да ладно.

не так страшны русские танки
как их пьяные экипажи.

А может быть мадам нам поведает, на каком еще танке стоит ВДЗ уровня "Контакт-5". Ну и в прожектор шторы попасть та еще задача, в 40% ослабленных зон лобовой проекции такого сарая как Абрамс - это сделать гораздо проще

Что значить шились? Из какой пушки? Каким боеприпасом? С каких курсовых углов? Вот оценка бронепробиваемости американскими ПТС конца 70-х, начала 80-х годов. В том числе боеприпасами к 105-мм пушке М68 на танках М1А1. Как-то хиленько все выглядит.

Это сообщение отредактировал insekticid - 2.12.2013 - 09:30

ЭЭЭ, а кагбе есть сомнения, что при необходимости евреи (родоначальники динамической защиты НЯП) замутили бы оную, а уж тем более америкосы.
То, что в т-90 (хоть и речь не об нем), нет ВДЗ, которая правда уже не работает по современным БПС, по краям амбразуры пушки, где наиболее выражен краевой эфект при пробитии брони, это норма?
Про 105 мм - напомнить историю про наваривание 30 мм листов на ВЛД арабских 72-ек, когда евреи приняли М111?
Про ПТРК и их возможности в то время мне вспоминается эпизод противостояния колонны арабов на 72-х и кажется роты израильских десантников с TOW - фото есть в сети.
А еще можно вспомнить наполнитель скул башни - монтажной пены тогда не было, а то б ее налили.
72-ка была задумана мобилизационным танком, с убогой СУО, без КУВ, с экипажем из 1 тракториста и 2 помошников, но не стоило ее клепать в таких количествах в мирное время.
ЗЫЖ Т-90С только сейчас догнал Т-80У по основным характеристикам
ЗЗЫЖ 80-ка самый красивый танк всех времен и народов ИМХО.

зато щёки умеют раздувать... и пиздить безоружных.

Мой Т-72 и его братья делались для конкретных задач - после лёгкой ядерной атаки на цели враждебной натовской Европы лавиной пройти до западных границ ФРГ. Неважно, сколько дойдёт, но чем больше стартуют из КБВО - тем лучше. Цель нашей Первой Гв. танковой бригады (Минск, Уручье) - Кёльн, ФРГ. (если не брехня начштаба)) Но не дальше - моторесурс не особо рассчитан на длинные прохваты.
То есть - о Каннах мечтать не приходилось))
И работа в городе - не его задача, если только - контрольная зачистка после тактического ядерного удара.
Нормальная машина.
Царь - не царь, но солдат что надо. Привет экипажу - наводчикам Коноплёву из Караганды, Мохову из Певека и меху Сане из Гомеля. дмб 88
И собрату из Печей (Борисов)

Это сообщение отредактировал 146кбво - 4.12.2013 - 00:52

А как же операция Thunder run что первая что вторая были в городских условиях на танках с минимальными потерями, во второй если не ошибаюсь вовсе потерь небыло, был убит один офицер шальной пулей, обе операции Thunder run сравнивают с штурмом Грозного в 94-95 только у нас это была катастрофа с тысячами погибших, а у них триумфальный успех с минимальными потерями.