Замечательное чтиво, Библия

Я хотел вникнуть, но когда началось сотворение мира за 6 дней и адам с евой, у потомков которых основным развлечением были близкородственные связи, я начал ржать. Ничего не могу с этим поделать. Это настолько тупо, что вызывает смех.

1. Не. Я не лицемерен. Я ничего и никому не навязываю. И не называю, например, твои убеждения идиотизмом, хотя и склоняюсь к этой мысли.
2. Какие тебе пруфы? Если ты читал Библию и кроме "еврейского заговора" в ней ничего не нашел, то извини, ссылок не будет.
3. Это открытие для многих недалеких, которые выкладывают в сеть дурацкие картинки и гордятся своей псевдопродвинутостью. Читай внимательнее, к чему я это сказал!

двадцать семь...
ты двадцать седьмой, удачно пошутивший на эту тему. поздравляю, теперь именно тебя я никак не могу назвать тупым или примитивным

Добавлено в 23:26

А ты ведь даже не знаешь ничего о его убеждениях. Или о моих. Мы их не декларировали. В этом и суть религиозно ушибленного, он имеет уверенность не имея информации.

Добавлено в 23:33
Давайте по порядку:
- Есть чувак за 6 дней сотворивший всё сущее?
- Ему крайне не похуй чем каждый из нас занимается и он пристально за этим следит?
- Если соблюдать правила. то попадешь в такое место, где с утра до вечера сидят на облаке, поют псалмы и играют на арфах? (Было бы круто, ведь каждый мечтает именно так проводить вечность.)
- Если нарушать, то попадешь в другое место, там тебя будут изощренно пытать?
- Чувак, который всё решает, в ответе за всё что происходит вокруг и вы утверждаете, что он нас любит?
- Вы в это верите?
- Вы не умственно отсталые?
- Получится ли у здорового человека ответить на все вопросы - "да"?

1 Тебе стоит обновить значение слова "лицемерие". Ты требуешь, чтоб все относились уважительно к какому-то куску макулатуры, но при этом исходишь на говно как только от вас требуют относится уважительно к восприятию нормальных людей и не засирать их обзор крестами и не шуметь проповедями.
2 От темы уходишь, будем считать, что их нет.
3 О, так значит, когда ты написал Равно, как и о том, что в Библии не упомянуты "православные" ты имел ввиду абсолютно иное? Так просвяти нас, что ато мы люди без отклонений, мысли читать не в состоянии.

Ладно. Скажу так, чтобы тебе было понятнее. Человек, называющий мои убеждения идиотизмом, изначально нарывается. Кто вам дал право глумиться над моими ценностями? Я что, обижал ваших родителей? Детей? Плевал на дверь вашего дома?

Так что ушибленный, это ты и тебе подобные, способные "ржать" над чужими ценностями, если сами их не разделяют.

И религия тут уже не при чем. Тут с воспитанием проблемы.

1 Эм, и на что же он нарывается? Крестовый поход? Отрезание головы во имя аллаха?

2 А кто вам дал право глумиться над здравым смыслом?

3 Одним своим существованием такие как ты оскорбляют разум, логику, человеческую цивилизацию и науку.

Я не требую ни от кого, разделять мои убеждения. Но и издеваться над тем, что я считаю для себя ценным не позволю. О каком "обзоре" ты тут говоришь? Каких-таких "нормальных" людей? Тех, которые позволяют себе глумиться над верой других "ненормальных"?

Есть в конце-концов правила поведения в обществе. И они едины для всех!
Или у атеистов воспитание отменили?

Верующие ученые.и какую цивилизацию логику и науку они оскорбили?
1. АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
2. МАКС ПЛАНК – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
3. ЭРВИН ШРЁДИНГЕР – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
4. ВЕРНЕР ГЕЙЗЕНБЕРГ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
5. РОБЕРТ МИЛЛИКЕН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
6. ЧАРЛЬЗ ТАУНС – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
7. АРТУР ШАВЛОВ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
8. УИЛЬЯМ ФИЛЛИПС – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
9. СЭР УИЛЬЯМ ГЕНРИ БРЭГГ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
10. ГУЛЬЕЛЬМО МАРКОНИ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
11. АРТУР КОМПТОН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
12. АРНО ПЕНЗИАС – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
13. НЕВИЛЛ МОТТ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
14. ИСИДОР АЙЗЕК РАБИ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
15. АБДУС САЛАМ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
16. ЭНТОНИ ХЬЮИШ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
17. ДЖОЗЕФ ТЕЙЛОР-мл. – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
18. АЛЕКСИС КАРРЕЛЬ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ
19. ДЖОН ЭКЛС – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ
20. ДЖОЗЕФ МАРРИ – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ
21. ЭРНСТ ЧЕЙН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ
22. ДЖОРДЖ УОЛД – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ
23. РОНАЛЬД РОСС – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ
24. ДЕРЕК БАРТОН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ХИМИИ
25. КРИСТИАН АНФИНСЕН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ХИМИИ
26. ВАЛЬТЕР КОН – ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ХИМИИ
27. РИЧАРД СМОЛЛИ

Я в спагетти верю, мне пофиг....

Да нет у тебя никаких ценностей. Смирение - вот основная добродетель, которую проповедует твоя религия. Ты мне другую щеку подставить должен, если уж считаешь, что я тебя по одной хлопнул. Ну и где всё это? Вместо этого ты пишешь, что симметричным ответом на мои вопросы о вере, всего лишь вопросы, было бы - "оскорбление моих родителей, детей, плевки на порог моего дома".
И прикинь, меня это совершенно не впечатляет. Ты можешь делать всё что тебе нравится. И более того, я считал бы себя конченым ебланом, если бы меня смог задеть в интернете какой-то тупень верящий в бога.

Не понимаешь,не лезь.Кому и что должен верующий?Да только Богу и не тебе это обсос решать.

[QUOTE=dimak195,25.09.2013 - 00:50] [QUOTE=alex17124,25.09.2013 - 00:48] [QUOTE]Кто вам дал право глумиться над моими ценностями? Я что, обижал ваших родителей? Детей? Плевал на дверь вашего дома?[/QUOTE]
Да нет у тебя никаких ценностей. Смирение - вот основная добродетель, которую проповедует твоя религия. Ты мне другую щеку подставить должен, если уж считаешь, что я тебя по одной хлопнул. Ну и где всё это? Вместо этого ты пишешь, что симметричным ответом на мои вопросы о вере, всего лишь вопросы, было бы - "оскорбление моих родителей, детей, плевки на порог моего дома".
И прикинь, меня это совершенно не впечатляет. Ты можешь делать всё что тебе нравится. И более того, я считал бы себя конченым ебланом, если бы меня смог задеть в интернете какой-то тупень верящий в бога. [/QUOTE]

Ты еблан и есть.причем скудоумный.

Это сообщение отредактировал dimak195 - 24.09.2013 - 23:54

Ну вот как мне не ржать, когда человек так славно сам с собой разговаривает?


Добавлено в 23:58

О как ты удачно устроился, только богу значит? Типа с ним договоришься, всё объяснишь? А на окружающих насрать? Достойная вера. И чего только на библию напраслину возводят?

1. Не передергивай. Некрасиво это.
2. Ну да? А здравый смысл в чем?) Ни во что не верить, отменить все нормы морали, засирать все, что кажется непонятным... Чем это я оскорбил ваш "здравый смысл"? Тем, что верю в то, во что верили целые поколения моих предков? И не просто верили, но и старались быть хорошими христианами.
3. Что ты конкретно знаешь о цивилизации, науке и разуме? Кто дал тебе право выступать от их имени? Что лично ты сделал для человечества?? Запостил этот коммент??? Пипец ты продвинутый.

По твоему Достоевский, Гете и Пушкин - оскорбление человечеству? Хотя, тебе же наука ближе... Тогда, может, Павлов? Королев?

Для вас Библия - это сборник "сказок про дедушку на небесах". А она намного глубже. Это не устав и не уголовный кодекс.

Иди бабушке своей голову еби.

Дружище,не распинайся перед ним.Ему не нужна истина,это быдлотролль.Ты ему ничего не объяснишь.У меня 90% друзей не имеют понятия о Боге,но никто нигда не оскорбляет и не лезет душу.Ты же видишь он раздергивает тебя на конфликт и кайфует от этого.

Так я с тобой вообще не разговаривал. Ты влез куда то не туда. Я общался с человеком, который хоть что-то знает о знаках препинания. Я дал ему возможность обратить меня в свою веру, ответив на простые вопросы. Но он пропал, а появилось какое-то хамоватое быдло, не могущее связать двух слов. Мне с тобой не интересно.

Я тебе уже рассказал,чем тебе умник заняться.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 28.09.2013 - 20:10

Неправда. Вот как есть неправда. Да, для меня библия - сказка про дедушку на небесах. Критики не выдерживает.
Но никто из верующих мне ни разу не ответил на простейшие вопросы. Все говорят - это не так, это не буквально. Но на вопрос - а как? Во что вы собственно верите? Вы же должны для себя какую то систему выстроить, так поделитесь? Ни разу не ответили так,чтоб ну хоть примерно это устроило мои взаимоотношения с логикой и здравым смыслом.

Добавлено в 00:16

Ну так а я тебе ответил - что, собственно, ни о чем тебя не спрашивал, уж тем более чем мне заняться. Ты наверно не понял потому что было букв слишком много? Но смысл, уверяю тебя, там именно такой. Я же говорю - мне с тобой скучно, ты понимаешь меньше половины из того, что я пишу.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 25.09.2013 - 00:23

Так ты и не ищешь ответы. Ты, как ты сам выразился, пришел "поржать" над "недалекими идиотами"...

Если хочешь знать мое мнение, озвученное на понятном тебе языке - Библия это первый в истории человечества гипертекст, который служит человеку путеводителем по своему внутреннему миру. Именно поэтому там и описаны все самые страшные человеческие пороки. Для того, чтобы ты всегда мог найти "по ссылке" себя самого и разобраться, к каким последствиям может привести тот, или иной поступок.

Поэтому, для кого-то Библия - это страшилка для недалеких, а для кого-то - книга о любви.

По мне, так о сути христианства лучше всего высказался Блаженный Августин: "Единство в главном, свобода во второстепенном, и во всем - любовь". И главное тут в том, что есть единый Бог для всех христиан. Второстепенное, это католик ты, или православный. А о том, что такое любовь, думаю, объяснять не надо.

Так ли уж плохо было бы, если бы люди хоть иногда вспоминали об этих "ветхих, нецивилизованных и антинаучных" истинах?

Анатоле Вассерман о религии

Есть три канона япа. Чуркосрач, айфоносрач и религиясрач... Как же я люблю наш ЯП)))))))

А по теме моё мнение таково, что даже если представить, что есть такое существо или форма сознания как Бог, то ему должно быть так накакать на то, что о нём думают люди... У такой формы должны быть в мыслях более глобальные проблемы, чем мнения каких то людишек. Людям же пофиг на то, что о нём думает муравей и какие он обряды в своём муравейнике проводит?))

Задорнов о религии

Я не ищу ответы потому что не верю в их существование. Но мне интересно следить за мыслью верующего. Ну а вдруг. Вдруг кто-то объяснит или хотя бы позволит мне думать, что сам понимает. Такого не было пока. Я не виноват.

Вот и ты туда же. "Страшилка для недалеких, для далеких - книга о любви". "Путеводитель по внутреннему миру, Найди себя, узнай что делать" - это мне понятно. Просто существуют более продуманные и простые пути найти себя и понять, что и каким последствиям должно привести.
И тут, на мой взгляд, так - либо ты веришь во всю эту ахинею с дедушкой на небесах, либо для тебя библия - это способ познать себя и книга по психологии. Но ни то, ни другое не говорит о твоем здравом рассудке. Первое рассказывает об этом напрямую, второе - говорит о том, что ты легких путей не ищешь. И потом, если ты исповедуешь только второе, то можешь ли ты называться верующим в каноническом значении этого слова? В том значении, которое и вызывает у меня смех.

Джордж Карлин о религии