7 вещей, которые шокировали Наполеона в России.

Ещё бы с чумой 21 века справиться (раковая опухоль России)
(если вы понимаете о чём я)

Да они уже все давно почитали, поэтому тупо купили правительство

Есть ещё: "Как много таджиков блеать"

Ну а я просто процитирую классика:
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля...
Не будь на то господня воля,
Не отдали б Москвы!

Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
"Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?"

Пидар с треуголкой на башке хотел захватить нашу родину , но получил хороший щей!!!
Французские пидарасы получили по заслугам!!!

А это шокировало его уже после этих 7 вещей

Ага, на немецкий перевели, так "Дойчланд юбер алес" получилось

Продолжение

А, между тем, революционный император Бонапарт хотел отменить крепостничество в России. Еще до войны 1812 года встретившись с Александром Первым говорил ему, что русским крестьянам надо дать волю. На что вальяжный красавец ответил: Мой народ к этому не готов. Разумеется, он имел ввиду царскую семью, дворянство и православное духовенство! Выходит в 1812 году русские крепостные фактически наваляли Наполеону за то, что он хотел отменить крепостное право. А за что же еще? Более как и не из-за чего? О, загадочная русская душа! Недобитый монархист скажет:” От того это, что русскому народу лучше жилось при царе-батюшке и крепостном правушке! Потому и сражался он за монарха русского и веру исконно русскую, не жалея живота своего!” А монархи- то эти, между нами говоря, несовсем уж из себя и русские. И какая-такая” исконно русская вера”, коли переслали ее нам через Византию, аж из самой из Иудеи. Вещь импортная! Да, пусть с ней!. Тут само собой и священничество право'славное подсуетилось- почуяло, что хлеба насущного лишить могут днесь - и давай Наполеона анафеме придавать и антихристом величать. Застращали народ – просто жуть. Идет, мол, чудище-бонапартище всех православных в поганое католичество обращать, и гореть тогда русскому человеку в гиене огненной. А безбожнику Бонапарту все равно было, кому кто молится, лишь бы ему кланялись. Помещики крестьян кошмарили, что продадут их всех французские нехристи в Туретчину в рабство лютое, а оно похлеще, чем у душечки-барина. В общем, перепугались мужики, и расколошматили бывшего революционного генерала в пух и прах. А то, что Наполеон в листовках об отмене крепостного права писал и по деревням своим солдатам распространять велел, так этого никто не читал, потому, как грамоте крестьян предусмотрительно не учили. А, если б учили...?

Здесь есть замечательная версия пожара в Москве
http://www.youtubeskip.com/watch?v=br_PWBadUyM

Вот со вставкой


Это сообщение отредактировал qwert19 - 16.08.2013 - 10:05

nazlob Наполеон преследовал строго свои интересы, а не интересы каких-то там русских крестьян. И чтобы он не делал, он делал это на пользу своей стране, а не стране противнику. Хотел отменить крепостное право... Ага, как же. Он хотел вторгнуться в страну разоренную гражданской войной. Плюс можно было расчитывать на резервы из русских. Так же как из предателей поляков.

Да и скорее бы достиг своей цели: склонить Россию к миру на выгодных для себя условиях.

Такие же "освободители" потом и в 1941 году пришли "освобождать". 27 млн. наших граждан "освободили". Пока пизды этим "освободителям" не дали.




Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 16.08.2013 - 10:08

Ибо нехуй

Hordeman74


во во
так перекрутить историю что уже Наполеона "освободителем" земли русской назвать



Добавлено в 10:17
deddenis

Вот затрещали барабаны —
И отступили басурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.

Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри — не вы.
Плохая им досталась доля:
Не многие вернулись с поля.
Когда б на то не божья воля,
Не отдали б Москвы!

Странные иногда высказывания выглядывают:
Зы, Николай 1 в 1939году, уже подметили.....
Наполеон был "очень озабочен положением крепостных", прямо лишения терпел в своей бескорыстной войне, армию положил, высвобождая народ империи......, а народ не оценил, не понравилось ему, что землю русскую топчет иноземец.
Таким макаром может еще кто придет нас освободить от ига властного? Желающие есть.
Дописались блять

Это сообщение отредактировал Ларус - 16.08.2013 - 10:21

Тебе уже с утра в теме про царапину на машине указали кто ты. Все неймется?

Дрочишь на мою персону, озорник? =)

Я никогда не был против просвещения, особенно в историческом плане, но нафига это делать не по-русски.

Какая рокировка Кутузова с де Толли? Они что местами поменялись? Кутузов руководил ополчением до назначения главнокомандующим, де Толли как руководил 1-й западной армией так и остался ей командовать.

А от "Надо видеть картину, которую представляет этот город, полуевропейский, полувосточный, с его двумястами церквей и тысячью разноцветных глав" у меня глаза вытекли.

Отечественная война. Эта единственная война России где я не на стороне Родины.
И прежде чем меня заминусят, прошу послушать.
1. Господстующий тогда государь и аристократия мягко говоря мало относилась к земле русской. Царский род вообще был немцами, в которых русской крови был шиш да нифига. Да и остальные наши Кньязья мягко говоря не тянули на детей земли русских. Поэтому говорить о какой-то национальной свободе в политическом смысле не приходиться.
2. Всё это сопровождалось жестокой эксплуатацией крестьян. Процесс крепостничества начавшийся в 16 веке, достиг своего апогея. Поэтому говорить о какой-то воле русского народа, то же не приходиться. Весь настоящий русский люд числился в рабах.
3. Власть России занималась тем же, чем сейчас по сути. Продавала ресурсы и клала болт на всё, что не касается её личного обогащения. На народ им было срать уже тогда.

В противовес этому Бонапарт:
1. Вёл не только войну за территории, но классовую войну. Низводя зажравшихся местечковых "аристократов" и рабовладельцев.
2. За ним тянулся шлейф французского просвещения и наук. Бывших на тот момент передовыми в Европе.
3. Даровал всем на захваченных территориях свободы по примеру свобод закреплённых в конституции Франции.

И никоем образом не устраивал геноциды и т.д.
Не Французская армия пожгла пол России и Москву, оставив умирать от голода сотни и тысячи человек. Это сделала Российская же армия.

Конечно солдаты Наполена это не принцы на белых конях. Это солдаты, со всеми вытекающими. Но перед ними не стояло цели уничтожить весь русский люд. Такого вообще в их планах не было. И как видно Наполеон очень даже ценил русскую культуру.
У Наполеона была одна вполне конкретная цель. Избавление Европы от Монархий. Как по личным так и по общим геополитическим мотивам. Ну а Россия как всегда повелась на поводу у Британской шлю-хи и отказалась вводить континентальную блокаду, в очередной раз подставив свой зад заместо англосаксов (это же Россия сделает ещё дважды).

Жаль только его работу на территории России смогли закончить лишь большевики в 17 году. Я не сторонник коммунизма и темболее коммунистов отечественного разлива. Но Монархия уже изжила себя к концу 18 века, и следующие столетия её власть удерживалась только на штыках и плетьях.

Так стоит ли нам как-то обижаться и винить Наполеона, за то, чему мы сами потом радовались в 17 году?

Тем более что в отличии от всяких наследных помазанников, Бонапарт заслуживает высшей похвалы даже просто с точки зрения человека. Который из маленького и никому неизвестно сержанта-лемиты, вырос до гения полководства.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 16.08.2013 - 11:24

обязателен к просмотру фильм "Ржевский против Наполеона",-- зачетная комедия!)))

тренировка, йопт

Не про Наполеона, но в тему, слушать до конца, и только тогда минусить!

Боня, ты тупой

Наполеон всетаки не торт... или таки торт

У нас в офисе француз трудится, так он уверен что Наполеона никто не побеждал. Он просто устал от побед и отправился в изгнание