Про сланцевую революцию

картинки еще меньше надо, там ведь всё еще можно увеличить и прочитать.

У меня стойкое ощущение того, что добыча сланцевого газа это как пилить сук на котором сидишь. Что произойдет с породами, которые потеряют прочность после "перфорации", одному Богу известно. Не удивлюсь когда начнут проваливаться континенты (ну или вулканы начнут расти в местах активной добычи).
Возможно ошибаюсь ,но таков мой взгляд на это все.

Похер ваще, отключат газ, куплю электроплитку!

Если голова на месте, похер на кризисы и газы, не пропадешь.

Такой период эксплуатации приводит к тому что на этом месторождении 15 тысяч скважин дают 170000 кубометров газа в день. Для примера у Газпрома в эксплуатации находятся всего 7226 скважин.

Примерно вот это:

Представляете себе какова стоимость разведки, бурения и эксплуатации 15 тысяч скважин? Сдается мне что кто-то сильно наебывает весь мир данными о себестоимости сланцевого газа и в реальности его добыча убыточна, что подтверждает вот эта новость.

...Англо-голландская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell списала 2,2 миллиарда долларов за убытки, связанные с разработкой месторождений сланцевого газа в США.

При нефте- и газодобыче ГРП применяют с 1947 года.
Вообще, самое главное не это, а то, что при нарушении технологии начинаются межпластовые перетоки. То есть вода из водоносного слоя попадает в слой, который до этого был сухой и начинает распространяться. Отсюда - повышение уровня грунтовых вод, оползни и всё такое.

добыча сланцевого газа сводит на нет всю экологию в месте разрыва пластов... Восстановление природы в итоге в разы дороже обойдется, чем дешевый газ

Это сообщение отредактировал prostosamara - 9.08.2013 - 11:26

Я бы даже вот так написал:

Англо-голландская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell списала 2,2 миллиарда долларов из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа в США. Об этом сообщается в отчете организации об итогах деятельности во втором квартале 2013 года.

Прибыль компании упала на 57 процентов до 1,7 миллиарда долларов. Если бы не списания средств из-за сланцевого газа и других факторов, прибыль составила бы 4,6 миллиарда долларов, отмечается в сообщении. Выручка также снизилась — со 117 миллиардов до 112,7 миллиарда долларов.

Shell предупредила, что североамериканский бизнес будет оставаться убыточным еще как минимум полгода. Компания объявила о пересмотре стратегии в регионе и о намерении продать некоторые активы.

Кроме того, негативный эффект на финансовый результат компании оказало сокращение производства в Нигерии, где добыча нефти и газа упала на 100 тысяч баррелей нефтяного эквивалента в сутки (около четырех процентов добываемой в Нигерии нефти). На деятельность компании в африканской стране негативно влияют регулярные кражи нефти и повреждения трубопроводов боевиками-исламистами.

Shell развивает несколько проектов по добыче сланцевого газа в Северной Америке с общей площадью месторождений более 14,5 тысячи квадратных километров. Компания развивает сланцевый бизнес также в Китае, Австралии, на Украине, в Канаде.
тут

Для интересующихся вопросом - полезная ссылка:
http://m-korchemkin.livejournal.com/

Ну да ну да ... Может когда эта нефтегазовая цепочка разрушится - до власти наконец то дойдет(просто из чувства самосохранения) - что не нефть и газ наше богатство, а люди которые живут в этой стране? Японцы живут без нефти и газа ничего не пропали. А сейчас живем по принципу: хули вкладывать в производство, в образование, сокращать издержки когда есть труба...

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 9.08.2013 - 11:29

а тут ведь есть правды кусок )))

пара ремарок.

1. Киотский протокол закончился в 2012 и уже вряд ли будет продлен.
2. Сланцевый газ в Украине уже добывается. Первый гидроразрыв был сделан еще в начале 2012 в Луганске, притом американо-канадско-украинской частной компанией, а не Нафтогазом Украины, как кричал Янукович.
3. а Газпром сам дурак.

Это сообщение отредактировал YOBMINTON - 9.08.2013 - 11:30

Давайте откроем на Яндексе счет и будем помогать Газпрому по копеечке) А то сверхраздутый штат этой компании и куча шлюх на прикорме не позволяют ей провести правильную политику.

Народу будет еще хуже!

Автор про нефть как-то странно рассуждает, как будто она только на топливо идёт. Хотя, конечно, расклад поменяется, если всё как описано со сланцевым газом.

со сланцевым газом непонятно ничего, потому как все домыслы, слухи и т.д. по поводу газа для Украины и России (внутреннего потребления) вообще не понимаю начёрта его жечь имея так много АЭС, ГЭС и ТЕС. проще его действительно просто продавать недоразвитой европе))). по поводу того как будут ездить авто, так мы когда еще учились на физ-техе нам рассказывали про накопители водорода (как известно хранить водород занятие достаточно сложное, потому как он диффундирует даже сквозь стенки баллона) выполненные по принципу детского подгузника (мелкопористый материал (нанотехнологии хуле), который адсорбирует водород и выделяет его при нагреве, например выхлопными газами автомобиля). были еще истории про аккумуляторы водорода на основе специально обработанных куриных перьев, но смысл тот-же. так что выходы уже есть, просто не пришло время их реализовывать. вернее, как мы все понимаем, это искусственно сдерживаемый процесс.

Это сообщение отредактировал sabracadabra - 9.08.2013 - 11:32

для взрыва можно по соседству пробурить еще вертикальную скважину и уебать шоб аж растрескалось там усе

что россия живет за счет природы -( лес газ нефть ) давно известно. если эта муть правда, то давай досвиданья

Я родом из города Сланцы ( да да там производят тапочки которые все называют сланцы) ну так вот-там раньше было 3 сланцевые шахты и глубина совсем не большая(довелось поработать проходчиком) не более 150м в глубину,а рядом стоял завод по переработке сланца-делали всякие мастики,масла и тд-побочными продуктами этой переработки был вот этот самый газ(при горении он воняет шо пездец). Решили как то в начале 90х этот газ не сжигать просто так а подключить город-на всех газовых плитках пришлось менять форсунки, но всё равно въебало пару квартир и от этого газа отказались(хотя он был практически дармовой для нашего города). Так что этот газ в разы опаснее природного.
И кстати вторым побочным продуктом сланца является-нефть(только если производить её в промышленных масштабах,то это ахуееные затраты на оборудование и тд-хотя нефть намного качественнее природной).
Если не ошибаюсь пород сланцевого камня более 140 видов, обычная щебёнка тот же сланец,только не обогащенный.

Это сообщение отредактировал Slicki - 9.08.2013 - 11:32

И рентабельно? Или политика? Или показать - "Да и мы могём!"? Это я не в плане разведения срача, а просто к тому, что в той же Украине, как и в России, есть чёртова уйма нефтяных и газовых месторождений разрабатывать которые невыгодно: малые запасы, глубоко, неудобное расположение. Но припчёт - куда денемся - будем бурить и качать

Cпасибо за статью, меня то же интересовал момент добычи и как это повлияет на рынок нефти... все точки над И расставленны, вообщем не зря арабские шейхи паникуют по поводу того что у них 90% экономики зависит от нефти... нефтеным державам придет полный и безъукоризненный пездес ))

Ага, ядерным зарядом!

Амеровские финансисты надувают очередной, теперь "сланцевый" пузырь ( по типу ипотечного). Лет через пять он лопнет. И не будет ни газа ни денег.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 9.08.2013 - 11:33

Ни жарко, ни холодно... Один хер профит с газа на благосостояниее обычных Российских граждан не влияет. "Мечты сбываются", пока сам не зашевелишся.

Блять, после ЧУГУННОГО баллона и 300 атмосфер, дальше читать не имеет смысла.