Не исключено :) Только для начала нам надо устроить парниковый эффект на Марсе, что бы поднять немного температуру + сделать что-то вроде искусственного магнитного поля.
Я вот так и не понял, из-за чего магнитное поле Марса исчезло? Если так задуматься, я не знаю из-за чего существует магнитное поле Земли :) Вроде бы процессы как-то связаны с жидким ядром планеты и если оно остывает, то магнитное поле тоже идет на нет.
Это сообщение отредактировал whitedragon - 16 июл 2013 в 10:07
Понять не могу а почему так долго ехать то ему? Целый год гнать 8 километров? Подскажите кто знает почему!
каждый его шаг просчитывается, и программируется, так как сигнал до марса идет 20 минут и обратно 20 то управлять марсоходом в режиме реального времени невозможно. вот и ползет он понемногу)
Не исключено :) Только для начала нам надо устроить парниковый эффект на Марсе, что бы поднять немного температуру + сделать что-то вроде искусственного магнитного поля.
Я вот так и не понял, из-за чего магнитное поле Марса исчезло? Если так задуматься, я не знаю из-за чего существует магнитное поле Земли :) Вроде бы процессы как-то связаны с жидким ядром планеты и если оно остывает, то магнитное поле тоже идет на нет.
планета остыла, ядро остановилось и магнитное поле пропало) магнитное полевозникает из за железного ядра которое при трении вырабатывает магнитное поле)
Не исключено :) Только для начала нам надо устроить парниковый эффект на Марсе, что бы поднять немного температуру + сделать что-то вроде искусственного магнитного поля.
Я вот так и не понял, из-за чего магнитное поле Марса исчезло? Если так задуматься, я не знаю из-за чего существует магнитное поле Земли :) Вроде бы процессы как-то связаны с жидким ядром планеты и если оно остывает, то магнитное поле тоже идет на нет.
Совершенно верно, магнитное поле на земле создает наше железное ядро, оно постоянно движется, за счет этого магнитное поле и появляется. Марс же намного меньше земли + дальше от солнца. Из-за своих размеров Марс очень быстро остыл (около 2х миллиардов лет назад). Полностью прекратилась вулканическая активность. Застыла магма. Ядро осталось, но скорее всего тоже остыло. Хотя в некоторых местах на Марсе все еще можно найти очень слабое магнитное поле. Землю тоже ждет такая участь, но очень не скоро.
Пока смотрел, пришла в голову мысль, насколько же все таки КРУТО сидеть дома в кресле с горячей кружкой крепкого кофе и разглядывать камешки с Марса, который находится за охулиард километров от нас :)
А представь как круто, когда ты не просто смотришь камешки, а еще управляешь фотоаппаратом, который находится от тебя за охулярд километров))
Марс интересен тем, что там могла быть жизнь, которую мы так отчаяно пытаемся найти.
Угу, как в кино, сперва отчаянно ищем жизнь, потом отчаянно убегаем от этой жизни. Как в в кинотеатре - "не ходи в этот темный подвал!" Может ну его?
На эту тему тоже есть гипотеза :) Есть мнение, что радио-молчание в нашей галактике связанно с существованием "цивилизаций хищников" которые на эти радиосигналы и реагируют :) Потому все молчат, дабы не быть скушанными, зато мы трубим во всю :)
Человеки и есть тот самый хищник уничтожающий слабые цивилизации (как уже было при конкисте). Так почему же мы ждем снисхождения от более развитых если сами на радостях совсем недавно (50 лет назад) порабощали целые народности?
Будоражат такие темы воображение, что уж там.. Зелень! Вот только одно не пойму - почему ученые так стремятся на Марс, до которого на современных аппаратах лететь ебнешься, когда у нас спутник наш абсолютно неизведан? Я про Луну, естессно. Она ж ближе и не менее загадочна и интересна. Или менее?...
На Луне нет нефти, а на Марсе может быть! Интересная тема, спасибо!
Если честно, мне будет очень обидно если пиндосы первые высадятся на Марсе... Вот интересно а на Титане есть лед, вот бы туда ^титанаход^ запустить
На Титане очень низка температура (от -140 до -170 по Цельсию). Кроме того там часто идут метановые дожди и очень сильный ветер. И очень большое расстояние (почти полтора миллиарда километров), что очень затрудняет удаленное управление.
Это сообщение отредактировал Guest003 - 16 июл 2013 в 12:13
Будоражат такие темы воображение, что уж там.. Зелень! Вот только одно не пойму - почему ученые так стремятся на Марс, до которого на современных аппаратах лететь ебнешься, когда у нас спутник наш абсолютно неизведан? Я про Луну, естессно. Она ж ближе и не менее загадочна и интересна. Или менее?...
Луна мало интересна в силу своего состава. Марс же был, похож на землю. Был геологически активен еще совсем недавно (по геологическим меркам), по его поверхности текли реки. Марс интересен тем, что там могла быть жизнь, которую мы так отчаяно пытаемся найти. В пустыню же марс превратился тогда, когда он остыл и потерял свое магнитное поле.
Будоражат такие темы воображение, что уж там.. Зелень! Вот только одно не пойму - почему ученые так стремятся на Марс, до которого на современных аппаратах лететь ебнешься, когда у нас спутник наш абсолютно неизведан? Я про Луну, естессно. Она ж ближе и не менее загадочна и интересна. Или менее?...
Луна мало интересна в силу своего состава. Марс же был, похож на землю. Был геологически активен еще совсем недавно (по геологическим меркам), по его поверхности текли реки. Марс интересен тем, что там могла быть жизнь, которую мы так отчаяно пытаемся найти. В пустыню же марс превратился тогда, когда он остыл и потерял свое магнитное поле.
Гелий-3 - то неинтересен? Ну-ну.
А что выходит от этого интереса? По оценкам Гелия-3 на Луне от 500 тыс. до 10 млн тонн. Но пока никто не знает как его эффективно добывать и что бы это оказалось рентабельным. НАСА занимается исследованиями, если кто-то видит коммерческую выгоду в добыче - пусть башляют. Разработка месторождений и исследования космоса это разные вещи.
Но пока никто не знает как его эффективно добывать и что бы это оказалось рентабельным.
Ага. Счас его получают исскуственно и стоит он $1000 за литр. На наши нужды хватает. А вот зачем нам еще, кто бы рассказал? Теоретически, из него термоядерные реакторы круто строить, но вопрос их создания не решен даже теоретически! Итак, кому гелий-3? Кстати: "содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т" - заебешься выковыривать, тоже не решенная проблема.
На Луне нет нефти, а на Марсе может быть! Интересная тема, спасибо!
Ну вот опять все сводится к моему вопросу - а Вы уверены, что на Луне нет нефти?)) А, чем черт не шутит, может и некий "нефтезаменитель" присутствует - более экологичный и чистый, но не менее удобный в использовании. Да, лирика, мечты, но кто знает? Я за то и ратую, чтоб сначала исследовать то, что ближе, ибо может случиться так, что более отдаленные объекты станет исследовать гораздо легче благодаря ресурсам ближних объектов. Как-то так)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пока мы туда доберемся они уже все своими названиями застолбят...
Интересная тема, спасибо!
yaplakal.com
whitedragon16 июл 2013 в 10:07