Как производители железа вешают нам лапшу на уши

Разница между полным г и кабелем, обеспечивающим хорошее качество, пару сотен рублей максимум, остальное- маркетинг и понты("бескислородная" медь и подобное)
С технической точки зрения, например- в наушниках провода выполнены проводами-ниточками, сопротивление большое, на общий контакт разъема идет один общий провод с обеих ушей, сопротивление если большое, то супер-пупер меломан может заметить проникновение сигнала одного канала в другой.
Чуть потолще сделать провода или пустить отдельные провода на каждый канал- и все становится идеально. Цена вопроса копейки, но вот вам кабель за 400 баксов.

Это сообщение отредактировал памяркоуны - 24.06.2013 - 18:26

да. а вот сэр клайв синклер честно писал 48 килобайт 128 килобайт. имея ввиду именно оперативную память, а не вообще всю вместе с системой. одни жулики и мудаки вокруг.

Кстати, на аудиофильскую тему, может кто помнит "высококачественный усилитель мощности" Сухова для проведения экспертизы звучания компакт дисков из журнала радио, конец 80х?
С устройством компенсации сопротивления проводов.
На этот усилитель проводилась куча экспертиз, одна позабавила.
Сравнивали его звучание со звучанием лампового за несколько десятков тыщ баксов(комплектуха для сборки Сухова сейчас, на оба канала... Хз, но до 200 баксов, не больше, а то и меньше раза в 4, советское все, копейки стоит).
Знатоки однозначно сказали- ламповый звучит лучше, мягче, и еще что-то.
Тогда от Сухова отключили его часть, устройствро компенсации сопротивления проводов, последовательно с колонкой включили резистор, то есть характеристики усилителя Сухова ухудшили во много раз, и знатоки не смогли определить разницу между ним и ламповым за десятки тыщ баксов, Сухов зазвучал по ламповому...

Это сообщение отредактировал памяркоуны - 24.06.2013 - 18:37

Хм, всега считал гигабайт это 1024x1024x1024. А 100 Мб/с это около 12 МБ/с

Это сообщение отредактировал Фримэн - 24.06.2013 - 18:43

Разве? Вроде указывалась вся, 48 килобайт, озу+пзу, но с учетом вшитого бейсика, кажись 12килобайт пзу, пользователю было доступно 36килобайт озу в 48 кб варианте. Хотя могу ошибаться, давно дело было, но вроде так.

Во всем мире Международной электротехнической комиссией (МЭК) в марте 1999 года. у нас ГОСТом в 2003. если вы настолько глупы и ленивы, для вас выдержка: "Согласно ГОСТ 8.417-2002 термин гигабайт с обозначением "ГБ" равен 10^9 = 1 000 000 000 байт"

так вот, на любом жестком диске объем написан в GB\TB. В то время когда винда (из-за своей тупорылости) вместо GiB показывает GB.

матчасть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ги%...°Р№С‚

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дв%...ІРєРё

Господа Samnu и xg242, спасибо что вы есть. а то уже надежду потерял)

Это сообщение отредактировал madhawk - 24.06.2013 - 19:25

ну, при 1-2 метрах ценник выше трех сотен - уже перебор...
Но для 5 и более метров - 180-250 рублей за метр - уже нормально...
Да и то смотреть надо - раз хапнули "типа-фирму" с фильтрами. почти-сантиметровой пластмассой, позолотой на экране 7.5 и 10 метров - таакое г оказалось...
А бескислородная медь - вещь тоже полезная. Для электорлизников, к примеру...

ЮТ на вас не хватает. Учим мат часть.

Не? та же вики.

Не ЮТ, а Моделист-конструктор, там было опубликована полная тех документация на сборку компьютера "Специалист", включая прошивки ПЗУ, то ПЗУ по usb не прошьешь, вот где наука битам-байтам-килобайтам, о мегабайтах тогда и не слышали.

Погуглите ЮТ-88...

Это сообщение отредактировал slawomir - 24.06.2013 - 20:18

О паре сотен рублей я образно сказал.
Вообще, для хорошего звуковоспроизведения нужно смотреть не на цену, не на бескислородную медь, а на задачи.
Покупаем кабель для соединения источника сигнала и усилителя- стоит обратить внимание на экранировку!!!!,, может 50 гц гудеть, шипеть, опять же как запаяна экранирующая оплетка) на длину, желательно взять чем поменьше, но достаточно. На сопротивление(для гурманов. Так, десятым глазом. Все равно за около много меньше ома, больше не будет, длина обычно мизер.)
На акустические системы(колонки)- выбрать оптимальный по сечению кабель(меньше сечение- если в колонках пассивный фильтр, хотя такие редкость, аудиофил заметит погрешность звучания, больше- переплата, хотя речь идет о суммах максимум доллар метр ) На современные системы- на сабвуфер нужно проложить хорошую, мощную проводку, хотя, если честно, на скорость полета это не особо влияет, в разумных пределах. Простой провод из хозмага, 2.5 мм кв, на 10 метрах, достаточно аж с огромным избытком для любого домашнего сабвуфера.
Для боковых среднечастотных, высокочастоных динамиков достаточно куда меньшего сечения.
Экранировка для силовых цепей, проводов не нужна.
И без всякой бескислородной меди.

Это сообщение отредактировал памяркоуны - 24.06.2013 - 20:38

А вы в курсе, что в Nokia 3310 есть фотик?))

когда вешали звук в машину одному другу - он глянул в "автозвуке" на ценник аудиокабеля для саба...
Прошел чуть дальше - и купил кабель для сварочника на 3 мм толще за впять раз меньшие деньги.
Да, на ХОРОШИЙ пассивный саб 2,5 мм не хватит - там 50А токи - рабочий режим...

Это сообщение отредактировал slawomir - 24.06.2013 - 20:56

А вы в курсе, что есть динамики 4А-32, которые весь Союз в кинотеатрах заставляли замирать, широкополосные, хотя часто использовались клуб списали, по домам, дискотека. Диффугор был сменный, пойдет на него 120 вольт, хана, привозите следующий.
У меня было пару таких.
Моща! В 90х отгулял несколько свадеб.
Ща, жаль, все спустил-отдал-пропил, остался самый лучший советский динамик, 75гдн,

Добавлено в 21:09

Ща молодежи что.
Ум цаца. ум цаца. цаца ум, ум цаца.


Это сообщение отредактировал памяркоуны - 24.06.2013 - 21:04

FullHD на 5" экране телефона смотрится ощутимо лучше, чем меньшее разрешение, можно одновременно отображать большое количество свистелок/перделок типа емкости аккума/прогноза погоды, курса валют, в то время, как на экранах низкого разрешения даже имя и фамилия контакта не помещалась в строку. Это реально удобно, и дело не в маркетинге.

Бук в котором разрешение 1366x768 это лютый пиздец, лично для меня, и работать на нём адски неудобно!

>>>
Насчёт усилков вообще пук в лужу, погляди как нибудь внутрянку хорошего усилка эдак так годов середины восмедесятых. Сейчас же пихнут микросхему, и всё усилок готов. Звук мягко говоря страдает. <<<

Умно...
Вы сложность схемы измеряете количеством навесных элементов на плате? А если ту же микросхему представить в виде отдельной схемы, что тогда получится? А получится то, что этот усилок обладает более сложной схемой с большим количеством ненужных деталей, в то время, как усилки середины восьмидесятых не содержали ничего лишнего. Сам юзал Kenwood KA-9X- не самый, конечно яркий представитель, но собран на совесть.


Добавлено в 22:13

Вот ТУТ всё объясняют. Сорри, что не залил- тут по объёму не проходит

Мне чёт вспомнилась история с сигаретами "парламент". Когда их выпустили, стоили они дёшево, их никто не покупал. Потом маркетологи компании взвинтили на них цену, сделав их самыми дорогими и продажи попёрли

Больше всего радует величина 2 в 80-й 10 в 24-й, как-то не катит, какой-то "йоттабайт" в СИ, а вот в МЭК "йобибайт", звучит, это по нашему

А какой на самом деле?
"Гига" - приставка означающая 10 в 9-й степени.

не, с пзу будет 64 килобайта. 48 это только озу. (соответственно 128 + 32 = 160 кб в следующей модели)
все по честному.

Немного про добавлю про единицы измерения и надувательство : подключали интернет, года наверно 4 назад, у оператора на листе с тарифами указана скорость в кило/мега битах, зачем? Вот мне если честно, то удобнее сразу услышать - 3 мегабайта/сек., или там 5мб/сек., взял калькулятор я сразу же рассчитал скорость, и решил для себя какой тариф брать. Решил спросить про скорость у девушки-подключальщици :

- девушка, скорость в каких единицах измерения указана?
- в мегабитах
- а можно узнать, сколько это в килобайтах будет?
- надо в тех. отделе уточнить:)))

А говорили мы о тарифе со скоростью входящей 1 мегабит/сек. = 1 / 8 = 0.128 * 1024 = 128 килобайт/сек.)

Производители минусят

Если хотите насладиться теплым ламповым звуком, обязательно нужно покупать кабель из бескислородной меди, иначе звук теряет свою теплоту!

FullHD в телефоне нужен для "мягкости" картинки без видимых пикселей. Поверь, FullHD реально лучше выглядит. То что от этого страдает энергопотребление это другой вопрос.

По услилкам. Те самые микросхемы по многим параметрам гораздо лучше чем внутрянка "усликов середины 80-х". По качеству транзисторов, термостабильности, совпадении характеристик транзисторов комплиментарной пары и прочее.
В результате звук совсем не страдает, а кагбе совсем наоборот.
Конечно есть разные микросхемы, но даже самые плохонькие выигрывают у схемотехники середины 80-х.

Позвольте вставить пять копеек:
1) у связистов заведено мерять в мегабитах. Еще точнее - в кратных 64килобитам в секунду - потому что каналы - последовательные, и передают побитно.
2) скорость канала на 1 мегабит - это 128 килобит в секунду, но учитывая что по каналам гуляют не голые данные, а протоколы, они съедают своими заголовками изрядно, так что если хотите прикинуть, то скорость в мегабитах надо поделить на 10 - это будет больше соответствовать ожидаемой скорости передачи полезных данных по и-нету.