Как из дешевого объектива сделать дорогой объектив, Canon L-серии


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Blast2012

23.10.2012 - 09:08

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.07.12
Сообщений: 90

Цитата

Цитата
Всегда орал с этой буковки ЭЛЬ на сапожных стеклах..
у сапога 70-200 / 4 L стоит 800 баксов
у никона 70-210 / 4 (оптика на много лучше, резче и качественней [абберации, дисторсии и тп] и без всяких левых гламурных обозначений) стоит 300 баксов

Объясните мне господа сапожники, почему букофка L стоит от 400 до 1100 долларов ?

п.с. сапожники не минусите плз, мне реально интересно, ато уже не смешно не фига

меня на соседней странице уже херачат по полной, но пох - хорошему человеку отвечу.
у никона оптика одного с канон класса и правда лучше. изначально так было и есть. а раньше никон и стоил дороже. потом нишу фото надежно занял канон (спасибо хорошей рекламе) и стал жадно хапать за бренд. только и всего.

вчера покупал себе крышку на объектив 18-200 (кстати, L). оригинал - 800, аналог - 270. угадайте, что я купил? вот и в остальном также. ну и качество тоже. L есть L/ и бронебойный, и пылевлагозащита стоит.

Может и не в тему и кто-то не поймет, но неужели, товарищи фотографы, вы будете бросать объектив об землю или в ванной с ним фоткать? На той неделе смотрел для своего Nikon зум-оптику, и за 300 у.е. нашел нормальный 55-300 объектив, и хоть он не такой защищенный - но чет меня стрем не берет его покупать))

[^]

~~BooBoo~~

23.10.2012 - 09:14

Статус: Offline

Регистрация: 13.05.11
Сообщений: -1

Цитата (STALher @ 22.10.2012 - 18:05)

и что? сразу полноформатная матрица в тушке, и низкодисперсионное стекло в объективе становится? прямо п_л_ю_с пицот к эффективности. а, забыл - еще кривые руки выправляет, выставляет кадр и самонастраивается

да. не любят в нашей стране умных...

кидайте, хули

Нет, умных в нашей стране любят. Не любят умников.

[^]

~~BiteOfSnake~~	23.10.2012 - 09:40 [ показать ] 2
Статус: Offline White forever Регистрация: 25.09.12 Сообщений: 0	Hasselblad H4D-60 - вот это фотоаппарат!
	[^]

MAPMEJIADKA	23.10.2012 - 09:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.07.12 Сообщений: 11	Ну всё... ждите дефицит красных резиночек на всех прилавках страны
	[^]

Berdisheff	23.10.2012 - 09:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.04.08 Сообщений: 426	Аффтар, а как из этого сделать любимый фотоаппаратъ бывшего презика?
	[^]

SSgood

23.10.2012 - 09:49

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 721

Цитата (1r0n @ 23.10.2012 - 12:05)

Тема для священной войны вапчето! Поэтому внесу свои 5к!

ЛЕЙКА! Только ЛЕЙКА!

ЛЕЙКА нашо фсьо и ниипёт!

марка надо брать...

Добавлено в 09:52

Цитата (Blast2012 @ 23.10.2012 - 12:08)

фотографы разные есть любители с зумом 55-300 и профи .. если ты зарабатываешь деньги этим то техника должна быть подобающая . ни кто не знает в каких условиях ему нужно будет завтра репортаж снимать - дождь, снег ,град ,спортивные мероприятия - автоспорт .. и прилететь на обьектив и камеру может все что угодно..

[^]

chammpa	23.10.2012 - 09:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.04.11 Сообщений: 168	Нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы.
	[^]

mcgowan	23.10.2012 - 09:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.11 Сообщений: 1928	те кто разницу понимают, те не поведутся. А те кто не понимает ничего не поймут
	[^]

~~Moriarty~~	23.10.2012 - 09:57 [ показать ] 4
Статус: Offline личный враг Shum-a Регистрация: 25.07.11 Сообщений: 0	это да... 50-ка не выглядит круто.... хотя один из лучших объективов... большинство считает, что чем длиннее объектив , тем круче (видимо стереотип с проецированный из других областей жизни)... еще и бленду не забыть накрутить... хотя большинство и не знает зачем она нужна... - как то наблюдал картину: сборище молодежи фотографировалось ночью, их фотограф (девушка лет 18-ти) использовала зум 55-250 с блендой (не L- это к вопросу о светосиле) вообщем ЯПлакал...
	[^]

mcgowan	23.10.2012 - 10:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.11 Сообщений: 1928	кстати на первой пикче надо заменить "настоящий" на "свадебный"
	[^]

devilnn

23.10.2012 - 10:11

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 486

Цитата (Moriarty @ 23.10.2012 - 09:57)

это да... 50-ка не выглядит круто.... хотя один из лучших объективов...
большинство считает, что чем длиннее объектив , тем круче (видимо стереотип с проецированный из других областей жизни)...
еще и бленду не забыть накрутить... хотя большинство и не знает зачем она нужна...

Это точно. Когда я на свой кроп ставлю светосильный фикс в 35мм, все говорят мол, ну что за говнообъектив такой маленький. Но как только ставлю старый 70-400 да еще и с блендой, сразу слышу, вауу, вот это объектив - мощный.
В общем, так и живем.

[^]

XDodge	23.10.2012 - 10:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.04.11 Сообщений: 29	Что-то я не нашел аналогов(из достойных) Кэнонской 24-105L когда выбирал... И к слову - аналогичная линза никона в среднем на 3-5к дороже...
	[^]

Стэнни	23.10.2012 - 10:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.04.09 Сообщений: 717	не знал, погуглил, посмеялся))
	[^]

brekekex	23.10.2012 - 11:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 1.10.11 Сообщений: 569	старо как мир....
	[^]

antzador	23.10.2012 - 11:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.04.12 Сообщений: 67	На самом деле, красную полоску заценят лишь фотодрочеры, причём кэнонисты, многие другие не поймут. Открою ЯПвдувателям один секрет Представленный ниже девайс ~~делает свет от вспышки мягким~~ увеличивает письку гавнофотографа +5 в глазах фотографируемых девочек в клубе. И даёт +100 к "профессионализму". Работает даже с самым дешёвым пластиковым китовым объективом! Это сообщение отредактировал antzador - 23.10.2012 - 11:33
	[^]

linch3003

23.10.2012 - 11:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.09
Сообщений: 1495

Цитата (Dizno1d @ 23.10.2012 - 09:06)

А Lки не все белого цвета (пользовал только марк 2 с 70-200 2.8L, больше L не видел)?
П.С. я правда не знаю, сам Nikon'ист =)

Добавлено в 09:07

Цитата (1r0n @ 23.10.2012 - 09:05)

Тема для священной войны вапчето! Поэтому внесу свои 5к!

ЛЕЙКА! Только ЛЕЙКА!

ЛЕЙКА нашо фсьо и ниипёт!

Хассельблад!

Мамия! Только Мамия!)))

Добавлено в 11:41

Цитата (antzador @ 23.10.2012 - 11:32)

На самом деле, красную полоску заценят лишь фотодрочеры, причём кэнонисты, многие другие не поймут.

Открою ЯПвдувателям один секрет

Представленный ниже девайс ~~делает свет от вспышки мягким~~ увеличивает письку гавнофотографа +5 в глазах фотографируемых девочек в клубе. И даёт +100 к "профессионализму". Работает даже с самым дешёвым пластиковым китовым объективом!

А вот на фото неплохой 17-85USM, сам таким "стреляю". У меня 500D, скажите, зачем мне к этой тушке оптика L-класса? Круто, конечно, но это как микроскопом гвозди забивать.

[^]

bubble	23.10.2012 - 11:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.12.08 Сообщений: 863	у меня именно такой фотоаппарат, до того был сони, до него кодак, не нужен мне объектив L-cерии, не нужен мне полноформатный фотик, я не свадебный фотограф и мне не нужны высокохудожественные фото, хоть что поставь на эту зеркалку их не получится в сравнении с "марком", а для семьи и такого хватает за глаза и обычного китового объектива, ну разве что вспышку прикупил в помещении ребёнка фотать на праздниках всяких а то темновато. понимаю сейчас будут сказать что денег просто нет у меня на фулфрейм, есть но, я их на отдых и на здоровье, и на развитие ребёнка трачу.
	[^]

linch3003	23.10.2012 - 11:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.09 Сообщений: 1495	Ну кит, тот, который 18-55, уж очень откровенное г... Я почувствовал таки разницу, когда взял 17-85 (б/у хи-хи). А еще есть то самый "полтос" (50/1.8), которым на полностью открытой снимать невозможно, прикрываю обычно до 2.8 и Sigma 70-300 на всякий пожарный.
	[^]

bubble

23.10.2012 - 12:03

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 863

Цитата (linch3003 @ 23.10.2012 - 11:56)

Ну кит, тот, который 18-55, уж очень откровенное г... Я почувствовал таки разницу, когда взял 17-85 (б/у хи-хи). А еще есть то самый "полтос" (50/1.8), которым на полностью открытой снимать невозможно, прикрываю обычно до 2.8 и Sigma 70-300 на всякий пожарный.

нет предела совершенству, я не гоню по этому поводу

[^]

PzIV	23.10.2012 - 12:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.10.11 Сообщений: 721	Колхоз и детский сад.
	[^]

Voodoopeople

23.10.2012 - 12:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 68

Цитата (Pusistik @ 22.10.2012 - 20:56)

Красные полоски это сила!

Красные полоски - это чья-то будущая жизнь!!!

Это сообщение отредактировал Voodoopeople - 23.10.2012 - 12:17

Как из дешевого объектива сделать дорогой объектив

[^]

Zheka37	23.10.2012 - 13:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.03.11 Сообщений: 189	У меня тоже есть такая связка. Мажет автофокус, конечно мама-не горюй, но он не дорогой и рисует красиво. Короче мне нравится
	[^]

blackbot

23.10.2012 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1130

Цитата (devilnn @ 23.10.2012 - 11:55)

Цитата (мыслитель @ 23.10.2012 - 08:39)

Я кнешно понимаю, что все полупроффи дрочат на "размытый задний фон", но вот буквально позавчера сфотал на цифромыльницу.

Для макро такое боке будет даже если сфоткать на телефон.
А вы попробуйте портрет так же сделать.
Объектив - гелиос 44-2 за 300р. Диафрагма чуть прикрыта, до 2.2 примерно. Из обработки - проявка в лайтруме - только цветокоррекция и немного уровни.

ТОЛЬКО ?

Меня прикалывают последние тенденции. Нахуй брать ствол за 300 рубасов, если одинхуй "править"

А от некоторых фотографов с их "пхото" с зашкаливающей/перешкаливающей пределы коррекцией аж глаза ест.

Всех на плёнку. Выживет только настоящий.

[^]

devilnn	23.10.2012 - 15:16 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.08.11 Сообщений: 486	В смысле? Объектив старый зенитовский за 300 деревянных рублей купленный на барахолке совсем недавно. Причем здесь править? Это не правка, а проявка raw файла. Сильно править. Тут всего была изменена температура на несколько десятков градусов и чуть поджат уровень и все! Это не коррекция, это два щелчка мышкой и 4 секунды затраченного времени. Это сообщение отредактировал devilnn - 23.10.2012 - 15:17
	[^]

blackbot

23.10.2012 - 15:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1130

Цитата (devilnn @ 23.10.2012 - 18:16)

В смысле? Объектив старый зенитовский за 300 деревянных рублей купленный на барахолке совсем недавно.
Причем здесь править? Это не правка, а проявка raw файла. Сильно править. Тут всего была изменена температура на несколько десятков градусов и чуть поджат уровень и все! Это не коррекция, это два щелчка мышкой и 4 секунды затраченного времени.

о! извиняй.
Привык что в таких темах понтуются немного другим порядком цифр, и 300р чаще всего означает 300тыс.

Но про "правки" снимка всеравно в силе. Даже 3 клика мышью.
1 движением мыши можно из посредственного голоса эстрадную певичку сделать

Это сообщение отредактировал blackbot - 23.10.2012 - 15:23

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36620
0 Пользователей: