Тем временем в Канаде...

Хорошо я попробую со своей точки зрения, если есть разумное нечто оно способно проявлять свою разумность (создавая что либо) постоянно, а не единожды. Если какие либо еще проявления отсутствуют можно считать создание жизни не более чем просто случайностью. Просто потому что так проще.

Это сообщение отредактировал ikovrigin - 17.10.2012 - 16:54

У меня несколько вопросов к экспертам от религии:

- Если человек сделан по образу и подобию бога, то значит ли это, что у бога есть пупок?
- Зачем человеку сделали аппендикс?
- Когда человеку холодно, у него иногда появляется "гусиная кожа". У животных это понятно для чего - поднимает шерсть на теле. Зачем это сделано для человека - у него же нет шерсти!?
- Для чего человеку сделали "третье веко"?
- Мир был создан за шесть "дней", седьмой "день" творец отдыхал. Почему же человеку для отдыха требуется не 1/7 часть времени, а 1/3 (восемь часов в сутки)? Треть жизни, #####, мы проводим во сне - почему так много?
- Если человеку дана свобода воли, то зачем заставлять детей изучать религию?
- Если бог всеведущ, то зачем ходить в храм для молитвы?
- Легенда гласит, что Ева была сделана из ребра Адама. Значит ли это, что изначально у Адама было разное количество ребер слева и справа? Или второе ребро отломали для симметрии? Почему ему не нашлось применения? Мне б не помешала ещё одна кость в организме (если вы понимаете, о чем я). А может, та кость была вовсе не ребро (если вы понимаете...)?

Я как программист а не как эксперт

1) Это расширение модели Бога.
2) Это не баг это фича.
3) Последствие наследование не делать же каждую тварь с нуля.
4) Просто какую то фичу не допили. Глупый копипаст.
6) Объектов больше с каждым годом, на каждый процесс времени остается все меньше. Не справляется проц.
7) Так она и есть можешь заставлять а можешь не заставлять, я своих не заставляю
8) Просто там находиться точка вызова метода по взаимодействию с родительским объектом.
9) Если одному объекту переопределили значение поля то это вовсе не значит что новые объекты будут создаваться с тем же значением (если вам сломать ребро это вовсе не значит что и у ваших детей его не будет).

Наследование от синглтона с последующим созданием нескольких миллиардов объектов - это наикорявейшая архитектура.

Почему не унаследованы базовые методы?
Долой проприетарщину, дайте исходники, надо малость пропатчить и заапдейтить!

UPD: Настолько много "индусского кода", что я прям начал сомневаться в том, какая религия появилась раньше...

Это сообщение отредактировал Регис - 17.10.2012 - 17:28

Это было прототипирование. Новый лучший мир после рефакторинга где то "там" ...

То есть, то, что существует сейчас - сделано плохо, абы как, лишь бы работало какое-то время? И о каком уважительном отношении к разработчику может идти речь в таком случае?

А мужики-то не знают... Сколько философы копий поломали, ан нет: существование Бога не доказывается и не опровергается...
Она, кстати, с детей доказательства о существовании какого-то конкретного Бога спрашивает? Или так тра-ля-ля о сверхъестественном существе... Так и там не все гладко - вон буддисты как-то обходятся без творца и не жалуются ...

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 17.10.2012 - 18:29

при определенных условиях и точке зрения "идеально собранный ноутбук с установленной операционной системой" является бесконечно неупорядоченной системой, а куча мусора есть сосредоточие порядка. Так что пример ваш не слишком показателен.

Ну почему ж незаметен? Мозги уже вытрясли.. Мож обратно до космической пыли дотрясутся когда-нибудь

Вот ты загрузил человека, по поводу Эверетта-Уилера.
Привел бы более простой пример: закидываешь наушники в карман и через пару дней у них провод так запутается, что нарочно так не получится

А по поводу тормозящего эффекта церкви, где-то читал великолепное высказывание: было время, когда все без исключения люди верили в Бога и ходили в церковь. Науке это время известно как "темные века"

Да сто пудов меня верующие заминусят, но хватит навязывать еблана с небес людям, наука есть наука, Ватикан только 1992 году официально признал что земля не центр вселенной и что земля крутится вокруг солнца.

А че заминусили парнягу?
Теория зарождения вселенной - большой взрыв.
Без солнечной гравитации, действительно, Земля бы не появилась. С самого начала вокруг солнца была куча "пыли", вращаясь вокруг солнца пылинки сбивались в некие конгломераты, которые за счет увеличения массы, еще сильнее притягивали пыль, со временем вся пыль собралась в те планеты которые мы сейчас знаем. Так что влияние солнечной гравитации было одним из рещающих факторов.

Ну, человек явно имел в виду гравитацию солнца. Чего придиратся-то?
В русском языке оба варианта правильны. Тебя ж не коробит когда говорят "солнечная радиация"?

Та не расстраивай людей) Жили себе горя не знали, а тут разрыв шаблона)

Ну ладно, если бы он написал не большой взрыв, а действительно солнечная гравитация (не в курсе, не интересовалась)), тогда бы было возмутительно
А тупых тестов везде хватает.
(Только устная сдача спасет мир )

Образ и подобие не означают идентичность.

Однозначного мнения нет пока. Долгое время считался рудиментом. Сейчас есть иные предположения - о его функциональной значимости. Некоторые ученые думают, что выяснили функцию бесполезного на первый взгляд органа. Они считают, что аппендикс производит и защищает полезные для кишечника бактерии. Эту теорию выдвинули хирурги и иммунологи из медицинской школы Университета Дьюка.

Тут не знаю.

Не знаю. Но, как и с аппендиксом, позже может выясниться, что есть какие-то функции у этих органов, ныне считающихся рудиментарными.

Зато два выходных у многих :-) Ну а вообще, сравнение не уместно. Бог, вроде как, уставать не должен, поэтому "отдых" означает применительно к нему просто прекращение создания новых видов на Земле. Почему человеку надо так много спать - не знаю. Тоже порой расстраивает.

Никто и не обязан. Я, хоть все еще и верующий в какой-то мере, категорически против введения разных "основ православной культуры" как обязательных предметов. Считаю, что в светских учебных заведениях можно изучать различные религии только в ознакомительном порядке.

По Библии как раз и не обязательно. Иисус сам говорил, что помолиться можно и дома за закрытой дверью - Бог видит это.

Если принимать описание буквально (к чему я склоняюсь как сторонник теории сотворенности мира), то объяснить это можно просто генетикой. Была хирургическая операция, но не было передачи на генетическом уровне. Видимо, Адам так и жил, имея на одно ребро меньше с одной стороны. Вроде как не критично для жизни.

....

Не пойму за чо холивар, имхо big bong оптимальный ответ...

позвольте спросить: А с кем это вы тут разговариваете ???