Тем временем в Канаде...

тест из церковно-приходской школы, судя по "правильному" ответу на 2 вопрос....
скоро у нас Гундяй тоже до школьной программы доберётся...

Possibility

начинайте трясти .. о божественное создание , только соберите с собой еще миллиард трясунов , поставьте в разные условия их и трясите .. вон в РПц кагдилами трясут . и головами поклоны бьют.. может за миллиард лет чего нить вытрясут пока незаметен прогресс .

Ученик однозначно молодец, что его не поставило в тупик отсутствие правильного с его точки зрения варианта ответа. Мой 5-классник, к сожалению, в дебильных пост-реформистских тестах по математике пытается со слезами на глазах выбирать "ближайший к правильному" из всех неправильных вместо того, чтобы просто написать свой вариант ответа. Приучаю думать и проявлять инициативу понемногу. Надеюсь, получится.

Далее. Креационизм может вполне сочетаться с научными данными о возрасте Земли, если рассматривать "дни" творения не как 24-часовые интервалы, а как целые геологические эпохи. Тест Библии и нормы многих языков это допускают, поскольку и мы говорим зачастую про "те дни", подразумевая годы или даже столетия.

И последнее, печально-показательное из второго вопроса в тесте. Мы знаем имена греческих богов, но настойчиво отказываемся называть по имени христианского (Иегова). Интересно, почему?

потому что Иегова - больной извращенец, судя по библии. Как то Зевс на его фоне получше смотрится

Нет, не так. Солнце и планеты его системы образовались единовременно из звездной пыли.
Т.е. земля и солнце имеют одинаковый возраст.

И да. Где аллах в списке? Не оскорбит ли это чувства верующих? А то опять начнут громить посольства оскорбленные.


Это сообщение отредактировал BooBoo - 17.10.2012 - 10:21

Хороший ответ

Это сообщение отредактировал Burnoutman - 17.10.2012 - 10:27

какбэ очевидные вещи говорить не буду - всё уже сказали.
я по поводу тестов в принципе хочу высказаться: раньше, когда только ввели эти все ЕГЭ (что у вас, что у нас - Украина), я чето думал, что разницы особой нет.
пока не столкнулся с одной псевдоинтеллектуальной онлайн игрой. а так сложилось, что я химию проебал вообще. вот целиком. мои знания заканчиваются на уровне химических элементов. и то не всех. но, оказалось, что при наличии вариантов ответов, я могу правильно отвечать на вопросы по химии. практически на все. при этом, если мысленно удалить варианты и задать вопрос как его задавали на экзаменах, то у меня даже нет версий.
короче, тесты - зло.

Ыыы... Прикинь, но такая вероятность существует и более того... Всё когда то было, есть и будет.
А вообще почитайте на досуге квантовую теорию поля и теорию интерпретации Эверетта-Уилера.,
ПС: Всегда легче сказать что то про высшую силу нежели задуматься и попытаться обьяснить (хотя бы самому себе, основываясь на уже доказанных теориях и опытах, пусть и с пробелами)
В течении очень длительных периодов церковь и духовенство являлось тормозом для науки в целом, да и пожалуй сейчас им и является.

о теории вероятности вы видимо не слышали

Он все создал, а потом оно смялось в то что есть.

Вот те ребята что поклонялись ядерной бомбе в планете обезьян, не очень далеки от сути были.

Человечество достигло той стадии развития, при которой слишком умно, что бы верить в религиозные сказки, но еще слишком глупо, что бы постигнуть истину бытия.

вроде бог создал землю((((
а я то все то время верил(( я лох!

но школу то ты окончил и экзамены сдал)

Бублистый
падла... падла.... падлавил

не было у мну экзамена по химии. я физмат заканчивал

Вот, что ха-ха, лет через несколько, в школах нашей страны тоже самое будет.

А динозавры выжили таким макаром...

господа, о чем Вы??? какая в жопу теория поля и теория вероятности? у меня дочка в экономическом лицее учится, в третьем!!! классе. училка ( не могу сказать -учительница, так как она стопроцентная училка) дала бедным детям задание письменно составить 10 докзательств существования бога. а вы тут про теорию эверетта -уиллера глаголите

Это сообщение отредактировал RoberArtois - 17.10.2012 - 12:21

Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом. (ВИКИПЕДИЯ)
Сжальтесь !!! Что же вы мой старый мозг перегружаете - мне достаточно того, что я знаю понятия Алкоголизм , кретинизм
А тут такое да еще с картинками с Яндекса

Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 17.10.2012 - 12:27

Как это в одном тесте вопросы про бога и динозавров? хммммм

А слышал ли ты о таком понятии, про бесконечное число мартышек с печатными машинками, который беспорядочно тыкали в клавиши бесконечное число лет. Так вот войну и мир написала не одна мартышка, а бесконечное их число. Поменяй местами мартышек на слепо-глухо-немых китайцев, и бесконечное их число тебе соберет бесконечное количество ноутбуков. Просто иногда сами факты и величины не могут быть осознаны нами. Приматами.

Надо создать церковь для всех атеистов/агностиков с пафосным названием типа "ИСТИНА", где главным догматом объявить поиски смысла во вселенной и ИСТИНЫ в её первозданном виде, а главными инструментами поиска объявить науку и образование)). А науку лучше только точную.
Тогда можно будет говорить что "училки" такими тестами (про библейского бога, к примеру) оскорбляют наши чувства верующих ! )).

Как же меня бесят всякие философские заумные фразы, которые, по сути, не несут в себе никакого смысла вообще! Вот что такое "истина бытия"? Дайте нормальное, не философское, а точное математическое определение - и наука даст вам ответ (может не сразу, может лет через 100, но даст). Наука всегда ищет и находит ответы на четкие вопросы, а религия всегда ссылается на Бога.

З.Ы. Сорри если кого-то обидел, не смог удержаться!

Вернемся к вероятности. Все еще проще чем вы думаете ... вот есть грубо говоря бесконечное время и бесконечное пространство, чего то там в нем случайно перемешивается, переодически бахает и начинается все это безобразие с начала . если бы мы могли за всем этим наблюдать со стороны мы бы задолбались ждать когда же когда же получится жизнь. Но поскольку мы следствие того что появилась жизнь, а точнее разумная жизнь то удивляться происходящему вокруг глупо . Вероятность того что разумное существо сможет наблюдать вокруг себя жизнь 100% потому что существо само по себе и есть жизнь . Вот если бы рядом с нами существовала еще одна планета на которой оказалась жизнь это бы был маловероятный факт и ему стоило удивиться и возможно подвергнуть сомнению случайность жизни.

В нашем случае задача с точки зрения теории вероятности следующая:
Возьмем красный шарик (планету с жизнью) и посмотрите на этот удивительный факт он красный (на планете есть жизнь).

Это сообщение отредактировал ikovrigin - 17.10.2012 - 16:35

Можно продолжить:

Взрыв типографии, создал алфавит (как сказал кто-то из великих, не помню кто)

Тоже укладывается в теорию вероятности.


Кстати поясните мне как теория большого взрыва, возраст земли и т.д. отрицает теорию креационизма...?

Что-то не по русски.
Перевёл бы кто?

Это сообщение отредактировал Morlok - 17.10.2012 - 16:42