Последствия войны в Сирии

Но ведь не было наркоты? А сейчас есть. Я сужу только по фактам.
Ирак вторгся в Кувейт в 1990-91, не помню точно, а расхуячили Ирак в 2003, не улавливаю связи с Кувейтом. Ввод войск в Ирак был надуманный.
Муаммар террорист? А Джордж Буш санта клаус? Говорить можно все что у годно, это не позволяет уничтожать страны. Про оплаченную пропаганду тоже не понял, я сам был в Ливии, мои друзья ливийцы учились в моем политехе, я к ним ездил и видел их жизнь. Не верите мне, читайте хотя бы, отзывы людей кто там был до войны, на форуме Винского, отзывы все довоенные, так что обьективные. Жили в Ливии хорошо, тоже самое могу сказать про Ирак.
Есть страны, где демократия в чистом виде не только не нужна, а даже противопоказана. Демократия далеко не идеал. Яркий пример, арабские страны, хорошо живут только там, где есть сильный лидер и централизованная власть, ну не нужна им эта свобода и демократия! ОАЭ, СА, Иордания, Бахрейн, Катар, поставь там демократию, и они погрязнут в крови и бедности.

Включая современную Грузию и Осетии.
Но это уже не совок.

Это сообщение отредактировал Vovo4ka - 16.07.2012 - 16:31

В девяностых напавший Ирак только выбили из Кувейта. А в двухтысячных добили диктатора Саддама окончательно. Ибо нехуй. И что? Кричали, что пиндосы напали на бедный Ирак, чтоб нефтью завладеть. Не вижу я рек иракской или ливийской нефти в пиндосию

По смыслу, это примерно так: К тебе на работу приходят люди, которые решили, что у тебя начальник самодур и выстрелом избавляют тебя от него. Ну, а дальше говорят тебе: всё мол, ты свободен, иди, нет больше самодура начальника (повторюсь это они решили , что он самодур), ну и доход твой по месту работы оформляют на себя.
А у тебя дети, семья и другой работы или доходов НЕТ и взять НЕГДЕ.
Как нет и других доходов у Ливии, кроме ресурсов, которые у неё отобрали.

Или ты из тех жертв пропаганды, которые верят, что всё ради демократии?

Это сообщение отредактировал FreshTea - 16.07.2012 - 16:40

FreshTea
что значит ОНИ РЕШИЛИ? Мухаморыч террорист, это объективно. Ливия взрывала самолёты, спонсировала исламских террористов. Чего их жалеть?

И что, за то, что 13 лет назад они повоевали и после этого наладили экономические связи заново, надо всю страну в кровавый хаос опустить?
По поводу нефти, вот не поверишь, но с Ирака нефть как раз в США идет, почти вся, а ливийская нефть идет в Европу по очень хорошим ценам, гораздо ниже тех, которые были при так называемых "диктаторах".
Или думаешь, просто так американцы переживают за Ормузский пролив? Т.к. это единственный выход нефти стран залива на рынок. если уничтожат Сирию, то будет канал из стран залива через Сирию к портам Средиземного моря, никакой зависимости от угроз Ирана, который потом под шумок опять захуячить ради низких цен на нефть и газ.
При таком раскладе, в независимых нефте- и газо-носниках, останутся Россия и Туркмения, но на мировом рынке мы уже ничего не будем решать. И просто будем ждать, когда демократические бомбы прилетят к нам, на что мы, максимум что сможем, это погрузить мир в ядерную пустошь.
Как говорится ничего личного только бизнес и похуй что очередная страна утонет в крови.

Еще по теме.

Лавров: Россию шантажируют из-за Сирии.

http://news.mail.ru/politics/9600013/?frommail=1

Это сообщение отредактировал KAKER - 16.07.2012 - 16:55

Вы владелец крупной нефте-газовой американской компании? Что за популизм? Откуда Вы что-то конкретно можете знать про потоки иракской и какой-либо еще нефти? Ясно одно. Не было бы нефти - демократию бы наводить не стали.

Половина Африки воюет всю жизнь. Различные нищие и дикие страны, погрязшие в племенных конфликтах. Только вот занимается этим вопросом почему-то ООН, а не НАТО. Может из-за того, что натовцев интересуют только выгодные им страны?

Если-бы Запад забирал иракскую или ливийскую нефть себе - об этом с утра до ночи трезвонили-бы все СМИ РФ в целях пропаганды. Однако, тишина полная. Отсюда я делаю вывод, Запад никого не грабит. Просто планомерно сметает одного диктатора за другим.

Всегда нравилось мне подобное "двоемыслие"))) Как у нас - так это пропаганда, ложь и заговор. Как у Запада - истина в последней инстанции. Почему Вы решили, что СМИ РФ трубили бы день и ночь о поставках иракской и ливийской нефти на запад? Ответьте пожалуйста, если не трудно, разумеется.

В 90х США и ВБ бомбила Югославию, в 2003г Ирак, в 60х Вьетнам, давайте утопим в крови США и Британию? Ибо нехуй?

Добавлено в 17:18

Что же запад не сметает "кровавые" режимы в Саудовской Аравии, Бахрейне и Катаре, а наоборот, называет действия оппозиции за демократию антиправительственными выступлениями? Может просто цена на нефть и жополизание устраивает? И не суется в дела тех режимных стран, где ничего нет? Может просто незачем, т.к. там ничего нет?

Тоесть народ Ливии должен пострадать из-за Муамара? А в чем тогда смысл "демократии и свободы", если всё на чем экономика держалась отбирают и жрать нечего?
По-поводу того, что наши СМИ об этом не трубят, ты заблуждаешься - это раз. Просто уже столько об этом протрубили, что это как 2+2=4 анонсировать. Не ново и давно очевидно. Да и мировая пресса об этом перетрубила дай боже - это два. Ну и никто на уровне правительства США не вложит деньги в никуда. А война - это огромные деньги. Всё пади профита и ни как иначе.

Во-во. Еще, наши СМИ не трубят о победе Ювентуса в чемпионате Италии, о том, что Россия самая большая по территории страна, о том, что гепард - самое быстрое животное. Что, значит этого всего нет или это неправда? Или это кому-то невыгодно пропагандировать?))

Субъективно, конечно, но по моему скромному мнению - смысл тот же.

Дорогие со-форумчане, с каждым хочется поспорить, но это мне просто физически не по силам. Вот подумайте, Америца своими руками сносит охуевших диктаторов по всему миру. Вам что от этого? Вы пользуетесь вещами или технологиями Ирана, Сирии, Ливии? Нет, эти архаичные страны лишь кидают русских на бабло разными способами, да насаждают исламский терроризм. Зачем вам защищать восточных диктаторов, даже здесь, на форуме? Пусть их чекисты РФ защищают, если им это надо. Вам какой с этого толк?

Никто и не защищает. Просто есть такое слово - свобода. И терроризм - это вот больше к Америке, по ее части. Вас на бабки иракцы кидают? Ничего себе Вы размахнулись)

А Вам что с защиты Америки, позвольте узнать?

Башар, конечно, гандон. Как и наш гнум. Но страну жаль. Хорошая была страна.

Добавлено в 17:33

Давай. Вперед!

Саддам Хусейн ненавидел Аль-Каеду, и в Ираке не было лагерей террористов.
в Иране так же нет лагерей бовиков, но если развалят Иран они появятся.
В Сирии было несколько сот тысяч беженцев с Ирака, и Сирия этот социальный удар приняла на себя.Если бы Башар хотел рожать террористов, более идеального плацдарма не было бы, но сирийцы уничтожали боевиков появлявшихся среди беженцев, и не позволяли создавать лагеря исламистов.
Бомбежки же Афганистана, открыли одну из самых больших поставок наркотиков в мире.
Муаммар регулировал цены на энергоносители и создавал независимое от внешних воздействий сообщество стран.
Так что пока исламский терроризм насаждают американцы, а не так называемые диктаторы. Всеми известные, лагеря боевиков-террористов в Йемене и Саудовской Аравии почему то не интересуют американцев, и их не интересует их уничтожение. К чему бы это?

Ты упоротый или где? Нам жалко не правителей, а НАРОД этих стран, который вынужденно скатился в нищету и разруху! НАРОД, у которого забрали источник финансирования и развития! И как забрали - разъебали нахуй улицы и города! Отобрали пищу у людей, в прямом и переносном, сука, смысле!
А ты про политиков

Дык я это 1640 предложил, а он что то промолчал...

Чувак, плюсомет разряжен. А так,

задолбали нытики... НАТО, демократизация..
Историю Ближнего Востока почитайте.. у них в каждом веке войны, междоусобицы, передел владений и т.д.

Прости, не понял... Думал, зовешь в бой.

Добавлено в 17:57

Согласен. Ведь могут с малой кровью Каддафи, Башара или кого-еще (держу пальцы крестиком) замочить. Но на хрена пол страны разносить... Нужен скальпель, а не топор...

Я в такие моменты вспоминаю Пол Пота и его красных кхмеров. Почитайте на досуге об их подвигах. Тогда даже сенатор США, ознакомившийся с ними, охуел до крайней степени и предложил немедля послать войска чтобы СПАСТИ, по-настоящему спасти страну. Но нефти в Камбодже нет и весь остальной сенат послал его нахуй.

Всегда в Америке так было и всегда так будет. Нет нефти? Хоть младенцев живьем ешь --США ты не интересен. Есть нефть? Извольте получить "демократию".

что то подсказывается что и страны не останется, одни территории протекторов

У меня нет телевизора только 9 лет

Вопрос по сирии исследовал.
ПОшарься в тырнеде - много найдешь чего интересного про уровень жизни, про социалку...

То, что у власти - клан... ЛОЛ. Это восток. Там везде так.
Пендосранцы кого привели к власти в ираке, афганистане и ливии?
Кланы.
Другие, не те, которые были.
Зачем?
Чтобы кровопролитие не прекращалось.
Чтоб не помирились и не опопмнились.

Все, чего хотят пендосы - это войны.
Или, покажешь страну, где они насрали, и война закончилась?
Нет.
Это не в их планах.

В Ираке небыло войны - теперь есть
В Афганистане - небыло - теперь есть
В Ливии небыло - теперь есть
В Сирии небыло - теперь есть.

Странно, а?
Прям таки ... надо же, какое совпадение