Будущее ВМФ Российской федерации – строящиеся кора

Достали гундосить уже. Верю не верю. Макет не макет.
Фото со стапелей то хоть признаёте?
Российскому флоту быть.

Ха ... пару мелких фрегатиков заложили и путинисты уже патриотизмом дрищут.

СТЫДНО должно быть России с ее ОКЕАНСКИМИ !!!! просторами строить такие "деревянные лодочки"
Ну что это такое, ... водоизмещение 3.000 ... это бумажный караблик для лужи и не более.

Вот что нужно было строить .. и доводить до конца ... как планировал СССР. 4 Авианосца.
АВИАНОСЕЦ «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР)[2], корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. Разобран на стапеле в 1992 году[2]. Водоизмещение 73.400 !!!! (один Советский авианосец равняется 22 вашим фрегатикам) а их СССР хотел строить 4 !!! по штуке на каждый флот.
И если бы Ельцинская банда не распилила бы эти проекты.... то сегодня можно было бы по другому говорить с западом на тему Сирии и Ирана.

Это сообщение отредактировал MacRus - 7.02.2012 - 10:25

Да никогда, гундосы лучше еще пару фоток "яхт абрамовича" и "дач путина" в пост закуячат

А ресурсы на эти проекты есть? Не сравнивай СССР и Россию. А инфраструктура тоже есть?

вот сроки как-то не вяжутся, заложен в 2004-2006 спуск 2011, заложен в 2011 спуск 2012-2013.... не верю© можете минусить, но вижу в этом посте чистейший пиар и только.

кто мешал их раньше спустить, одни только обещания опять. не вижу положительного роста мощи страны в этом посте...

Мне тож так кажется. В Черное море спустить хотят. Видать итоги войны с Грузией показали, что нужен корабль такого класса, причем нужен срочно

вы плохой человек.
вы не Верите , а я верю. у нас все наладится.
1,5 года ? да для нас это херня.
оглянутся не успеете как они будут стоять на рейде.
А главное я вам по секрету скажу , что всякая шваль пиндосная будет строить свои корыта 15 лет и причем разработки будут старые.
а Мистраль всех утопит , причем еще в доках .

Ну вот же есть примеры

Еще лет 8-9 назад была информация о новой военно-морской доктрине, которая предусматривала переход на корабли береговой охраны. Видать в рамках этого и делают.

А насчет "строить и доводить до конца"... Вопрос - ГДЕ закладывали Ульяновск и остальные авианосцы СССР? На какой верфи?

А что не вяжется? Те что с 2006 строили не шатко не валко, когда деньги находились. Сейчас бабло ввалили. И видимо много.

Я просто реалист ) Корабль боевой - это не шлюпка )

Ратислав
Хреновая доктрина защищать только свои берега. А как же отстаивать свои интересы в мировом океане????

Тоже заметил... как то по русски... одни обещания и невероятные сроки
Заложены в 2012 году? Где? были пустущие заводы? полубезработные рабочие?
А потом опять законсервирован отложен продан... Надеюсь что построют но уж больно шарики на открытиях примелькались уже на первом канале

знаете чем мы отличаемся друг от друга .
у вас одна мысль , хуй бы с ним что пиздят , но и строят.

у меня лично другая, хочу спросить почему не строили . кто ответит за бардак в армии.

понимаете , это как рабов имели в древнем риме , одному вставляют и перед ним стоит миска с лепешкой.
и он рад , что хоть кормят.

я только рад что делать начали, только вопрос , что за херня , где раньше были. где 12 лет , ладно не 12 , 8 - 4 года где были ?
надували танки ?
вот и вся разница.

Заметь они уже были заложены, стояли на стапелях.... и при НОРМАЛЬНОЙ политике в 92 году можно было довести их до конца. тогда еще весь Российский ВПК работал более менее нормально.
Ведь в 1996 году на предвыборную компанию Ельцина нашли Миллиарды долларов... а на авианосцы нет.

Это сообщение отредактировал MacRus - 7.02.2012 - 10:29

Когда у вас дом горит, вы в него новую мебель покупаете или сначала стоит потушить домик то? А за развал у нынешних оппозиционеров спросите например. У того же Бори Немцова например. Сколько при нем построили? Ноль целых хуй десятых

Добавлено в 10:32

При НОРМАЛЬНОЙ политике и СССР бы не развалили.

ну чо ты как маленький... покури Гугл ... Вику...там все есть, чо я тебе тут буду все разжевывать.

CS98rus
я уже писал, мне пох на немца.
кому надо с того спрашивают, к немцу вроде от власти нет претензий. были бы сидел уже давно.

и потом вова 12 лет. хватит уже.причем тут 90 года?
кстати вова вроде в 90 тоже не у камина сидел попыхивая трубкой и думая как нам обустроить Россию.
вы еще спросите у хрущева за кукурузу.

Не строили и строить не будут. Авианесущие - да, а "чисто" авианосцы невыгодно.

Вот и у меня гигантские сомнения на сей счёт...
Я служил на ПСКРе (пограничный сторожевой корабль) проекта 97П, на момент моего дембеля в 91-м, кораблю уже был "четвертак", а он и по сей день в строю! Это я к тому, что он на момент сдачи в эксплуатацию УЖЕ был морально устаревшим, хоть и неплохо приспособленным к условиям службы в районах Дальнего Востока. Было бы "отлично приспособлен", если бы не одно "но" - по сути, этот проект - рейдовый ледокол, и в открытом море при шторме его валяет как тазик, до зашкаливания кренометра (>55 градусов). Хорошо, что обновляют флот, это нужно и важно, и я этому только рад, но вот "ура-патриотизм" напрягает... Как-то не верится что за 2-3 года столько бортов могут построить.
ТСу - спасибо за пост, позеленил.

Один корвет, один фрегат, один тральщик, один десантный корабль. Ничего не забыл? Ах да, ещё один ракетный катер. Охуенная армада. Причём, все строятся ещё с 2004-2006 г.г. и, судя по фотографиям, и на четверть не готовы.
Вы ещё не видели, кто и как их строит. У меня друг работал и на "Адмиралтейских Верфях" и на "Алмазе". Много интересного про отечественное кораблестроительство рассказывает...

И кого мы этой голой жопой можем напугать? Разве что ещё более голозадых, чем сами, сомалийских пиратов.

Это сообщение отредактировал thetosh - 7.02.2012 - 10:38

ЛОЛ
Это как раз для хомячков, почитающих нынешнюю власть.
Попытки выдать постройку каких-то моторных лодок за возрождение флота.
Ни одного серьезного корабля, всякая мелочь для распугивания отдыхающих вдоль берега. Это печально...

Дык я ж не говорю что она хорошая. Какую приняли.
Мое сугубое ИМХО - принято решение что Россию амеры и прочие рушить не планируют. И наше правительство договорилось что типа ребяты - мы будем нефть качать, вам продавать за ваши баксы, а во внешней политике самостоятельно никуда лезть не будем.
Не удивлюсь если со временем в НАТО позовут.

Добавлено в 10:46

Ото ж.
Строили в Николаеве. На украинских верфях.
Которые в 1991 году стали заграницей, а сами верфи успешно по известному месту пошли со всеми технологиями.
Поэтому теперь заказывают Мистрали, т.к. на территории России ни один завод строить подобные корабли не умеют (

Добавлено в 10:49

Ульяновск в 1991 г был готов на 18% и не в России. Как-то так.

Все же правильно написал. Непойму почему минусят....

Процесс вооружения основанных президентом Дмитрием Медведевым войск Воздушно-космической обороны России осложняется - принято решение еще на два года отложить разработку нового российского зенитного ракетного комплекса С-500. Таким образом, в армию этот ЗРК поступит не в 2015 году, а только к 2017 году - и это несмотря на первоначальные обещания поставить этот вид вооружения уже к 2012-2013 годам.

Система С-500, разработкой которой занимается ОАО "Головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей", будет решать как задачи ПВО, так и ПРО, действуя на высоте более 200 км. От предыдущего поколения - ЗРК С-400 "Триумф" - этот комплекс отличает более совершенный радар, способный опознавать цели на дальности около 800 км, а новая ракета-перехватчик сможет поражать цели, летящие со скоростью до 7 км/с. По сравнению с "Триумфом" С-500 обладает лучшей маневренностью, так как система более компактная. Войска ВКО предполагается оснастить 10 дивизионами С-500.

Пока в России - под Москвой и на Дальнем Востоке - вместо выработавших свой ресурс С-300 развертывают новые ЗРК С-400. Однако надежды в области боеспособности войск ВКО возлагались все-таки не на них, а на новейшие комплексы С-500. Теперь же в связи с задержкой создания С-500 российская система ПРО оказалась в крайне уязвимом положении, предупреждают эксперты. Специалисты объясняют перенос сроков как большим количеством новых технологий, которые сложно освоить быстро, так и организационными проблемами производителя.

Ты военный эксперт??? Школу наверное на тройки еле закончил, а потом мнение свое высказывает по военной доктрине России.
Поражают такие "специалисты"