Будущее ВМФ Российской федерации – строящиеся кора

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SanyaSan
7.02.2012 - 10:13
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 180
Достали гундосить уже. Верю не верю. Макет не макет.
Фото со стапелей то хоть признаёте?
Российскому флоту быть.
 
[^]
MacRus
7.02.2012 - 10:16
35
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
Ха ... пару мелких фрегатиков заложили и путинисты уже патриотизмом дрищут.

СТЫДНО должно быть России с ее ОКЕАНСКИМИ !!!! просторами строить такие "деревянные лодочки"
Ну что это такое, ... водоизмещение 3.000 ... это бумажный караблик для лужи и не более.

Вот что нужно было строить .. и доводить до конца ... как планировал СССР. 4 Авианосца.
АВИАНОСЕЦ «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР)[2], корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. Разобран на стапеле в 1992 году[2]. Водоизмещение 73.400 !!!! (один Советский авианосец равняется 22 вашим фрегатикам) а их СССР хотел строить 4 !!! по штуке на каждый флот.
И если бы Ельцинская банда не распилила бы эти проекты.... то сегодня можно было бы по другому говорить с западом на тему Сирии и Ирана.

Это сообщение отредактировал MacRus - 7.02.2012 - 10:25

Будущее ВМФ Российской федерации – строящиеся кора
 
[^]
CS98rus
7.02.2012 - 10:17
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 123
Цитата (SanyaSan @ 7.02.2012 - 10:13)
Достали гундосить уже. Верю не верю. Макет не макет.
Фото со стапелей то хоть признаёте?
Российскому флоту быть.

Да никогда, гундосы лучше еще пару фоток "яхт абрамовича" и "дач путина" в пост закуячат
 
[^]
CS98rus
7.02.2012 - 10:18
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 123
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:16)
Ха ... пару мелких фрегатиков заложили и путинисты уже патриотизмом дрищут.

СТЫДНО должно быть России с ее ОКЕАНСКИМИ !!!! просторами строить такие "деревянные лодочки"
Ну что это такое, ... водоизмещение 3.000 ... это бумажный караблик для лужи и не более.

Вот что нужно было строить .. и доводить до конца ... как планировал СССР. 4 Авианосца.
АВИАНОСЕЦ «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР)[2], корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. Разобран на стапеле в 1992 году[2]. Водоизмещение 73.400 !!!!
И если бы Ельцинская банда не распилила бы эти проекты.... то сегодня можно было бы по другому говорить с западом на тему Сирии и Ирана.

А ресурсы на эти проекты есть? Не сравнивай СССР и Россию. А инфраструктура тоже есть?
 
[^]
kadiko
7.02.2012 - 10:18
6
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4640
вот сроки как-то не вяжутся, заложен в 2004-2006 спуск 2011, заложен в 2011 спуск 2012-2013.... не верю© можете минусить, но вижу в этом посте чистейший пиар и только.

кто мешал их раньше спустить, одни только обещания опять. не вижу положительного роста мощи страны в этом посте...
 
[^]
Флудераст
7.02.2012 - 10:19
3
Статус: Offline


Ученик 9ого класса

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 172
Цитата (CS98rus @ 7.02.2012 - 11:12)
Цитата
Он не несёт на себе никакой уникальной техники или уникального вооружения, которого бы не могла самостоятельно производить Россия.


Есть мнение что он нужен был уже "вчера", построить то смогут, только сколько времени на разработку проекта убьют. Возможно купить дешевле.

Мне тож так кажется. В Черное море спустить хотят. Видать итоги войны с Грузией показали, что нужен корабль такого класса, причем нужен срочно
 
[^]
vvpimedved
7.02.2012 - 10:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297
Цитата (Ратислав @ 7.02.2012 - 10:12)
Цитата (vvpimedved @ 7.02.2012 - 10:11)
все конечно хорошо, но только странно , везде уже Нато а мы только в в 13 -14 годах спускаем.
надо бы побыстрей.

Т.е. Вы искренне считаете что можно такие корабли ввести в строй за полгода-год? ))) Такого даже при Сталине не делали ))

вы плохой человек.
вы не Верите , а я верю. у нас все наладится.
1,5 года ? да для нас это херня.
оглянутся не успеете как они будут стоять на рейде.
А главное я вам по секрету скажу , что всякая шваль пиндосная будет строить свои корыта 15 лет и причем разработки будут старые.
а Мистраль всех утопит , причем еще в доках .
 
[^]
CherrYandRU
7.02.2012 - 10:20
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 921
Цитата
Т.е. Вы искренне считаете что можно такие корабли ввести в строй за полгода-год? ))) Такого даже при Сталине не делали ))

Ну вот же есть примеры

Цитата
03
Многоцелевой фрегат «Адмирал Головко»
Проект 22350. Основное назначение - сторожевой корабль действия дальней морской зоны. Начало строительства 2012 год. Ожидаемый спуск на воду в 2013 году. Ориентировочно встанет в строй в 2014 году. Получил номер 923.
 
[^]
Ратислав
7.02.2012 - 10:21
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:16)
Ха ... пару мелких фрегатиков заложили и путинисты уже патриотизмом дрищут.

СТЫДНО должно быть России с ее ОКЕАНСКИМИ !!!! просторами строить такие "деревянные лодочки"
Ну что это такое, ... водоизмещение 3.000 ... это бумажный караблик для лужи и не более.

Вот что нужно было строить .. и доводить до конца ... как планировал СССР. 4 Авианосца.
АВИАНОСЕЦ «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР)[2], корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. Разобран на стапеле в 1992 году[2]. Водоизмещение 73.400 !!!!
И если бы Ельцинская банда не распилила бы эти проекты.... то сегодня можно было бы по другому говорить с западом на тему Сирии и Ирана.

Еще лет 8-9 назад была информация о новой военно-морской доктрине, которая предусматривала переход на корабли береговой охраны. Видать в рамках этого и делают.

А насчет "строить и доводить до конца"... Вопрос - ГДЕ закладывали Ульяновск и остальные авианосцы СССР? На какой верфи?
 
[^]
CS98rus
7.02.2012 - 10:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 123
Цитата (kadiko @ 7.02.2012 - 10:18)
вот сроки как-то не вяжутся, заложен в 2004-2006 спуск 2011, заложен в 2011 спуск 2012-2013.... не верю© можете минусить, но вижу в этом посте чистейший пиар и только.

кто мешал их раньше спустить, одни только обещания опять. не вижу положительного роста мощи страны в этом посте...

А что не вяжется? Те что с 2006 строили не шатко не валко, когда деньги находились. Сейчас бабло ввалили. И видимо много.
 
[^]
Ратислав
7.02.2012 - 10:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (vvpimedved @ 7.02.2012 - 10:19)
Цитата (Ратислав @ 7.02.2012 - 10:12)
Цитата (vvpimedved @ 7.02.2012 - 10:11)
все конечно хорошо, но только странно , везде уже Нато а мы только в в 13 -14 годах спускаем.
надо бы побыстрей.

Т.е. Вы искренне считаете что можно такие корабли ввести в строй за полгода-год? ))) Такого даже при Сталине не делали ))

вы плохой человек.
вы не Верите , а я верю. у нас все наладится.
1,5 года ? да для нас это херня.
оглянутся не успеете как они будут стоять на рейде.
А главное я вам по секрету скажу , что всякая шваль пиндосная будет строить свои корыта 15 лет и причем разработки будут старые.
а Мистраль всех утопит , причем еще в доках .

Я просто реалист ) Корабль боевой - это не шлюпка )
 
[^]
Den318
7.02.2012 - 10:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 2924
Ратислав
Хреновая доктрина защищать только свои берега. А как же отстаивать свои интересы в мировом океане????
 
[^]
CherrYandRU
7.02.2012 - 10:24
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 921
Цитата (kadiko @ 7.02.2012 - 13:18)
вот сроки как-то не вяжутся, заложен в 2004-2006 спуск 2011, заложен в 2011 спуск 2012-2013.... не верю© можете минусить, но вижу в этом посте чистейший пиар и только.

кто мешал их раньше спустить, одни только обещания опять. не вижу положительного роста мощи страны в этом посте...

Тоже заметил... как то по русски... одни обещания и невероятные сроки
Заложены в 2012 году? Где? были пустущие заводы? полубезработные рабочие?
А потом опять законсервирован отложен продан... Надеюсь что построют но уж больно шарики на открытиях примелькались уже на первом канале
 
[^]
vvpimedved
7.02.2012 - 10:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297
Цитата (CS98rus @ 7.02.2012 - 10:17)
Цитата (SanyaSan @ 7.02.2012 - 10:13)
Достали гундосить уже. Верю не верю. Макет не макет.
Фото со стапелей то хоть признаёте?
Российскому флоту быть.

Да никогда, гундосы лучше еще пару фоток "яхт абрамовича" и "дач путина" в пост закуячат

знаете чем мы отличаемся друг от друга .
у вас одна мысль , хуй бы с ним что пиздят , но и строят.

у меня лично другая, хочу спросить почему не строили . кто ответит за бардак в армии.

понимаете , это как рабов имели в древнем риме , одному вставляют и перед ним стоит миска с лепешкой.
и он рад , что хоть кормят.

я только рад что делать начали, только вопрос , что за херня , где раньше были. где 12 лет , ладно не 12 , 8 - 4 года где были ?
надували танки ?
вот и вся разница.
 
[^]
MacRus
7.02.2012 - 10:29
2
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
Цитата (CS98rus @ 7.02.2012 - 10:18)
А ресурсы на эти проекты есть? Не сравнивай СССР и Россию. А инфраструктура тоже есть?

Заметь они уже были заложены, стояли на стапелях.... и при НОРМАЛЬНОЙ политике в 92 году можно было довести их до конца. тогда еще весь Российский ВПК работал более менее нормально.
Ведь в 1996 году на предвыборную компанию Ельцина нашли Миллиарды долларов... а на авианосцы нет.

Это сообщение отредактировал MacRus - 7.02.2012 - 10:29
 
[^]
CS98rus
7.02.2012 - 10:31
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 123
Цитата
знаете чем мы отличаемся друг от друга .
у вас одна мысль , хуй бы с ним что пиздят , но и строят.

у меня лично другая, хочу спросить почему не строили . кто ответит за бардак в армии.


Когда у вас дом горит, вы в него новую мебель покупаете или сначала стоит потушить домик то? А за развал у нынешних оппозиционеров спросите например. У того же Бори Немцова например. Сколько при нем построили? Ноль целых хуй десятых

Добавлено в 10:32
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:29)
Цитата (CS98rus @ 7.02.2012 - 10:18)
А ресурсы на эти проекты есть? Не сравнивай СССР и Россию. А инфраструктура тоже есть?

Заметь они уже были заложены, стояли на стапелях.... и при НОРМАЛЬНОЙ политике в 92 году можно было довести их до конца. тогда еще весь Российский ВПК работал более менее нормально.
Ведь в 1996 году на предвыборную компанию Ельцина нашли Миллиарды долларов... а на авианосцы нет.

При НОРМАЛЬНОЙ политике и СССР бы не развалили.

smile.gif
 
[^]
MacRus
7.02.2012 - 10:34
-1
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
Цитата (Ратислав @ 7.02.2012 - 10:21)
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:16)
Ха ... пару мелких фрегатиков заложили и путинисты уже патриотизмом дрищут.

СТЫДНО должно быть России с ее ОКЕАНСКИМИ !!!! просторами строить такие "деревянные лодочки"
Ну что это такое, ... водоизмещение 3.000 ... это бумажный караблик для лужи и не более.

Вот что нужно было строить .. и доводить до конца ... как планировал СССР. 4 Авианосца.
АВИАНОСЕЦ «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР)[2], корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. Разобран на стапеле в 1992 году[2]. Водоизмещение 73.400 !!!! 
И если бы Ельцинская банда не распилила бы эти проекты.... то сегодня можно было бы по другому говорить с западом на тему Сирии и Ирана.

Еще лет 8-9 назад была информация о новой военно-морской доктрине, которая предусматривала переход на корабли береговой охраны. Видать в рамках этого и делают.

А насчет "строить и доводить до конца"... Вопрос - ГДЕ закладывали Ульяновск и остальные авианосцы СССР? На какой верфи?

ну чо ты как маленький... покури Гугл ... Вику...там все есть, чо я тебе тут буду все разжевывать.
 
[^]
vvpimedved
7.02.2012 - 10:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297
CS98rus
я уже писал, мне пох на немца.
кому надо с того спрашивают, к немцу вроде от власти нет претензий. были бы сидел уже давно.

и потом вова 12 лет. хватит уже.причем тут 90 года?
кстати вова вроде в 90 тоже не у камина сидел попыхивая трубкой и думая как нам обустроить Россию.
вы еще спросите у хрущева за кукурузу.
 
[^]
Вайпер
7.02.2012 - 10:36
6
Статус: Offline


МЕТАМОРФ

Регистрация: 1.11.07
Сообщений: 2566
Цитата
П.С. Жаль что авианосцев не строится ((((

Не строили и строить не будут. Авианесущие - да, а "чисто" авианосцы невыгодно.
Цитата
Вы искренне считаете что можно такие корабли ввести в строй за полгода-год?

Вот и у меня гигантские сомнения на сей счёт...
Я служил на ПСКРе (пограничный сторожевой корабль) проекта 97П, на момент моего дембеля в 91-м, кораблю уже был "четвертак", а он и по сей день в строю! Это я к тому, что он на момент сдачи в эксплуатацию УЖЕ был морально устаревшим, хоть и неплохо приспособленным к условиям службы в районах Дальнего Востока. Было бы "отлично приспособлен", если бы не одно "но" - по сути, этот проект - рейдовый ледокол, и в открытом море при шторме его валяет как тазик, до зашкаливания кренометра (>55 градусов). Хорошо, что обновляют флот, это нужно и важно, и я этому только рад, но вот "ура-патриотизм" напрягает... Как-то не верится что за 2-3 года столько бортов могут построить.
ТСу - спасибо за пост, позеленил. bravo.gif
 
[^]
thetosh
7.02.2012 - 10:37
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.08
Сообщений: 0
Один корвет, один фрегат, один тральщик, один десантный корабль. Ничего не забыл? Ах да, ещё один ракетный катер. Охуенная армада. Причём, все строятся ещё с 2004-2006 г.г. и, судя по фотографиям, и на четверть не готовы.
Вы ещё не видели, кто и как их строит. У меня друг работал и на "Адмиралтейских Верфях" и на "Алмазе". Много интересного про отечественное кораблестроительство рассказывает...

И кого мы этой голой жопой можем напугать? why.gif Разве что ещё более голозадых, чем сами, сомалийских пиратов.

Это сообщение отредактировал thetosh - 7.02.2012 - 10:38
 
[^]
antone
7.02.2012 - 10:39
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 2966
Цитата (skampro @ 7.02.2012 - 09:14)
Мне нравится.!.!.
Как раз для хомячков которые обсирают действующую власть...судя по тому что строится(и с каких годов) не так уж и плохо))))
П.С. Жаль что авианосцев не строится ((((

ЛОЛ
Это как раз для хомячков, почитающих нынешнюю власть. gigi.gif
Попытки выдать постройку каких-то моторных лодок за возрождение флота.
Ни одного серьезного корабля, всякая мелочь для распугивания отдыхающих вдоль берега. Это печально...
 
[^]
Ратислав
7.02.2012 - 10:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Den318 @ 7.02.2012 - 10:24)
Ратислав
Хреновая доктрина защищать только свои берега. А как же отстаивать свои интересы в мировом океане????

Дык я ж не говорю что она хорошая. Какую приняли.
Мое сугубое ИМХО - принято решение что Россию амеры и прочие рушить не планируют. И наше правительство договорилось что типа ребяты - мы будем нефть качать, вам продавать за ваши баксы, а во внешней политике самостоятельно никуда лезть не будем.
Не удивлюсь если со временем в НАТО позовут.

Добавлено в 10:46
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:34)

ну чо ты как маленький... покури Гугл ... Вику...там все есть, чо я тебе тут буду все разжевывать.

Ото ж.
Строили в Николаеве. На украинских верфях.
Которые в 1991 году стали заграницей, а сами верфи успешно по известному месту пошли со всеми технологиями.
Поэтому теперь заказывают Мистрали, т.к. на территории России ни один завод строить подобные корабли не умеют (

Добавлено в 10:49
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:29)

Заметь они уже были заложены, стояли на стапелях.... и при НОРМАЛЬНОЙ политике в 92 году можно было довести их до конца. тогда еще весь Российский ВПК работал более менее нормально.
Ведь в 1996 году на предвыборную компанию Ельцина нашли Миллиарды долларов... а на авианосцы нет.

Ульяновск в 1991 г был готов на 18% и не в России. Как-то так.
 
[^]
Gargyle
7.02.2012 - 10:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 68
Цитата (twintwin @ 7.02.2012 - 09:54)
Отличный пост. Жаль, если сейчас набегут нытики со своими "надувные танки", "распилили бюджет" и "просраливсеполимеры".
Россия - вперед! Мы еще покажем кузькину мать.

Все же правильно написал. Непойму почему минусят....
 
[^]
vvpimedved
7.02.2012 - 10:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297
Процесс вооружения основанных президентом Дмитрием Медведевым войск Воздушно-космической обороны России осложняется - принято решение еще на два года отложить разработку нового российского зенитного ракетного комплекса С-500. Таким образом, в армию этот ЗРК поступит не в 2015 году, а только к 2017 году - и это несмотря на первоначальные обещания поставить этот вид вооружения уже к 2012-2013 годам.

Система С-500, разработкой которой занимается ОАО "Головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей", будет решать как задачи ПВО, так и ПРО, действуя на высоте более 200 км. От предыдущего поколения - ЗРК С-400 "Триумф" - этот комплекс отличает более совершенный радар, способный опознавать цели на дальности около 800 км, а новая ракета-перехватчик сможет поражать цели, летящие со скоростью до 7 км/с. По сравнению с "Триумфом" С-500 обладает лучшей маневренностью, так как система более компактная. Войска ВКО предполагается оснастить 10 дивизионами С-500.

Пока в России - под Москвой и на Дальнем Востоке - вместо выработавших свой ресурс С-300 развертывают новые ЗРК С-400. Однако надежды в области боеспособности войск ВКО возлагались все-таки не на них, а на новейшие комплексы С-500. Теперь же в связи с задержкой создания С-500 российская система ПРО оказалась в крайне уязвимом положении, предупреждают эксперты. Специалисты объясняют перенос сроков как большим количеством новых технологий, которые сложно освоить быстро, так и организационными проблемами производителя.
 
[^]
Gargyle
7.02.2012 - 10:54
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 68
Цитата (MacRus @ 7.02.2012 - 10:16)
Ха ... пару мелких фрегатиков заложили и путинисты уже патриотизмом дрищут.

СТЫДНО должно быть России с ее ОКЕАНСКИМИ !!!! просторами строить такие "деревянные лодочки"
Ну что это такое, ... водоизмещение 3.000 ... это бумажный караблик для лужи и не более.

Вот что нужно было строить .. и доводить до конца ... как планировал СССР. 4 Авианосца.
АВИАНОСЕЦ «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР)[2], корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. Разобран на стапеле в 1992 году[2]. Водоизмещение 73.400 !!!! (один Советский авианосец равняется 22 вашим фрегатикам) а их СССР хотел строить 4 !!! по штуке на каждый флот.
И если бы Ельцинская банда не распилила бы эти проекты.... то сегодня можно было бы по другому говорить с западом на тему Сирии и Ирана.

Ты военный эксперт??? Школу наверное на тройки еле закончил, а потом мнение свое высказывает по военной доктрине России.
Поражают такие "специалисты" faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52771
0 Пользователей:
Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх