Как мне надоели энергосберегающие лампы, о пользе энергосберегающих ламп

А я для дачи купил энерголампы в хитровыебанном магазине, что бы не подкмали,что реклама название его называть не буду.Но скажу,что оно похоже на название аптеки.Они реально дешовые,правда на счет качества не знаю.Месяц пока работют.

Мерцают лампы потому, что работает стартер, а работает он тогда, когда на выключателе есть светодиод-индикатор. Выход, разобрать выключатель и откусить пассатижами цепь индикатора.
.
По теме. У меня дома все лампы заменены на LED-лампы тёплого свечения. Цветопередача и комфорт не изменилась а потребление уменьшилось в 10-15 раз, но главное не это, а то что надоело уже менять постоянно сгорающие лампы накала, а после установки LED-ламп вопрос замены снимается, т.к. срок работы LED-ламп 10-40 лет. Как говорится, поставил и забыл.
.
это не реклама, у меня лампочки вот этой фирмы -- http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=...oper=101545::::

Это сообщение отредактировал Тино4ка - 4.02.2012 - 12:35

у меня лампочки Путина от силы 3-4 месяца работают

Насколько я понимаю если у энергосберегающей лампы убрать блок ЭПРА, а ведь не все производители могут на него распинаться - могут вообще пустышку поставить, то это получится самая обыкновенная люминесцентная лампа с мерцающим освещением. То есть мои дети смогут с рождения "радовать" свои глаза "прекрасным" мерцанием ламп со всеми вытекающими.

По мне так: ничего лучше ровного горения вольфрама пока не придумали

...

Я купил себе светодиодые лампочки. Комфорт и долговечность, без мерцания и в 10 раз меньше жрут энергии. Но самое классное -- уже 2 года работают без проблем, а по документам срок жизни у них до 50 лет, это конечно реклама, но думаю 10 лет отработают точно. Стоявшие до этого люминесцентные выкинул без сожаления.

Так правильно, солнце светит по всему спектру от ик и до уф включительно.
И природа миллионы лет иплась затачивая наши глаза под этот девайс.
А у этих недоламп монохромное излучение, в узком участке, ясен пень что не шибко подходит.
У лампы накаливания все таки более естественный широкий диапазон.
Я все эти лампы сначала купил дешевые, свет хреновый, купил дорогие в икее ( 400-800 руб) самого теплого спектра, теже вид сбоку.
Раздарил и пользуюсь обычными, светодиодные тоже не штырят, не тот свет.

Дома должно быть комфортно, а ломать глаза выгадывая стольник.

Но компа 2 один для веб-серфинга бесшумный с потреблением 60 ватт, и игровая станция на 600 и шумит падла. .
Да основной жрун неновый холодильник , заменил на класс а , и счета неплохо уменьшились.

Это сообщение отредактировал паццак - 4.02.2012 - 13:19

digalse У вас в выключателях стоят лампы подсветки клавиш? Если да то это из-за них. Через них протекает ток, который копится в конденсаторе лампы. По достижении достаточного заряда происходит попытка лампы загореться, но энергии в конденсаторе хватает только на вспыхивание. И далее цикл повторяется.

паццак
Сижу со светодиодными уже больше 2 лет. Моё мнение -- от светодиодных ламп свет больше подходит глазам чем у ламп накаливания. ИМХО.

Aquanod К счастью, цоколь ККЛ настолько мал, что классический дроссель туда не поместиться. да и электронная схема получается дешевле по материалам и трудоемкости чем классический дроссель.

У меня на даче в уличном плафоне 1989года лампочка висит ) сам вкручивал, когда маленький был )))

у нас лампы ильича 95Вт по 8руб/шт прозрачные и по 16р матовые. Производство чьё-то там в г.Воронеж, 2011год /со слов продавца, типа в документах так написано/.

Может кто не согласен, но мне как-то пофигу на экономию электричества лампочками. Работающий по 24 часа в день компьютер сожрёт в месяц больше энергии чем три стоваттных лампы, которые включаются в квартире только после захода солнца.
Энергосберегающие лампы стоят дорого, а работают столько же времени как обычные. Думаю, никто не будет спорить что большинство ламп со спиралькой из вольфрама работают по несколько лет, не перегорая, не мерцая и не теряя в яркости. Столько же, сколько и ртутные энергосберегающие. Светодиодные лампы хоть и развиваются быстрыми темпами, но не дают такой же яркости как стоваттные лампы накаливания. Самое мощное что мне попадалось в продаже это светодиодная лампа, аналогичная по яркости 50-ваттной лампочке Ильича. Стоила порядка 50 евро и наполовину состояла из алюминиевого радиатора. Поставил в квартире две 6-ваттные светодиодные лампы (отдал по 20 евро за каждую) на пробу. Светят не очень ярко, рассеивают свет не так как обычные и выглядят непривычно. Переедут в гараж как только появится адекватная замена. Вот в аквариуме светодиодный модуль подсветки прижился очень успешно. Думаю, рыбам тоже пригодятся здоровое зрение, которое портят мерцающие лампы дневного света .

Это сообщение отредактировал Vega2 - 4.02.2012 - 13:50

А как быть с вышедшими из строя энерго-сберегающими лампами? Их же нельзя просто в помойку выбрасывать. Нужна переработка и утилизация, а в России пока этого нет.

Та да, ртуть штука очень хреновенькая (((


А я пусковые платы (если целые) я никогда не выкидываю, подключаю обычную люминисцентную трубку подходящей мощности - и вуаля - в гараже, в подвале светло и хорошо !

Лучше тогда светодиодная SMD-шная ) уронил - разбилась (если) 1 секция - ну и хрен с ней, остальная часть лампы светит, не греется, в общем не только для гаража но и для дома идеально, экономнее предыдущих энергосберегающих, дольше срок, все таки светодиоды с пластикам лучше вариант, но цена на нормальные (аналог например 100 Вт ильича) от 1900 руб пока кусает

Добавлено в 14:19

В прошлом году пошли в продажу аналоги 100 вт (наверно можно и больше поискать) например http://www.rosfinnadzor-astr.ru/HTMLs/kata...l-ko/bne27.html первое что в гугле попалось, их надо подбирать в общем по мощности не менее 10 вт, по цвету 2500-3200K, угол освещения 270 градусов, и 1000-1200 люменов - примерно и есть аналог 100Вт ильича

Не путайте мягкое и тёплое. Энерго-сберегающие лампы есть разных типов, но ртуть содержится только в люминесцентных (белых трубчатых). И наоборот, светодиодные лампы хотя они тоже энерго-сберегающие, но они МЕНЕЕ ОПАСНЫ даже чем лампы накаливания, потому что не содержат ни стекла, ни ртути. Светодиодные лампы не мерцают, дают комфортный тёплый свет и срок жизни у них более 10 лет. Но даже после длинного срока жизни их можно спокойно утилизировать также как любую электронику -- сдать например на цветные металлы, вредного в них ничего нет.

Это сообщение отредактировал Йоханcкарлит - 4.02.2012 - 14:48

Посмотрите по моей ссылке. Там эквивалент 100-120 ватт тёплого комфортного свечения.

У меня в конторе есть официальная бумага. Называется паспорт энергоэффективности. Выдан организацией, имеющей аккредитацию и прочие умные сертификаты. Так вот, в этом паспорте написано, что срок окупаемости замены ламп накаливания на энергосберегающие - 15 лет, на светодиодные - 38 лет.

Кроме этого, предложено оборудовать автомобили системой питания на газе.
Типо, в фольксваген пассат в корпусе В7, двигло 1.4, 122 лошади, турбонаддув, ставь газ.

Tatamovitch
Окупаемость зависит от тарифов, но главное не это, а то что светодиодные будут работать долго при долго, более 10 лет. Купил, поставил и забыл на ближайшие десятилетия. Мне например, слазить 2-3 раза на люстру для замены ламп накаливания, больше денег стоит, чем светодиодные, которые не требуют замены.

Это сообщение отредактировал Йоханcкарлит - 4.02.2012 - 15:07

Мне тоже не нравятся газоразрядные лампы. Сейчас для пробы взял две светодиодные http://www.ebay.com/itm/250969402908?ssPag...984.m1439.l2649 . надеючь на комнату 19 квадратов хватит света.

Еще сейчас квартирку делаем, так я подбил народ на 12 вольтовое освещение чисто на светодиодных лампах. питаться вся квартира будет от компьютерного блока питания. А т.к. там стабилизированное напряжение в отличии от непонятных бп которые продают имено под цели светодиодного освещения, то думаю ресурс лампочек будет в разы больше.

всю квартиру первёл на энергосберегайки (светодиоды пока дорого - люстра в зал 6к стоит в врн). экономия заметна. также поменял телек с трубки на жк. комп с пентиума Д (жрущего как тепловоз) на ноут - при той же производительности раза в три-четыре экономит.

но вцелом, лучше бы подработку нашёл больше экономии вышло

Дома такие зажигаем только по вечерам ибо днем на работе, экономии не ощкщается. горят часто, стоят дорого... В чем их плyuс?

Это сообщение отредактировал Dohtur - 4.02.2012 - 15:38

Быстро перегарают скорей всего из за плохой проводки, как писали уже ранее. Раньше когда жил в квартире тоже самое было, экономной лампы хватало максимум на пол года - год, а сейчас живу в доме и следовательно новая проводка, уже 4 года и ни одна лампа не перегорела

вообще, перегарают быстро энергосберегайки, т.к. они расчитаны не на "висение" вниз плафоном... а в других положения - а-ля сбоку плафон, или вверх.

попробуйте как они греются в неправильных положениях.....

Ты прав, пусковые летят по причине перегрева и херовых кондерах...

Если снять аккуратно верхнюю часть лампы и насверлить вент.отверствий - лампа в положении (плафоном вниз ) цоколем вверх прослужит значительно дольше! проверено.