Русский флот. Снимки 1893 года

Во времена парусных судов, да парусно-паровых тоже матросы на корабле в основном ходили босиком: резон - в ботинках по вантам да по реям не здорово побегаешь - грохнуться пара пустяков. К тому же, при падении за борт от просторной робы легче освободиться без ботинок, а такие падения при работе с такелажем да еще при волнении совсем не были редкостью. И еще: палуба как верхняя так и нижние в то время были из натурального некрашеного дерева, приборка проводилась несколько раз в день путем тщательного выскребания палубы и многократного окатывания ее забортной водой. Так что любой мог в белоснежной форменке лечь на палубу и встать абсолютно чистым.

Ботинки на флоте - в основном начали применять во времена железных броненосцев.

ЗЫ: 20 и 21 фотки - раздача обязательной в то время ежедневной чарки водки перед обедом. А опосля обеду был так называемый "адмиральский час" - кроме вахтенных всему экипажу было положено отдыхать

Это сообщение отредактировал Showman - 2.06.2011 - 15:13

Не, друг, не Нахимов это. Нахимов имел одну трубу, а этот с двумя. Да, и видно, что борта деревяные

Большое спасибо за такие фото. Жаль описания нет.

фотографии России, которой мы потеряли

Снизу подпись на фотографии. Да и труба там вроде одна, всё же
На 3й фотографии он же, кстати. Сразу не посмотрел.

Это сообщение отредактировал iuut - 2.06.2011 - 15:43

Иэхххх, позеленил тему! Спасибо за фото! Очень уважаю тогдашний порядок на флоте. Да и в русской армии вообще. Была тогда и честь мундира, и честь офицера... Да вот выкорчевали почти с корнем всё это дело. При советах осталось ещё много офицеров с понятием чести, верности, доблести и долга, они смогли передать эти понятия следующему поколению. Вот только десятилетие, потом ещё одно, потом ещё - и совсем уже мало осталось настоящих воинов. Как сейчас модно говорить "с понятием". Жаль. Смотришь на эти фотографии и просто что-то в душе просыпается такое... Не объяснить... Гордость что ли какая-то... И наверное надежда. Надежда, что у нас в будущем всё это вернется. Когда-нибудь.

"...Но не теперь... не теперь..." © х-фм "Гладиатор".

Добавлено в 15:33
Жалко не могу ишшо зелени добавить теме.

вот они нанотехнологии на то время )) броненосец Чесма, а эти парусные суда годов 60-х или 70-х

Красавцы! Но.. никак не могу понять, как они могли проиграть Цусимское сражение.. Если б не этот бой, насколько была бы другой мировая история, в т.ч. Вторая мировая война.

iuut
Жму руку, признаю, что был неправ=)

не можете понять чего именно? пройдя по ссылке можно достаточно подробно обо всём прочитать.

слава русскому флоту!!!!!!

"Врагу не сдается наш гордый "Варяг"...."©

При просмотре фот, чегойто совковый фильм "Максимка" вспомнился...

Флот был не готов к этому сражению. Корабли на момент Цусимы были недоработаны, сданы с кучей нарушений. Благодаря процветавшей коррупции во времена Николая II. И заплатили за это наши моряки, своими жизнями. Сказалась и необученность экипажей. Я помню цитату одного из участников: единственное в чем мы преуспели- так это в погрузке угля.

Почему моряки были плохо подготовлены? Почему корабли не соответствовали требованиям времени? Да потому- что бабло верхушка попилила и срать на всех хотела.

З.ы: Те кто сражался- герои. И это не обсуждается.

Это сообщение отредактировал Sensey - 2.06.2011 - 17:47

Тащемта в том и торт, что РУССКИЙ, а не РОССИЙСКИЙ.

Это крейсера. Их задача болтаться на коммуникациях противника и перехватывать транспорты.
И их главный параметр - дальность плавания.

Надо ходить далеко и надолго. Угля может и не хватить, особенно с учетом слабой развиточти угольных станций в некоторых регионах и то, что во время войны не везде можно появиться.

А паруса гарантируют ход без топлива. Решение вполне логичное и оправданное, но на практике не проверенное, не случилось той войны, для которой эти корабли строились.


По Цусиме там все сложно. Факторов уйма и решающего нет. Едва ли не главную роль сыграл психологический (никто от адмирала до матроса не хотел победить и не верил в победу) и, возможно производный от него, фактор удачи. Японцам явно везло, везло в той же степени, что не везло русским.

Ну а по сути: для японцев это была война на выживание, на развитие нации, а России она нафиг не сдалась. Отсюда и отношение к ней и результаты. У России просто не было стимула и смысла выиграть ту войну.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 2.06.2011 - 18:43

СПАСИБО!!! Отличная подборка!

Угу, то же самое. Жаль что история той войны столько раз переписана и перекорежена, что трудно понять - как же всё было и почему Россия понесла такие потери.

Интересуюсь не случайно, прапрадед воевал в Русско-Японскую. К сожалению, подробностей знаю мало: только что береговая батарея в Порт-Артуре и что ранен при обстреле (на этом для него война кончилась - по современному говоря, "комиссовали")

Добавлено в 18:46

Не только Цусима.. Началось всё с гибели талантливейшего адмирала Степана Осиповича Макарова.

очень правильно сказал
времена возвращаются : подлодки без ракет и корабли из за бугра заказывают

Погибаю, но не сдаюсь! http://www.youtube.com/watch?v=sfH1BF9JflM

Это сообщение отредактировал Слимпер - 2.06.2011 - 20:07

Северный флот-только вперёд!

На 3, 5, 30 фотографиях - броненосный крейсер "Адмирал Нахимов", на 4, 31, 32, 33, 34 - броненосный же крейсер "Генерал-адмирал". Фотографии, вероятно, сделаны во время дружественного визита. На большинстве фотографий внизу есть подписи на английском (правда, смазанные за давностью лет и качеством фотографий).

P.S. "Генерал-адмирал", кстати, уникум - считается первым в мире броненосным крейсером. Построен под руководством Андрея Александровича Попова в 1870-73 гг.

Это сообщение отредактировал RealSiberian - 2.06.2011 - 20:20

В чем выражалась неготовность флота?
Что с кораблями не так было?
В чем выразилась необученность экипажей?
И как без погрузок угля пройти такой путь?


Кстати, это первый случай похода эскадры на такое расстояние не закончившийся развалом эскадры как таковой. Несколько случаев аналогичных переходов у нас и англичан заканчивались потерей эскадры как соединения.

Те кто сражался - герои. Ясно. А те кто сдавался?

Новиков-Прибой при всех своих достоинствах как писателя - ни разу не исторический источник. Даже не рядом.

Материалов, кстати, по той войне много. Причем в последние лет 5 появилось очень много новых материалов в связи с переводом японских документов. Очень мого интересного.
Например по Варягу. И по имеющимся-то данным хорошо прослеживалось отсутствие подвига, а по новым данным еще и отчетный материал с нашей стороны по этому делу можно выбрасывать...

И так-то бы не жалко. На чем-то надо патриотическое воспитание проводить. Но таким макаром задвигаются реальные герои и выдвигаются, в угоду пиару, не столько герои, сколько просто пропиаренные люди и события...
Все слышали про Варяг, хотя ничего особенного там нет. Ладно, если слышали про Стерегущего... А Рюрика вспомнить, или того же Суворова...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 2.06.2011 - 20:40

18,19-ые фото-солнечные батареи детектед.Нанотехнологии

Одна из моих любимейших песен.


Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 2.06.2011 - 20:48

Замечательные фото

Это сообщение отредактировал KrasotkaSju - 2.06.2011 - 21:18