Самый плохой пистолет

Хорошего мнения они были о Франции и о французах. Немцам достаточно было вывесить объявления - за сдачу чудо-пистолета 10 марок, за сдачу соседа с пистолетом - 100 марок, за несданый пистолет - к стенке. На этом американская затея и закончилась бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Klotik @ 20 окт 2026 в 16:49)

Я когда то читал про этот самый плохой японский пистолет

Японцы вообще знали толк в неортодоксальных оружейных конструкциях )

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2026 - 17:27)

Изготовление M1911A1 обходилось примерно в 35-37 долларов, Либерейтора - в два доллара с мелочью.

Разница в цене большая. Но после войны Англия утилизировала 500 тыс таких пистолетов на 1 млн$. ИМХО лучше было лишние 26 тыс. Кольтов повстанцам отправить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно! Выходит, и раньше куйню выпускали.

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 07:38)

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2026 - 17:27) Изготовление M1911A1 обходилось примерно в 35-37 долларов, Либерейтора - в два доллара с мелочью. Разница в цене большая. Но после войны Англия утилизировала 500 тыс таких пистолетов на 1 млн$. ИМХО лучше было лишние 26 тыс. Кольтов повстанцам отправить.

А потом, после войны, эти Кольты у повстанцев собирать обратно?

Кольты денег стоили, Кольтов самим американцам не хватало, Кольты крупнее и тяжелее Liberator, и, как результат, Кольтов много в "посылку" не положить. Кольт просто так, под одеждой, труднее спрятать.

А так, штамповку утилизировали и переплавили во что-то полезное.

Цитата (Атскокотстенки @ 20.10.2026 - 16:24)

Надо было ещё ППС и ППШ тестить, для чистоты эксперимента

ИМХО тут ППШ ничего не светит, больно тяжелый. А ППС мог бы вполне за первое место бороться
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 18:38)

Разница в цене большая. Но после войны Англия утилизировала 500 тыс таких пистолетов на 1 млн$. ИМХО лучше было лишние 26 тыс. Кольтов повстанцам отправить.

26 тысяч надо уже адресно доставлять, жалко ими разбрасываться по площадям. Весь смысл Либерейтора в том и был, что если тыщу раскидать - один да и пригодится.

Цитата (MountainView @ 20.10.2026 - 19:23)

А потом, после войны, эти Кольты у повстанцев собирать обратно? Кольты денег стоили, Кольтов самим американцам не хватало, Кольты крупнее и тяжелее Liberator, и, как результат, Кольтов много в "посылку" не положить. Кольт просто так, под одеждой, труднее спрятать. А так, штамповку утилизировали и переплавили во что-то полезное.

Хорошо, беру слова про Кольт обратно. Но Стэны стоили 5,5$ за штуку. Так что их можно было на эти деньги сделать 180 тысяч...
Но моя мысль то простая - сделали дешевое гавно; гавно оказалось никому не нужным; выкинули $ на ветер; идиотизм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 19:37)

ИМХО тут ППШ ничего не светит, больно тяжелый. А ППС мог бы вполне за первое место бороться

Там разница в весе грамм триста. Не критично. А больше масса - меньше ощутимая отдача.
MP-40 и Томпсон ещё тяжелее.

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 19:42)

Хорошо, беру слова про Кольт обратно. Но Стэны стоили 5,5$ за штуку. Так что их можно было на эти деньги сделать 180 тысяч... Но моя мысль то простая - сделали дешевое гавно; гавно оказалось никому не нужным; выкинули $ на ветер; идиотизм.

$10-11. И там не только в деньгах было дело. Британцам самим оружия не хватало, чтоб ещё пусть даже СТЭНами раскидываться. Да и США столь примитивную стрелядлу не от хорошей жизни делали.
Ну, не пригодилась, да.

Цитата (Maverick00 @ 20 окт 2026 в 17:35)

Цитата (Klotik @ 20 окт 2026 в 08:49) Я когда то читал про этот самый плохой  японский пистолет Намбу Тип 94 (Type 94). Ну а так как выше ссылку кинули то тема баян. По ссылке более подробно и в картинках не поскупились. Тип 14, который у Вас на фотке, вполне нормальный пистолет, кстати.

Но уж больно страшен на вид.

Цитата (BattlePorQ @ 20 окт 2026 в 08:46)

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 19:42) Хорошо, беру слова про Кольт обратно.  Но Стэны стоили 5,5$ за штуку. Так что их можно было на эти деньги сделать 180 тысяч... Но моя мысль то простая - сделали дешевое гавно; гавно оказалось никому не нужным; выкинули $ на ветер; идиотизм. $10-11. И там не только в деньгах было дело. Британцам самим оружия не хватало, чтоб ещё пусть даже СТЭНами раскидываться. Да и США столь примитивную стрелядлу не от хорошей жизни делали. Ну, не пригодилась, да.

Оффтоп.....

Ощущение, что люди не совсем понимают, что война всем странам, как победившим, так и проигравшим, далась не просто сложно, а неимоверно сложно.

Вот Штаты, как пример.
До полноценного вступления в войну, то есть до Pearl Harbor, у Штатов была очень небольшая армия и рудиментарные оружейное производство.
Вот, не верят люди, когда им говорят, что вопреки "ковбойской романтике", в Штатах оружия было не много. Оно было, в основном, в сельских районах - охота и хоть какая-то безопасность, потому, что шериф будет скакать пол дня, а пуля летит 2ms. Отсюда и поговорка - пусть меня осудят 12, чем шестеро понесут.

Производство оружия "для дома, для семьи" != производство армейского оружия. Армейское оружие производил государственный арсенал, он же Springfield Armory. Был ещё "филиал" Rock Island, но он кратно меньше. И все.
Все эти Кольты, Смиты и Вессоны, Savage, Remington и прочие Винчестеры - это гражданский и полицейский рынок. Иногда, по большим праздникам, они получали не очень большие армейские заказы.

К началу Второй Мировой Штаты едва оклемались
от Великой депрессии. Производство армейского оружия было практически свёрнуто. Как пример, можно почитать историю M1 Garand и то, как трудно и какими мизерными тиражами его производили до войны.

Во время войны американцы не от хорошей жизни и не от переизбытка производственных мощностей и ресурсов свернули ВСЕ гражданское производство и, к примеру:
M1 carbine производили такие известные монстры оружейного рынка, как IBM (счетно-решающие машины, кассовые аппараты), Rock-Ola (музыкальные проигрыватели в барах, вот, те самые, куда монетку кидали и слушали пластинку с Фрэнком Синатрой) был ещё и GM и его подразделения
М1903 - винтовка Первой Мировой - производилась не только Springfield, но и Smith Corona (пишущие машинки)
Тот самый 1911 производили, в том числе National Postal Meter (почтовые сортировочные конвейеры), Union Switch (железнодорожные светофоры и сигнализация)
Garand производили не только Springfield и Winchester. После войны, например, Winchester с облегчением выдохнул и закончил этот "выгодный" контракт и даже умудрился сбагрить оборудование итальянцам.
Во время Корейской войны винтовку производил, в том числе International Harvester, чья основная продукция - сеялки, веялки, плуги и прочая сельхоз техника и тракторы.

Таких примеров масса.
Это сообщение отредактировал MountainView - 20 окт 2026 в 20:36

Кину видос стрельбы из Либератора


Это сообщение отредактировал чувачог - 20 окт 2026 в 21:31

Цитата (hill75 @ 20.10.2026 - 15:55)

А в качестве чего его обычно применяли, дети в войнушку игрались?))

Для самоубийства
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не плохой пистолет, а отличный пистолет для своей роли.
Если партизану его сбросят - тот в упор фрица легко застрелит.
Если ошибочно к противнику пистолет попадет - в традиционном бою будет бесполезен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956 @ 20.10.2026 - 19:37)

ИМХО тут ППШ ничего не светит, больно тяжелый. А ППС мог бы вполне за первое место бороться

ППШ с секторным магазином легче, чем мп-40. ( по характеристикам в гугле)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Нечто @ 20.10.2026 - 16:04)

Вот самый плохой пистолет, Deer Gun его зовут. Либератору хотя бы ствол не надо откручивать для перезарядки.

Про Deer Gun только что прочитал. Чуть удобнее поджига!)))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BattlePorQ @ 20 окт 2026 в 17:29)

Цитата (ВПО205 @ 20 окт 2026 в 16:15) У этой глупости все детали сделаны штамповкой и максимально дёшево После войны, кстати, американцы, насмотревшись на трофейные Фолькспистоли, пробовали сделать штампованный M1911. Получилось не сильно дешевле и почти в полтора раза тяжелее.

Опа - так вот как появился Hi-Point

Подкрадётся к оккупанту. Дак тогда аж лучше с топором. 🪓
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Maziacs @ 20 окт 2026 в 17:23)

Что мешало сбросить тысячи и тысячи обычных, более пригодных и надёжных пистолетов, пусть даже немного устаревших, с боекомплектом, взрывчатки, а также другого оружия? Склады наверняка не пустые были у союзников. А с такой поделкой потенциальный партизан здорово рисковал прежде чем "завладеет нормальным оружием". Недальновидный ход. Но такой подход не мешал в будущем им придумать миф про советскую армию "один солдат несёт винтовку..." Помогать, так помогать, я считаю, а не пытаться вооружить эрзацем.

То есть по сути вооружать противника сбрасывая на оккупированные территории стандартное боевое оружие? Расчет был что немцы также как и местные эксперды будут брезгливо рыло воротить от этой штамповки. Тогда как однозарядный пистолет для безоружного все лучше мотыги.

Пистолет уродливый.
Но, если бы его разрешили к свободной продаже в России, то его смели бы с прилавков за считанные минуты.
Это сообщение отредактировал Скуф67 - 20 окт 2026 в 21:51

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 19:42)

Цитата (MountainView @ 20.10.2026 - 19:23) А потом, после войны, эти Кольты у повстанцев собирать обратно? Кольты денег стоили, Кольтов самим американцам не хватало, Кольты крупнее и тяжелее Liberator, и, как результат, Кольтов много в "посылку" не положить. Кольт просто так, под одеждой, труднее спрятать. А так, штамповку утилизировали и переплавили во что-то полезное. Хорошо, беру слова про Кольт обратно. Но Стэны стоили 5,5$ за штуку. Так что их можно было на эти деньги сделать 180 тысяч... Но моя мысль то простая - сделали дешевое гавно; гавно оказалось никому не нужным; выкинули $ на ветер; идиотизм.

Во вторую мировую много чего буквально на ветер выкинули. "Освободитель" здесь даже не на сдачу. Другой вопрос чем вооружать тех кто воевать и не собирался?

Цитата (БОРОДИЩА @ 20 окт 2026 в 22:19)

Подкрадётся к оккупанту. Дак тогда аж лучше с топором. 🪓

Топор - это дистанция вытянутой руки. Тут и замах нужен, чтоб наверняка укокошить.

А тот же стрёмный "Либерейтор" - это уже хотя бы 5 метров до цели. И тут даже есть поправка на "задохлика", что не способен топором махнуть - уж выстрелить-то - особых физических превозмоганий не требуется.

Их китайцам отправляли в качестве военной помощи еще. Учитывая что китайцы тогда воевали часто используя мачете, а то и голыми руками то все лучше чем ничего.
А сейчас коллекционеры за такие артефакты платят пару тысяч баксов на аукционах.

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 16:18)

Цитата (ВПО205 @ 20.10.2026 - 16:12) В производственном плане Стэн действительно был шедевром. Его даже немцы в конце войны скопировали, правда немного доработав напильником. Смотрел какой-то ролик про пистолет-пулеметы Второй Мировой. Итак цель : в 25 м от стрелка на скамье стоят в ряд бутылки. Кто разобьёт их все за минимальное время? Участвуют Томпсон М1, МР40 и Стэн. Так вот Стэн всех победил, на втором месте МР40. Обяснение : легкий, стрелку удобно его удерживать и контролировать, низкий темп стрельбы. А кросота для оружия военного времени не главное.

Там не было ППС
Отечественный ответ стену, максимум штамповки и легкость , низкий темп стрельбы и большая надежность. И магазин внизу а не сбоку, что на порядок удобнее.