Тест IQ признаны ошибочными

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kniazmiloslav
10.12.2010 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Интеллект - показатель общего развития, а не узкой специализации. У узкого специалиста он никак не может быть выше среднего, даже если в своей области он самый самый.

А этот, считающий себя гением обиделся, когда тест показал правду.

А что до ошибок, так я не удивлюсь, если они внесены умышленно, чтоб как раз таких "гениев" и отсеять.
 
[^]
Transporter
10.12.2010 - 22:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.09
Сообщений: 389
Цитата
«Вариант 1, задача 11. Некоторые тракторы — кувшины; а у большинства кувшинов оранжевые носы; все те, у кого носы оранжевые, крякают; таким образом, некоторые из тех, кто крякает, — тракторы».

Рассуждаем обратным методом: те кто крякают имеют оранжевые носы, большенство оранжевоносых - кувшины, т.е большенство крякающих - кувшины, а если некоторые тракторы - кувшины, то некоторые из тех, кто крякает - тракторы.
Или я чего-то не понимаю ?

Это сообщение отредактировал Transporter - 10.12.2010 - 22:12
 
[^]
SevaLamerson
10.12.2010 - 22:48
0
Статус: Offline


наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис

Регистрация: 25.03.10
Сообщений: 2619
Тесты IQ уже давно имели спорную репутацию. Основополагающим критерием в этих тестах является "ум - это логика", что характерно для европейцев. Для различных народностей этот критерий не является очевидным. Для востока, например, "ум - это хитрость", а для азиатов "ум - это трудолюбие и упорство". А для американского континента я уже боюсь предположить. Наверное деньги.

Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 10.12.2010 - 22:50
 
[^]
Aviator80
10.12.2010 - 22:52
0
Статус: Offline


(◑__◑)

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 297
MongolfieR, любая тема - это потенциальная "кормежка для троллей". Если появляется статья о звездах (не фабрика), о наркокортелях, о рождественских праздниках. Я должен быть астрономом или наркоманом, чтобы мог писать и дисскутировать. Вы читаете, не считая стартового сообщения в теме, сообщения других участников форума? Я читаю, можно и бред прочитать, конечно, а можно и что-то интересное для себя подчерпнуть. Да, я не математик, не физик. Тест на IQ я еще ни разу не проходил. Не знаю, может быть побаиваюсь его? smile.gif Вдруг получу баллов 30-40? Пусть, помимо Васильева, будут еще 10-ки ученых, которые поставят все это под сомнение. Скорее всего, точно также буду обходить стороной. А может все-таки стоит? А что если окажется результат в 162 балла? lol.gif
 
[^]
Tushkanchik
10.12.2010 - 22:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 53
Цитата (Transporter @ 10.12.2010 - 22:08)
Цитата
«Вариант 1, задача 11. Некоторые тракторы — кувшины; а у большинства кувшинов оранжевые носы; все те, у кого носы оранжевые, крякают; таким образом, некоторые из тех, кто крякает, — тракторы».

Рассуждаем обратным методом: те кто крякают имеют оранжевые носы, большенство оранжевоносых - кувшины, т.е большенство крякающих - кувшины, а если некоторые тракторы - кувшины, то некоторые из тех, кто крякает - тракторы.
Или я чего-то не понимаю ?

Действительно, чего-то вы не понимаете.

Те, кто крякают, имеют оранжевые носы, но отсюда не следует, что все те, кто имеют оранжевые носы, крякают.
Большинство оранжевоносых - кувшины. Т.к. не все оранжевоносые крякают, то совсем не обязательно, что кувшинами будут именно те, кто крякает. Тогда утверждение, что большинство крякающих - кувшины, - уже неверно, не говоря уже о тракторах...


Уж поверьте, с точки зрения математики автор прав на все 100%
 
[^]
Imbaa
10.12.2010 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
давно известно, что тесты Айзенка это фигня полная. Ящики с перепончатыми лапами - это сильно. одно только представление этого заставляет волосы на голове шевелиться от ужаса. и такого в тестах предостаточно... Кроме того, способности у всех людей изначально разные, кто-то обладает прекрасно развитым логическим и пространственным мышлением, у кого-то сильна логика, кто-то просто зхорошо знает математику. учитывая. что все задания в тестах разные, записывать человека в дебилы просто потому, что человек не рашил какие-то задачи - глупо. В этом и есть сама ущербность тестов айзенка - они не предполагают учета способностей конкретного человека, а проповедуют уравниловку, что есть нонсенс... И еще... у Марлона Брандо коэффициент был 60, у Сталлоне говорят 54... по меркам айзенка это - полные дебилы, ибо средний уровень - начинается от ста. Эти люди прекрасно известны, очень многого добились в жизни. и ни один нормальный человек не подумает сказать про них что те недоразвитые....
 
[^]
1101976
10.12.2010 - 23:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.12.10
Сообщений: 366
рыбы умеют плавать,еврейский мальчик изя тоже умеет плавать вывод все евреи рыбы biggrin.gif smoka.gif
 
[^]
Imbaa
10.12.2010 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
Цитата
рыбы умеют плавать,еврейский мальчик изя тоже умеет плавать вывод все евреи рыбы 


gigi.gif особенно эйнштейн.
 
[^]
ambagoestoyou
10.12.2010 - 23:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 20
Полный бред. После первой задачи перестал читать - куплю дилдо.


Добавлено1 в 23:25
P.S.: дилдо для автора)

Тест IQ признаны ошибочными
 
[^]
supermartinos
10.12.2010 - 23:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.10
Сообщений: 291
Цитата (Gigik @ 10.12.2010 - 17:05)
Цитата
«Вариант 1, задача 11. Некоторые тракторы — кувшины; а у большинства кувшинов оранжевые носы; все те, у кого носы оранжевые, крякают; таким образом, некоторые из тех, кто крякает, — тракторы».

Не надо удивляться этим странным заявлениям: по сути, это стандартная задача на алгебру и логику теории множеств. Просто для обозначения каких-то абстрактных множеств используются забавные имена — тракторы, кувшины, «те, кто крякает». Высказывание «некоторые тракторы — кувшины» означает, что соответствующие множества пересекаются, то есть существуют объекты, входящие и в то множество, и в другое. Авторский ответ на данную задачу: «Верно». На самом деле этот ответ неверен. На приведенной диаграмме (см. ниже) Эйлера-Венна (это простейший инструмент работы с логическими задачами на множества, изучаемый сейчас в школе) показан случай, когда все условия выполнены, а вывод — нет.


Дальше читать не стал, если с самого начала бред.

вот-вот.. А вообще получается, что не некоторые, а все, кто крякает и есть тракторами
 
[^]
Levinthann
11.12.2010 - 00:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 310
Цитата (eliche @ 10.12.2010 - 15:17)
А про список с IQ звезд. А вы не замечали как над Сталлоне стебутся? Именно над его мозгами. И что она там такого интеллектуального сыграл?


Ага, и соответственно восхищаются интеллектом Буша младшего hz.gif

Цитата
Дальше читать не стал, если с самого начала бред. Правильный вариант "Верно".
А диаграмма "Эйлера-Венна" составлена неправильно.

P.S. 5-13 диаграмма тоже не верна, как и ответ Васильева.

Ну так сделай правильную диаграмму, а то заявлять о своей правоте, не приводя аргументы — как минимум глупо (как грицца, "пруф или не было").

Цитата
На самом деле оба не правы.
Правильным должен быть ответ «данных недостаточно».

Цитата
тут ответ может быть двоякий, так как существует равная вероятность обоих случаев.

Условия логических задач имеют приблизительную форму "Позволяют ли условия (...) сделать логический (безошибочный) вывод, что (...)".
В даном случае — не позволяют, ответ строго отрицательный (что, однако, то же самое, что и "данных недостаточно")

Цитата
Не корректное сравнение.

Сравнение абсолютно корректное, просто изменены названия множеств.

Цитата
А про кубики-- вообще хрень, т.к. три грани сзади не видны. Может куб на Пи повернули вокруг оси, параллельной экрану. (Иными словами изображение справа может не содержать ни одного изображения слева.) Условиями же не оговорено, на какой угол поворачивается...

Указано, что
Цитата
На каждой грани куба — уникальная фигура.

Раз мы видим одинаковые фигуры на обоих картинках, значит куб не может быть "повёрнут спиной".
ЗЫ: "—" ставится альт+0151

Цитата
И какого хрена в первой из 7 нужно вычитать 4??????? что бы получить 6?????

Разность (как минимум в даном случае) — это величина по модулю.
Надеюсь, никто при попытке определить разницу между кучкой из 4-х и 7-ми яблок не говорит "-3", потому что сначала глянул на меньшую кучку?

Цитата
А если так?
Все люди - млекопитающие; все млекопитаюшие - живородящие.
Некоторые живородящие - умеют говорить.
Следовательно некоторые люди умеют говорить.

А если так, то ответ тоже "неверно", ибо, как выражались выше, "недостаточно данных" (например в параллельном измерении всё то же самое, но говорят не люди, а собаки — соответстввенно такой вывод делать нельзя).

Цитата
Рассуждаем обратным методом:
нельзя в логических задачах менять местами множества, не изменив отношения между ними. "Все" меняется на "некоторые", "некоторые" могут измениться как на "некоторые", так и на "все" (однако последний вариант строгой логикой не допускается).

Цитата
Полный бред. После первой задачи перестал читать - куплю дилдо.
Нельзя частный случай обобщать на общую тенденцию. Ты привёл только 1 возможный вариант из множества, но это не значит, что этот вывод верный! "Правильность" вывода означает что он верен всегда, а не в некоторых случаях!
 
[^]
Katastropha
11.12.2010 - 01:20
0
Статус: Offline


ПИГОСОС

Регистрация: 22.06.06
Сообщений: 3767
мда... по 10-ти летней давности еста, я был 158-м уровнем,... задачки, приведёные тут, решал легко... но, ... бля... чему верить теперь?
предыстория:
- 1 - 2-й классы, 2 четвёрки...одна- по руссскому(хуёвый почерк(, другая - по казахскому.
- 3-й класс - 1 4ка по русскому - хуёвый почерк. осталные, как и 1-2 классы, - 5-ки.
- 4-8 классы - 2 четвёрки (физкльтура - 4-ка, так как легче было меня перепрыгнть, чем обойти, русский -- хуёвый почерк
- 9-10 классы - похудел, физ-ра - на 5, русский -4-ка, - хуёвый почерк, география - отец училке не продлил больничный лист
учился в мединституте, потом - академии, сейчас -доктор-инженер ядерной физики. IQ по тестам всего 158.... чему верить???? всё, пошёл с крыши прыгать....

Это сообщение отредактировал Katastropha - 11.12.2010 - 01:25
 
[^]
Torie
11.12.2010 - 01:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 18
Цитата (Друк @ 10.12.2010 - 18:27)
Цитата
Ну не следует, понимаеш, Не следует...

У айзенка всё обезличено, и поэтому могут быть и у ящиков перепонки.
Чего не скажешь очеловеко-дельфинах.

Могут, и точно так же не могут, поэтому утверждать что они точно есть нельзя, поэтому и утверждение неверно.

И то, что все гитары хорошие борцы ещё не значит, что все хорошие борцы - обязательно гитары.
 
[^]
Чилавек
11.12.2010 - 02:48
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 173
Многих из нас вчера наимели с тестами. А мы то думали....Онотоле нас наёбует.
Больше сыра=меньше сыра - это да, это 5. Бля, нетадекватный пятничный пост.
 
[^]
ambagoestoyou
11.12.2010 - 03:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 20
Levinthann
В утверждении, которое приведено изначально нет частных ответвлений о том что множество В не включает А, что означает, что мы не берем в расчет такие случаи. Если бы это было бы прямо указано - другое дело.

Добавлено1 в 03:02
В этом смысле можно согласиться, что задача имеет множество решений, т.к. исходное условие неоднозначно.
 
[^]
vistador
11.12.2010 - 03:38
0
Статус: Offline


Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 6625
как то пытался решать эти тесты. Мне эта хуйня сразу не понравилась..
как то слишком все по ебанутому- некоторые тесты мне напоминают логику известного анекдота -" баба идет и курит, раз курит значит и пьет, если пьет значит и в баню ходит с мужиками, если ходит в баню значит ебется, если ебется значит шлюха"
так что пиндосы пусть идут на хуй с такими тестами.
 
[^]
alleinstehen
11.12.2010 - 05:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 37
Цитата (Gigik @ 10.12.2010 - 18:05)
Цитата
«Вариант 1, задача 11. Некоторые тракторы — кувшины; а у большинства кувшинов оранжевые носы; все те, у кого носы оранжевые, крякают; таким образом, некоторые из тех, кто крякает, — тракторы».

Не надо удивляться этим странным заявлениям: по сути, это стандартная задача на алгебру и логику теории множеств. Просто для обозначения каких-то абстрактных множеств используются забавные имена — тракторы, кувшины, «те, кто крякает». Высказывание «некоторые тракторы — кувшины» означает, что соответствующие множества пересекаются, то есть существуют объекты, входящие и в то множество, и в другое. Авторский ответ на данную задачу: «Верно». На самом деле этот ответ неверен. На приведенной диаграмме (см. ниже) Эйлера-Венна (это простейший инструмент работы с логическими задачами на множества, изучаемый сейчас в школе) показан случай, когда все условия выполнены, а вывод — нет.


Дальше читать не стал, если с самого начала бред. Правильный вариант "Верно".
А диаграмма "Эйлера-Венна" составлена неправильно.

P.S. 5-13 диаграмма тоже не верна, как и ответ Васильева.

Совершенно точно! Васильев мудак. Наверняка ещё и гомосек.
 
[^]
xa0
11.12.2010 - 06:32
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.04.10
Сообщений: 136
Вспоминается анекдот..
-Дети, сегодня мы пройдем тест на IQ
-А что такое IQ
-Тест окончен.
Этот топ такой же тест для вас. Автор статьи какой-то мудак, и написанное им вообще нельзя обсуждать всерьез пока не будут приведены ссылки на оригинальный источник. Я к сожалению не смог найти, где скачать оригинальные книги Айзенка на английском. Но русскоязычные переведенки даже близко не содержат похожих задач. Такое чувство, что автора поимели в интернете, вынудив отправить дорогостоящее СМС за какой-нибудь галимый тест, и теперь он на весь мир обижен.
Тесты на IQ в целом действительно позволяют выявить людей способных мыслить логически и находить решение новой поставленной задачи Т.е. в данном случае интеллект определяется не способностью к заучиванию ранее найденной информации, а к нахождению новой (решению актуальных задач на данном этапе развития человечества).
Второй момент - это то что автор связывает успешность с интеллектуальностью. Вспомните хоть одного гениального ученого. Да нахуй им не здалась ваша эта успешность в обществе (в котором как известно, 95% посредственных людей). Так, что ничего удивительного в том, что о Сталоне знают миллиарды, а о Перельмане миллион другой, и то 95% знают, что отказался от миллиона, остальные 4%, что доказал теорему Пуанкаре, и тоько 1% знает, что доказана гипотеза Пуанкаре, да и вообще , чем отличается гипотеза от теоремы).
ПС: Пока печатал все это безобразие, перечитал статью и обнаружил, что автор купил книжку Айзенка «Супертесты IQ». Все хорошо,только я не нашел информации, что она вообще как-то связана с Айзенком.
 
[^]
xa0
11.12.2010 - 07:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.04.10
Сообщений: 136
Как писал, я сомневаюсь в том, что задачи автора хоть как-то связаны с Айзенком, но все же интересно проанализировать первую задачу.
Тут невооруженным глазом видна проблема перевода с языка человеческого на язык логики. Элементарный пример на прикрепленном рисунке.
Видно, что автор не совсем-то и интеллектуально развит, раз пытается доказать свою глупую теорию о неадекватности IQ тестов, а не ищет объективный вывод о её неполноте (любой ученый он на то и ученый, что ищет причину, а не следствие)


Тест IQ признаны ошибочными
 
[^]
alleinstehen
11.12.2010 - 07:18
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 37
Цитата (xa0 @ 11.12.2010 - 07:14)
Как писал, я сомневаюсь в том, что задачи автора хоть как-то связаны с Айзенком, но все же интересно проанализировать первую задачу.
Тут невооруженным глазом видна проблема перевода с языка человеческого на язык логики. Элементарный пример на прикрепленном рисунке.
Видно, что автор не совсем-то и интеллектуально развит, раз пытается доказать свою глупую теорию о неадекватности IQ тестов, а не ищет объективный вывод о её неполноте (любой ученый он на то и ученый, что ищет причину, а не следствие)

Ты тоже тупой опездол, как и Васильев. Мудло неграмотное. Хуйню ты нарисовал. Иди формальную логику поучи и теорию множеств, гомосек.

ФОРМАЛИН

Я вас любил, быть может...?
 Подозрение на: срач/оскорбления
 Статья #1 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: предупреждения +10%, лимит 1x10
 Погрешность принятого решения: 26%


Это сообщение отредактировал system - 11.12.2010 - 16:21
 
[^]
xa0
11.12.2010 - 07:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.04.10
Сообщений: 136
Цитата (alleinstehen @ 11.12.2010 - 07:18)
Цитата (xa0 @ 11.12.2010 - 07:14)
Как писал, я сомневаюсь в том, что задачи автора хоть как-то связаны с Айзенком, но все же интересно проанализировать первую задачу.
Тут  невооруженным глазом видна проблема перевода с языка человеческого на язык логики. Элементарный пример на прикрепленном рисунке.
Видно, что автор не совсем-то и интеллектуально развит, раз пытается доказать свою глупую теорию о неадекватности IQ тестов, а не ищет объективный вывод о её неполноте (любой ученый он на то и ученый, что ищет причину, а не следствие)

Ты тоже тупой опездол, как и Васильев. Мудло неграмотное. Хуйню ты нарисовал. Иди формальную логику поучи и теорию множеств, гомосек.

Логика, эта точная наука (самая точная), все, что можно объяснить логически, то лишено каких либо ошибок (типа исключений из правил). То, что у нас во многих институтах преподают люди с гуманитарных кафедр - самая большая ошибка. Только математик и в какой-то степени технарь может понять эту науку. Вас, людей с ГСМ, честно очень жаль
 
[^]
leela12345
11.12.2010 - 07:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 18
Тракторы крякают, Дельфиночеловеки отакуе!!!! Новая компутерная игра по логике от создателей IQ (не рекомендовано Васильевым ) kosyak.gif

Добавлено1 в 08:00
"все, что можно объяснить логически, то лишено каких либо ошибок" логика это чисто человеческое "изобретение" природа не логична smile.gif
 
[^]
spex
11.12.2010 - 08:33
-1
Статус: Offline


Не гость

Регистрация: 18.08.09
Сообщений: 2452
ура! я всегда знал, что там что-то не чисто.
тупые задачи по математике и логике.. и оценивают интеллект в целом.
disgust.gif

Добавлено в 08:46
Цитата (xa0 @ 11.12.2010 - 06:32)
Так, что ничего удивительного в том, что о Сталоне знают миллиарды, а о Перельмане миллион другой, и то 95% знают, что отказался от миллиона, остальные 4%, что доказал теорему Пуанкаре, и тоько 1% знает, что доказана гипотеза Пуанкаре, да и вообще , чем отличается гипотеза от теоремы).
.

Слышь, айкью 200, ты эту свою фразу попробуй осмыслить.. Не понять, не осознать, просто осмыслить.
Т.е. я прийду к выводу, что ты дебил неадекватно оцениваешь ситуацию, неумея выразить свои мысли.
Этому не учат на уроке математики, этому учат на уроке русского языка.
Скажи, умник, ты распознаешь деепричастный оборот от причастного? Или только картинки с кубиками?

Это сообщение отредактировал spex - 11.12.2010 - 08:50
 
[^]
СамыйБольшойСтэн
11.12.2010 - 09:21
0
Статус: Offline


хулитель хули

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 2395
Вот ведь нахрен как! А!! А я было уже усомнился в себе после этих тестов. Теперь я спокоен. Заибись.
 
[^]
СамыйБольшойСтэн
11.12.2010 - 09:24
0
Статус: Offline


хулитель хули

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 2395
Цитата (Aviator80 @ 10.12.2010 - 13:10)
- А вот задачи на «исключение лишнего», в которых из нескольких слов нужно указать одно, по какому-либо признаку отличающееся от остальных. Например, в другой книге «Know Your Own IQ» (в переводе «Классические IQ тесты») Айзенк просит подчеркнуть лишнее слово: Испания, Дания, Германия, Франция, Италия, Финляндия. Его ответ: «Дания», — поскольку здесь это единственное королевство. (Не спешим смеяться: оригинальное издание книги вышло в 1962 году.)
- Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить. Например, в том году Испания была среди этих стран единственной военной диктатурой, Германия — единственной расколотой страной, Финляндия — географически отрезана от всей остальной группы... Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
[/i]

В точку!

Это сообщение отредактировал СамыйБольшойСтэн - 11.12.2010 - 09:25
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44390
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх