Загадочные шары или яйца динозавров?, 9 фотографий

Геологические аспекты холодного ядерного синтеза.
Tarasenko G.V., KGUTI name Sh. Esenov. Kazakhstan. Aktau.
[email protected]

Геологическое обоснование процессов холодного ядерного синтеза в земной коре связано с конкреционной моделью планеты Земля. Земля является динамо-машиной, ротором которой служит ядро, состоящее из вращающегося газопылевого облака (шаровой молнии) с момента образования (большого взрыва) самой планеты. Вращение геосфер от ядра (20-40 м/сек) до поверхности (2-16 см./год) приводит к трению и возникновению статического напряжения, накопление которого происходит в литосфере как в электроконденсаторе. Перенасыщение электрического заряда приводит к электроразрядам в земной коре. За счет электрического разряда образуется плазма в виде шаровой или линейной молнии, из которых образуются шаровые и цилиндрические конкреции в земной коре. В мантии и ядре плазма заряжается (поддерживается) за счет субдукции континентальной коры, состоящей из горных пород и органическими остатками. Образование полезных ископаемых в земной коре и связано с электрическими разрядами, приведшее к получению процессов холодного ядерного синтеза (ХЯС) в земной коре. Это наглядно представляется в опытах по получению нефти из раствора с кальцинированной содой. За счет электроразряда в растворе получались нефть, уголь, алмазная крошка. Изучение электрических разрядов в растворах могут дать много полезного по превращению одних химических элементов в другие. Но процессы ХЯС в том виде, в котором понимают физики, не сможет существовать без наличия гравитационного и магнитного поля, как это представляется в земных условиях. Холодный ядерный синтез не сможет вырабатывать энергию как термоядерный синтез. Образование вулканов и землетрясений связано именно с электрическими разрядами в земной коре. В них также отмечаются процессы ХЯС.
Для создания природного процесса холодного ядерного синтеза, надо собрать модель планеты Земля. Такими моделями занимались многие исследователи http://www.nature.com/news/dynamo-maker-ready-to-roll-1.9582, но они создавали вращение геосфер механическим приводом. Наша модель будет создана на основе вращения шаровой молнии. Ее создание производится в специальном реакторе, который вставляется в статор электромотора вместо ротора. В реакторе находятся высоковольтные разрядники и раствор, сходный с минеральным составом пластовых условий и шаровых конкреций. При электрических разрядах в реакторе появляется напряжение на статоре. На данное время постоянное вращение шаровой молнии в реакторе еще не достигнуто, так как нет всех условий для выполнения опыта, но все геологические признаки для этого есть.

http://www.yapfiles.ru/show/366245/b484299...75f287.flv.html Мой фильм по конкрециям

http://www.yapfiles.ru/show/366245/b484299...75f287.flv.html
Здесь доклад Тарасенко, что такое шаровые конкреции

Ездили на месторождение бериллия, нашли конкреции...

ну все, можно соновывать инжен и строить парк юрского периода)

Это палеоген, юра ниже....

ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ И НОВЫЕ ЗНАНИЯ


Канарёв Ф.М.
[email protected]

Анонс. Законы, управляющие формированием и поведением обитателей микро и мак-ро миров, едины. Установление связи между ними – актуальная научная задача фунда-ментальных академических наук. Но носители этих наук, поклоняясь старым ортодок-сальным представлениям, считают, что такой научной задачи не существует, так как ор-тодоксальные теории, по их мнению, достаточны для понимания существующих и буду-щих достижений экспериментаторов. Так это или нет?
.
Введение

Известно, что физика и химия лидируют среди фундаментальных наук. Состояние их «единства» наиболее ярко нарисовал американский ученый Дж. Уиллер в статье «Квант и Вселенная», опубликованной в сборнике «Астрофизика, кванты и теория отно-сительности». (М.: Мир, 1982). Он зафиксировал следующую беседу между студентами – выпускниками физиками и химиками.
«Почему вы, химики, продолжаете все эти разговоры о валентных связях и валент-ных углах? Почему вы не признаёте, что в химии нет ничего, кроме электронов и боров-ских круговых и эллиптических орбит?» Ответ последовал сразу же: «Почему вы думае-те, что эти круговые и эллиптические орбиты имеют какое-либо отношение к форме молекулы или к тетраэдрической валентности атома углерода? Нет, физика это физика, а химия это химия. Электрические силы являются электрическими, а химические силы - химическими».
Описанная беседа студентов ярко демонстрирует тупиковое состояние процесса единения фундаментальных наук и обязывает нас задуматься о его причинах. История науки и образования доказывают, что в процессе получения знаний формируется стерео-тип представлений о Природе, окружающей нас. История науки также убедительно сви-детельствует, что научную мысль невозможно усыпить догматизированными представ-лениями, противоречащими здравому смыслу. Человек устроен так, что он всегда стре-мится устранять противоречия в понимании окружающего его мира, и нет силы, которая могла бы остановить этот процесс.
В средние века церковная инквизиция, пытаясь сохранить догмат: Солнце вращает-ся вокруг Земли, сжигала на кострах его противников. Но прошло время, и сожженные оказались правы: Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Этого достаточно, чтобы понять, что новые научные идеи и новые теории, следующие из них, нельзя отвергать с порога. Надо предоставлять им возможность развиваться.
Если новая научная идея не будет связана с реальностью, то время отправит её в небытие без какого - либо лженаучного комитета и она быстро будет забыта. И наоборот, если новая научная идея и её результаты связаны с реальностью, то она неминуемо будет развиваться и никакая сила не остановит этот процесс.
В 2005 году исполнилось 100 лет с момента рождения Специальной теории относи-тельности, разработанной Альбертом Эйнштейном. Всё это время фундаментальные нау-ки развивались под знаменем данной теории. Были времена, когда патриоты Теории относительности Эйнштейна умудрялись организовывать пребывание её противников в психбольницах, а некоторых - лишать жизни. В результате, ортодоксальная теория отно-сительности так и не заслужила юбилейных торжеств, а наоборот - расколола мировое научное сообщество на её сторонников и противников. Количество последних увеличивается так быстро, что сторонники этой теории потеряли уверенность в своей правоте и всячески уклоняются от обсуждения сути фундаментальных противоречий этой теории. Мировая наука находится сейчас в состоянии ожидания прорыва в понимании единства законов Природы, поэтому есть основания отразить это состояние.
Мировое научное сообщество уже понимает, что главным тормозом в развитии на-учных представлений об окружающей нас Природе, является стереотип старых научных представлений. Он так силён, что настоящее поколение учёных не сможет изменить его. Только новое поколение молодых ученых, которые смогут освободиться от старых оши-бочных стереотипных научных представлений, решит эту задачу. Достоверность описанного убедительно доказывает Интернет. Он ярко отражает активное стремление молодых учёных к новым научным знаниям. Могущественная академическая элита уже бессильна препятствовать появлению новых знаний. Научная общественность наблюдает сейчас за стремительным падением научного авторитета академических знаний и их носителей.
Интернет освободил молодое поколение учёных от слепого преклонения перед академическими званиями и предоставил молодым учёным возможность самим судить о достоверности научных знаний. Посещаемость научных сайтов и загруженность поиско-вых систем научными сведениями из них уже выполняют роль критерия достоверной оценки результатов новых научных достижений. Например, наш сайт http://www.micro-world.su/ ежесуточно посещают около 200 читателей и снимают около 500 копий с наших научных публикаций (рис. 1). Адрес статистики: http://metrika.yandex.ru/stat/?id=3626905

Рис. 1. Статистика просмотров файлов сайта http://www.micro-world.su/

Мы не знаем, много это или мало, но считаем, что уже пора публиковать рейтинги интереса научной общественности к персональным научным сайтам. Это позволит раз-рушить клановую научную солидарность академиков в оценке значимости новых знаний и значительно ослабит их негативное влияние на научный прогресс.

Обращение к молодым учёным экспериментаторам и теоретикам

Прежде всего, прошу извинения за то, что вторгаюсь в Ваши личные представления о состоянии теоретической физики и теоретической химии. Я посвятил анализу этого состояния более 35 лет. И вот теперь, когда контуры этого состояния прояснились, я довожу их до Вашего сведения.
Состояние современной теоретической физики усиленно подвергается критике и растёт число учёных, стремящихся улучшить её. Анализ результатов их поиска убеди-тельно показывает полное отсутствие единства понимания того, что до сих пор остаётся непонятым. Это тревожный симптом. Если мы не найдем прочной основы, на которой должен базироваться наш поиск, то мы обречены на следующее бесплодное теоретическое столетие.
Нас восхищают достижения экспериментальной физики и экспериментальной хи-мии и многие из нас делают вид, что глубоко понимают физическую сущность этих дос-тижений. Однако, если внимательно подойти к этому пониманию, то оказывается, что на-ши теоретические представления о сущности экспериментальных достижений весьма да-леки от реально протекающих физических и химических процессов и явлений [1].
Наблюдая мельчайшие детали окружающего нас мира, мы понимаем, что носители информации, приносящие эти детали в наши глаза, телевизоры, компьютеры и мобильные телефоны, локализованы в пространстве, то есть занимают ограниченный пространственный объём. Они названы фотонами. Их рождают электроны атомов при их многочисленных энергетических переходах. В результате фотоны выполняют функции элементарных носителей энергии и информации, формируя так называемую шкалу электромагнитных излучений, длина волны и частота которых изменяются в интервале 24-ти порядков. Удивительным является то, что энергия каждого фотона равна произведению постоянной Планка на частоту . Мы догадываемся, что в этом случае постоянством константы Планка и локализацией фотонов в пространстве должны управлять какие-то законы Природы, но ортодоксальные знания лишают нас возможности знать эти законы. Они стали известны лишь из новой теории микромира [1].
Более 300 лет мы не имели ответа на вопрос: почему фотоны, являясь частицами, формируют дифракционные картины, подобные волнам. Непостижимыми для нас остава-лись Шредингеровские плотности вероятности поведения элементарных частиц. Только новая теория микромира открыла законы формирования дифракционных картин [1].
Особой ортодоксальной гордостью считаются достижения в области понимания тепла и температуры. Однако физическая сущность тепла и температуры до сих пор оста-ётся для нас загадкой. Нас поражает наличие в Природе абсолютно низкой температуры, но ортодоксальные знания до сих пор не позволяют нам знать главную причину её суще-ствования. Они закрывают и ответ на вопрос: почему максимум излучения Вселенной соответствует температуре ? Лишь новая теория микромира дала однозначные ответы на эти вопросы [1].
Ортодоксальная теоретическая наивность не имеет границ. Она отождествляет эффекты Доплера, которые формируются волновыми процессами, с эффектами смещения спектральных линий. Ортодоксы даже не представляют, что это совершенно разные явле-ния. Они не имеют отношения к выдуманной ортодоксами расширяющейся Вселенной. Нас удивляет постоянство комптоновской длины волны электрона, определённая экспе-риментально со столь большой точностью (до 6-го знака после запятой), но ортодоксаль-ная теория лишает нас возможности знать причину её постоянства и лишь новая теория микромира точно рассчитывает радиус электрона, равный комптоноской длине его вол-ны [1].
Ортодоксы любят рисовать картинки с орбитальным движением электронов в ато-мах, но до сих пор не представляют, каким образом электроны, летающие по орбитам, со-единяют атомы в молекулы. Ортодоксы вывели формулу для расчета спектра атома водо-рода из орбитального движения электрона и наивно полагают, что её невозможно полу-чить при линейном взаимодействии электрона с протоном ядра. Новая теория микромира решила и эту задачу [1].
Физики и химики – ортодоксы едины в преклонении перед авторитетом уравнения Шредингера. Чтобы спастись от противоречий в понимании формирования молекул из атомов при орбитальном движении электронов, они придумали спасительный термин «орбиталь», который символизирует плотность вероятности пребывания электрона в той или иной области атома. Их не смущает тот факт, что новый термин не проясняет картину взаимодействия валентных электронов в молекулах. Противоречия такого представления здравому смыслу и реальной действительности химики – ортодоксы иг-норируют.
Известно, что электроны в атомах могут занимать различные энергетические уров-ни. Из этого следует, что должны изменяться их энергии связи с ядрами. Эти энергии обязательно должны содержаться в спектрах атомов и молекул. Однако сколько энергети-ческих уровней имеет электрон в атоме, и как меняются его энергии связи с ядром до сих пор остаётся ортодоксальной тайной. Не умея рассчитывать энергии связи между валент-ными электронами, химики-ортодоксы вводят различные забавные понятия, такие, на-пример, как «сродство к электрону».
Ещё смешнее выглядит понимание физиками и химиками – ортодоксами энергети-ки процессов синтеза атомов и ядер. Они лихо рекламируют мегаэлектронные величины энергий синтеза ядер, полагая, что именно эти величины реализуются в ядерных реакто-рах в тепловую энергию. Они до сих пор не знают, что тепловую энергию формируют те-пловые фотоны, которые рождаются только при синтезе атомов и молекул, но не ядер [1].
Ортодоксальная астрофизическая теория убеждает нас, что существуют «черные дыры». При этом она неспособна проверить реальность этой выдумки путём расчёта плотности материи «чёрной дыры». Новые знания решают эту задачу элементарно и показывают, что плотность материи черных дыр на 40 порядков больше плотности ядер атомов. Из этого однозначно следует невозможность формирования «чёрных дыр» [1].
Наивность старых ортодоксальных теоретических знаний не имеет границ. Более 300 лет существуют законы динамики Ньютона, но они до сих пор не позволили рассчи-тать силу, движущую нашу матушку Землю по орбите вокруг Солнца. Это оказалось под силу лишь новым законам механодинамики [2].
Солнце непрерывно излучает фотоны, которые имеют массы, но старые, ортодок-сальные теории до сих пор не позволили рассчитать общую массу фотонов, излучённых электронами Солнца за время его существования. И лишь новые законы микромира убе-дительно доказывают, что масса фотонов, излучённых Солнцем за время его существова-ния, близка к массе современного Солнца. Откуда же электроны Солнца берут массу для формирования и излучения фотонов? Это - ортодоксальная тайна за семью печатями. Но новая теория микромира уже ликвидировала защитные функции этих печатей [1].
Возникает вопрос: можно ли электроны планеты Земля заставить восстанавливать свои массы после излучения фотонов и таким образом использовать их, как генераторы тепловой энергии? Ортодоксальная теория молчит, а новая сообщает, что этот процесс давно реализуется в электротехнических устройствах человека. Однако ортодоксальная теория закрывала эти функции электрона, выдуманным законом сохранения энергии пу-тём ошибочного математического алгоритма учёта расхода электроэнергии, заложенного в её счётчики. Новые знания элементарно доказывают ошибочность ортодоксального уче-та импульсного потребления электроэнергии и показывают, как доказать эксперименталь-но ошибочность ортодоксального алгоритма учёта электроэнергии и как исправить его. В результате родилось новое импульсное направление в энергетике, которому принадлежит будущее в снабжении человека теплом [3].
Список вопросов, которые поставили экспериментаторы перед ортодоксами-теоретиками можно продолжить, но, видимо, и этого достаточно, чтобы задуматься: по-чему так происходит и есть ли выход из создавшегося положения?

Роль аксиом

Сразу отвечаем: есть и он уже найден. Выйти из столь глобальных теоретических заблуждений можно лишь при одном условии - вернуться к исходным понятиям, на кото-рых базируются наши знания об окружающем нас мире, и проверить полноту аксиомати-ки, которой мы пользуемся, выстраивая математические доказательства правильности ин-терпретации результатов экспериментов [1].
В науке трудно доказывать кто прав, а кто нет, поэтому надо иметь независимого судью, который бы разрешал научные споры. Эту роль могут выполнить только аксиомы - очевидные утверждения, не требующие экспериментальной проверки и не имеющие ис-ключений [1].
Аксиомы Евклида уже две тысячи лет выполняют роль фундамента точных наук. Однако они оказались бессильны помочь ученым ХХ века в понимании теорий относи-тельности А. Эйнштейна. Ситуация в фундаментальных ортодоксальных науках ослож-нялась и ста лет оказалось мало, чтобы установить правильны или ошибочны теории от-носительности Эйнштейна. Продолжающийся спор смог решит лишь независимый судья – аксиома Единства пространства, материи и времени [1].
Самым первым и самым важным научным понятием является понятие «простран-ство». Не было бы пространства, не было бы ничего. Вторым по важности является поня-тие «материя», третьим – «время». Многие скажут, что это известная истина. Да, извест-ная, но как мы используем её в нашем научном поиске? Учитываем ли мы взаимосвязь сущностей, которые отражают эти понятия? Некоторые ответят утвердительно и приведут мнение Минковского о том, что предметом нашего восприятия являются только места и времена вместе взятые. В этом высказывании отражено единство пространства и времени, которое было признано аксиоматическим и на котором базировалась ортодоксальная физика ХХ века [1].
Странно, разве может быть время в пространстве, в котором нет материи? Нет, ко-нечно. Время появляется в пространстве лишь только тогда, когда появляется в нём мате-рия. Из этого сразу следует, что в ансамбль «Единство» входят не только пространство и время, но и материя. Этот очевидный факт назовем аксиоматическим, а Единство про-странства, материи и времени - аксиомой. Это - аксиома Единства – главный независи-мый судья научных споров [1].
Аксиома Единства родилась в России и уже выполняет роль независимого судьи в оценке связи с реальностью научных результатов, полученных учеными. Хотят они этого или нет, но жизнь заставит их почитать аксиому Единства. Она однозначно демонстрирует ошибочность некоторых теорий, которые считаются сейчас фундаментальными, и ограничивает область применения других. История появления этой аксиомы и её судейских функций описана в книге “Истории научного поиска и его результаты”.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-12-22-14-50-17
Уважаемые физики и химики – теоретики, я извиняюсь перед Вами за то, что ак-сиома Единства уже отправила большую часть Ваших ортодоксальных теоретических трудов и трудов Ваших предшественников в раздел истории науки, как не отражающих реальность. Она уже выполняет свои судейские функции и каждый теоретик теперь дол-жен знать их. Отказ от знакомства с судейскими функциями аксиомы Единства эквива-лентен бесплодному теоретическому творчеству [1].
Известно, что с аксиомой спорить бесполезно, она всегда права. Аксиома Единства признаёт правильной лишь геометрию Евклида и однозначно показывает ошибочность геометрий Лобачевского и Минковского. Оказалось, что знаменитые преобразования Лоренца играют в точных науках роль теоретического вируса. В результате ошибочными оказались обе теории относительности А. Эйнштейна, зараженные этим вирусом [1]. Выяснено, что существует несколько вариантов вывода математических моделей, с помощью которых интерпретируются результаты экспериментов. При этом изменение варианта вывода одной и той же математической модели меняет физический смысл, заложенный в ней. Аксиома Единства позволяет определить однозначно, какой из вариантов отражает реальность, а какой - мистику.
Главное достоинство Аксиомы Единства в том, что она открыла прямой путь к вы-явлению безумно таинственных электромагнитных структур фотонов, электронов, ядер, атомов и молекул. Самым удивительным оказалось то, что электрон не имеет орбитального движения в атоме. Он взаимодействует с ядром атома, как вращающееся веретено. Разноименные электрические поля сближают электроны с протонами, а их одноименные магнитные полюса ограничивают это сближение. В результате атомы соединяют в молекулы разноименные магнитные полюса валентных электронов (рис. 2).

а) модель атома водорода
модель молекулы углерода

c)

d)
Рис. 2: а) – модель атома водорода; - теоретическая модель молекулы углерода;
c) - фото графена; d) - компьютерная обработка фото грфена

Белые пятнышки на фото грфена (рис. 2, с) – атомы углерода, формирующие четкие шестигранные ячейки, которые не могут формировать электроны, летающие по орбитам вокруг ядер. Это возможно лишь при линейном взаимодействии электронов с протонами ядер. Фотография графена, представленная на рис. 2, с, сделана европейскими исследо-вателями. Она убедительно доказывает достоверность не орбитального, а линейного взаи-модействия электронов с ядрами атомов.
Конечно, хотелось бы иметь фото атома водорода (рис. 2, а), но попытка сфотографи-ровать его, представленная на рис. 3, показывает, что современный микроскоп пока не видит атомы водорода. Там (рис. 3, а и с), вместо атомов водорода, лишь туманные вы-ступы на внешнем контуре кластера бензола, но они убедительно доказывают, что имеют линейные структуры (рис. 3, b и d), то есть взаимодействуют с электронами атомов угле-рода не орбитально, а линейно [4].
Атом водорода (рис. 2, а) представляет собой стержень, на одном конце которого электрон, а на другом - протон. Именно поэтому атом водорода оказался идеальным зве-ном, соединяющим атомы различных химических элементов в молекулы и эксперимента-торы уже доказали это (рис. 3).


Рис. 3. а), с) – фото кластера бензола;
и d) – компьютерная обработка фото кластеров бензола; e) – теоретическая
молекула бензола ; j) – теоретическая структура кластера бензола

Новые научные знания уже отправили большую часть ортодоксальных теорий на полку истории науки. Они уверенно завоёвывают умы молодых учёных, активно посе-щающих наш сайт (рис. 4).

Рис. 4. График роста посетителей нашего сайта http://www.micro-world.su/
http://metrika.yandex.ru/stat/?id=3626905

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перечислим научные проблемы, решённые новыми научными знаниями. Доказано, что точность наших знаний зависит от смысловой ёмкости понятий, которыми мы пользуемся. Чтобы уменьшить влияние этого фактора на точность наших знаний, математики представляют многие понятия в виде математических символов, которые значительно облегчают выявление законов, управляющих различными процессами и явлениями. Однако, оказалось, что между физическими и математическими инвариантностями описания законов в различных системах отсчёта нет единства. Это зразу ограничивает познавательную роль математики и сводит её познавательные функции к свойствам инструмента познания законов Природы. Тем не менее, описанное ограничение не запрещает нам анализировать физическую суть совокупности математических моделей, описывающих процессы формирования обитателей микромира и законы их поведения.
В результате были выявлены модели: фотонов, электрона, протона, нейтрона и ядер атомов, а также законы формирования атомов, молекул и кластеров, а также новый закон формирования спектров атомов и ионов, из которого следует теория процессов усложнения структур обитателей микромира. Оказалось, что новая теория микромира видит его обитателей с разрешающей способностью на 6…8 порядков глубже самых современных микроскопов.
Это позволило по-новому интерпретировать неисчислимое количество результатов уже проведённых экспериментов. Из новой интерпретации старых экспериментов последовала ошибочность почти всей совокупности старых ортодоксальных теорий, на которых базируются такие фундаментальные науки, как физика и химия, и их главные составляющие: динамика Ньютона, Электродинамика, Астрофизика и др.
Мы извиняемся перед теоретиками всех университетов мира за то, что выявленные нами новые знания поставили их в трудное положение. Мы поздравляем экспериментаторов с возможностью более глубокого понимания физической сути их прошлых и будущих экспериментов.
Литература

1. Канарёв Ф.М. Физхимия микромира. Учебник. http://www.micro-world.su/ или
http://www.micro-world.su/index.php/2012-0...-03-09-07-11-46
2. Канарёв Ф.М. Теоретическая механика. Учебник.
http://www.micro-world.su/index.php/2012-02-28-12-12-13
3. Канарёв Ф.М. Импульсная энергетика.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...5-21/228----ii-
(Уже снято 5144 копий).
4. Мыльников В.В. Видео микромир.
http://www.micro-world.su/index.php/2012-01-27-15-57-34

Конкреции

не могу вставить фото...

конкреции

Хорошенькая конкреция. ))) Спасибо за статьи и фоты. И рада еще одному земляку.

Смотрите внизу на фото, там лучше видно

продолжение статьи

Я еду в Австралию на 34 международнй геологический конгресс в Брисбане Австралия, как раз и по шарам, конкрециям, а после по новой энергии в Сеул... Ректор деньги не дает.... на поездку... чр делать... где спонсоров найти...

Электрическое происхождение нефти
Тарасенко Г.В., Гусманова А.Г., КГУТИ им. Ш.Есенова
[email protected]

Динамо-эффект планеты Земля рассматривался в разное время многими исследователями (Мельников, Бражников), но его связывали с конвекцией. Последние сейсмические и сейсмологические данные позволили изучить внутреннее устройство планеты Земля, где было выделено несколько геосфер от ядра до земной коры. Как известно, скорость вращения геосфер уменьшается от ядра до поверхности. Если скорость дрейфа континентов регистрируется данными GPS, то замер скорости нижележащих геосфер еще не разработан. Трубицин предполагает скорость мантии 1–10 м/год (1998 г.), а ядра – 1 м/сек (2003 г.). Налицо разность скоростей геосфер от ядра до поверхности. Значит, дрейф континентов происходит за счет передачи вращения ядра до поверхности. Этот процесс нами ассоциируется с передаточным механизмом в автомобиле, который, в конце концов, стирается и меняется (сцепление). Этот же самый эффект и приводит к динамо-эффекту планеты Земля, что и служит генератором электричества в огромных количествах. Накопителем вырабатываемой таким образом энергии служит литосфера, имеющая свойства электрического конденсатора. Пластинами земного конденсатора служат горные породы (пласты), а прокладкой (диэлектриком), в свою очередь, являются флюиды, циркулирующие (мигрирующие) между пластами. Флюиды образуются в зонах субдукции из горных пород, содержащих в себе и органические вещества. Во время поглощения горные породы растираются в порошок (муку) за счет эффекта жерновов, образующегося за счет разницы скорости движения пластин (пластов) и геосфер. Глубинные флюиды растворяют и выносят на большие расстояния различные растворимые в ней породы (глина, известняк и др.), образуя, таким образом, базальные пачки, по которым и происходит миграция флюидов. Таким образом, литосфера служит не только электрическим конденсатором, но и радиатором для охлаждения ядерно-плазменных процессов в мантии и ядре планеты Земля. Флюиды образуются за счет этих процессов: нефть – из органики – углерода и водорода, а вода – из кислорода и водорода. Т.е. нефть – органического происхождения, а вода – неорганического, но механизмом их превращения служат электровзрывы в земной коре и мантии, приводящие к ядерно-плазменным реакциям холодного типа. Подтверждением этому заключению служат палинологические данные флюидов (Медведева, 1977), в которых содержатся споры и пыльца растений, сохраняющиеся до 600 ° С.
В то же время базальные пачки служат и смазкой для вращения геосфер и движения пластов (пластин, чешуй). Во время движения пластов происходит их дробление, за счет растягивания (разрыва), образуя карсты, зеркала скольжения, стилолитовые швы, листрические разломы. Пустоты заполняются флюидом, которые за счет электроразрядов в земной коре приводят к процессам ХЯС, приводящим, в свою очередь, к образованию вторичных отложений (грязевому вулканизму). К ним относятся уголь, уран, полиметаллические руды и др.
Образование нефти так же происходят за счет электричества в субдукционной литосфере, где накопление электрического заряда в сотни раз мощнее, чем в земной коре. Зоны континентальной субдукции постоянно поставляет органический углерод вместе с горными породами до глубины 1000 км и более в мантию. На этой глубине электрические разряды приводят к образованию плазмы холодного ядерного синтеза, типа молнии линейной или шаровой, которые синтезируют из органического углерода - нефть, а из неорганики – воду! Вот почему воды в земной коре больше, чем нефти. Такие опыты на первоначальном этапе нами проводились и при разрядах в растворе с кальцинированной содой появлялись запахи бензина. Подтверждением наших опытов служат исследования по электровзрывам проволочек в воде (Уруцкоев Л., институт им. Курчатова.) [1-3].
Теория тектоники плит скольжения геосфер и геолитодинамических комплексов в литосфере на основе ротационного режима планеты Земля является одной из самых перспективных направлений в изучении современной геодинамики. Базируясь на современных геодинамических, геолого-геофизических и других науках о планете Земля [3,4,8], можно сделать несколько весьма важных научных открытий: 1. Тектоническая эрозия (эффект жерновов) – этот процесс происходит постоянно за счет разности скоростей движений геолитодинамических комплексов (пластин, чешуй) друг под другом, приводит к размульчиванию горных пород и дифференциации их механическими, химическими и физическими процессами, происходящими на различных глубинах в субдукционной литосфере. Субдукционная литосфера должна являться структурой первого порядка, взамен геосинклиналям. Для этого требуются дополнительные региональные исследования глубинными сейсмическими методами на глубину поверхности Мохо, а в зоне субдукции – на глубину ее погружения. 2. Тектонические карсты и базальные пачки – это есть тектонические структурные элементы процессов скольжения и тектонической эрозии. Они являются основными коллекторами для флюидов. Коллектора не имеют пористости и проницаемости, они пустотелые и служат каналами миграции из зон субдукции, где флюиды постоянно образуются за счет холодного ядерного синтеза [3,5,7,8]. 3. Угольные и нефтяные залежи имеют одну тектоническую природу и генезис. Уголь образуется из нефти, а нефть из угля и органики за счет электричества в земной коре. 4. Палинологические анализы пластовых флюидов указывают на время зарождения субдукции и начало образования континентальной коры, процессы которой продолжаются в современное время в континентальных условиях. Этот факт опровергает многие палинспастические построения дрейфа континентов, но доказывает постоянную их аккрецию и перемещение на основе вращения геосфер от ядра планеты до поверхности [6,8,8]. 5. Эксперементальные данные ядерно-плазменных реакций [8], вполне закономерны и для природных условий планеты Земля. Реальность образования нефти из органического или минерального угля вполне обоснованно и подтверждено на практике. 6. Гравитационные и магнитные силы планеты Земля вырабатываются самой планетой, а флюиды служат отводом тепла (радиаторный эффект) от трения геосфер, электроразрядов и холодного ядерного синтеза. Отбор флюидов приводит к разогреву планеты, что отмечается гидрометеорологическими исследованиями на протяжении многих лет, особенно в районах зоны разгрузки субдукционной литосферы (нефтегазоносные провинции).
ЛИТЕРАТУРА
1. Тарасенко Г.В., Демичева Е.А. Электровзрывы в земной коре и их роль в образовании нефти. ХV Международная научная школа им. Академика С.А.Христиановича «Деформирование и разрушение материалов с дефектами, и динамические явления в горных породах и выработках» Крым, Алушта, 19-25 сентября 2005г.
2. Тарасенко Г.В. Геологические аспекты холодного ядерного синтеза и электроразрядов в земной коре. 5th International Symposium on Hydrocarbon Accumulation Mechanisms and Petroleum Resource Evaluation. China University of Petroleum, Beijing October 17-19, 2009. Сборник докладов.
3. Тарасенко Г.В. Континентальные субдукция и обдукция – единый механизм нефтегазо-и структурооразования. “Генезис нефти и газа”. Москва, ГЕОС.-2003.
4. Тарасенко Г.В. Тектоника плит скольжения, палинология флюидов и грядущие катастрофы на планете Земля от техногенеза. Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия: Материалы международной геофизической конференции г. Новосибирск 15-19 сентября 2003.- СО РАН. с. 86-90.
5. Тарасенко Г.В. Происхождение землетрясений с позиций тектоники плит скольжений. 14 Международный семинар «Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона», тезисы докладов 2-6 октября 2006 г. Геленджик. с. 34-37.
6. Тарасенко Г.В. Образование нефти и тектоника плит скольжения. Международная конференция «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона». 18-20 сентября 2007 г. РГУ нефти и газа им. Губкина, г. Москва. с. 154-157.
7. Тарасенко Г.В., Демичева Е.А. Конкреционная модель планеты Земля и холодный ядерный синтез. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 года, г. Москва. С. 545-548.
8. Tarasenko G.V. Cold nuclear fusion in the earth's crust. 16th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-16) Chennai, India, February 6-11, 2011.

http://www.vseneprostotak.ru/2012/02/podze...niy-i-vulkanov/
Подземные молнии землетрясений и вулканов

Молнии, извергающиеся из кратера вулкана Синмое на о. Кюсю в Японии. © Reuters New Agency

18 марта 2011. Всем нам знакомы молнии в атмосфере, но что мы знаем о «подземных» молниях?

Электрическое явление, называемое нами молнией, мы не очень правильно понимаем. Наиболее известно следующее объяснение этого явления: циркуляция водного пара вверх и вниз сквозь облака в ходе конвекции. Нагретая и испаряемая солнцем вода поднимается вверх в воздух, где превращается в облака. Водные пары поднимаются всё выше и выше, в конце концов происходит их охлаждение, достаточное для дальнейшей конденсации. Под влиянием силы притяжения эти массы увлекаются к поверхности земли, где цикл повторяется.

Согласно общепринятому мнению, водные капли при конвекции сталкиваются друг с другом, происходит потеря электронов, что в итоге приводит к электрическому разряду. Электроны аккумулируются в нижней части облака, в которой возникает отрицательный заряд. А так как капли, потерявшие электрон, продолжают подниматься, то они несут положительный заряд в верхнюю часть облака.

В области, где возникает электрический разряд, формируется электрическое поле, сила которого прямо пропорциональна количеству заряда облака. Электрическое поле при этом настолько мощное, что отбрасываемые им от поверхности земли электроны меняют свой заряд на положительный. Проводящий путь между двумя этими областями (положительной и отрицательной) может отразиться в виде удара молнии, что в конечном итоге приводит к взаимодействию с положительным зарядом на поверхности земли.

Такой процесс не может объяснить природу вулканической молнии. Большинство учёных планеты считают, что причина примерно такая же, но экспериментальные данные, подтверждающие это, отсутствуют.

За последние двести лет по данным докладов молния отмечалась в облаках пепла во время многочисленных извержений вулканов. Гигантские ветвящиеся изображения были получены при извержении вулкана Чайтен (вулкан в Чили, — примеч. переводчика) в мае 2008 г. Имелись сообщения о шаровых молниях размером больше футбольного мяча при извержении вулкана на горе Святой Елены (вулкан в США, — примеч. переводчика) в 1981 году. Эйяфьятлайокудль породил вспышки, которые осветили небо на многие километры вокруг.

Благодаря магнитному полю, индуцирующему электрический ток в проводящих пластах, были обнаружены многочисленные теллурические токи (земные токи, электрические токи, текущие в земной коре, — примеч. переводчика), циркулирующие сквозь или под поверхностью земли. В зависимости от степени проводимости, тысячи ампер разбегаются под поверхностью. Солнце оказывает непосредственное действие на магнитное поле Земли в виде геомагнитных штормов; колебания в теллурических токах могут произойти в случае увеличения солнечных пятен и вспышек вследствие их воздействия на ионосферу.

Также порой при землетрясениях наблюдаются и другие световые явления. По сообщениям шаровая молния сопровождает землетрясения и проявляется в виде светящихся, красочных облакоподобных образований в небе в местах над разломами. Не удивительно, что световые разряды происходят перед или после землетрясений: сжатый кварц порождает электрический ток. Это является одной из причин радиопомех, возникающих в местах повышенной напряжённости. Эта напряжённость является следствием сжатия?

см. также: Вспышки при землетрясениях

При сжатии кварц продуцирует электричество, но когда электрический ток протекает через кварц, то он начинает вибрировать с частотой так, как будто к нему была подведена мощность в несколько ватт. В предыдущей Картине Дня (возможно, имеется ввиду предыдущий информационный выпуск, — примеч. переводчика) наша планета сравнивалась с конденсатором, способным заряжаться или разряжаться от внешних электрических полей.

Конденсатор сохраняет электрический заряд. Конденсатор состоит из двух проводников, или «пластин», разделённых диэлектрическим изолятором. Электрический заряд одной пластины притягивает противоположный заряд другой, в результате между ними возникает электрическое поле. Как только заряд конденсатора увеличивается, так и электрическое поле усиливается и тем самым ярче проявляется способность диэлектрика разделять противоположные заряды. Если же между двумя проводящими пластинами потенциал будет достаточно высок, то диэлектрик может не выдержать и в конденсаторе произойдёт короткое замыкание, в ходе которого будет выпущена сохранённая энергия.

Именно такое явление вносит наиболее ощутимый вклад, в атмосферные разряды, молний. Сохранённая электрическая энергия в облаках и у поверхности земли преодолевает способность атмосферы держать заряды в разделённом состоянии, что в конечном итоге проявляется в виде лидера молнии (лидер молнии — одна из стадий образования молнии. Подробнее. — примеч. переводчика). Когда встречаются два лидера молнии, то образуется замкнутый круг между облаками и землей (или между облаком и чем-либо ещё), в итоге происходит вспышка вдоль границы проводящих поверхностей.

Так как магму можно рассматривать как форму жидкой плазмы, соответственно она может проводить электричество. Благодаря воздействию солнечных вспышек на ионосферу, противоположный заряд притягивается подземной магмой. Электрические токи в плазме разбегаются в виде нитей (волокон) и формируют двойные (возможно, речь идёт о двойных электрических слоях, — примеч. переводчика) слои. Электромагнитные силы между волокнами и слоями могут стать причиной внезапного изменения давления.

Если, как написано выше, дифференциал зарядов между слоями становится слишком большой, то двойной слой может взорваться, тем самым мгновенно высвободив всю свою энергию. Следовательно землетрясения можно считать примером подземных молний. Если пласты разрушаются, то в результате магма достигает поверхности, возникает дуговой разряд и молнии выстреливают из конуса вулкана.

Если землетрясения — это подземные удары молний, то возможно, сейсмические волны являются раскатами грома. В этом случае, наиболее вероятно, что выбросы энергии при землетрясениях по большей части не являются следствием разломов или движения пластов породы, а являются следствием детонации электрической энергии внутри матрицы.

Перевод: Анна Краснова
Источник: thunderbolts.info

cosmopolitan.name/plugins/content/extern...aseniy-i-vulkanov%2F
Множеству людей в течении своей жизни удаётся счастливо избегать встреч с курением, алкоголем, наркотиками, преступностью, с войной и с прочим негативом, но дурилок в образовательных учреждениях пока не удаётся миновать никому — они записаны в учебных программах и защищены законом.

Защита от землетрясений.

Существующий в настоящее время набор научных фактов в каждом конкретном случае позволяет иметь более-менее достоверную картину природного явления или объекта.

Однако факты повсеместно не учитываются самими же учёными и картины окружающего вас мира они рисуют одну нелепее другой.

Например, при попытке угадать внутреннее устройство Земли был учтён только один факт – это возрастание температуры грунта с увеличением глубины бурения. В среднем температура растёт на 30 градусов через каждый километр проходки.

Правда, ещё существуют карты эхолокации, но поскольку кода для их дешифровки нет, они остаются «зашифрованными». А код может появиться только когда станет известно, что же там внутри планеты!

Вот такой замкнутый круг в попытках изучить внутреннее строение Земли с помощью эхолокации!

Горе-учёные умножили километры (радиус Земли) на температурный градиент (30), сделали приличную скидку (а то получается почти 200 тысяч градусов — многовато будет!) и «от фонаря» нарисовали в центре Земли 5000 градусов по Цельсию.

Соответственно, плотность Земли, по их разумению, с глубиной растёт и в центре она очень высокая.

Давление тоже растёт и в центре, по их предположениям, очень высокое.

Ядро Земли, якобы, расплавлено.

Чтобы лучше понять «нарисованную» учёными картину внутреннего устройства планеты, «уменьшим» Землю до размеров бильярдного шара.

Саму планету при этом трогать не будем.

Всё относительно, поэтому мы лучше «увеличим» наблюдателя в 260 миллионов раз. На взгляд такого гиганта Земля будет представлять из себя бильярдный шарик.

Тогда толщина мифической земной коры по его замерам составит под океаном 2 микрона, а на суше — до 25 микрон. То есть практически ноль.

Среднюю плотность Земли учёные принимают примерно как плотность железа.

Таким образом, мы имеем «железный» шарик с температурой 15 градусов на поверхности , а внутри – с глубиной всё более раскалённый, до жидкого состояния в центре с температурой 5000 градусов.

Возможно такое?

Конечно нет!

Такое состояние плотного теплопроводящего тела может существовать в двух случаях: когда жидкий расплав резко охлаждают снаружи или когда холодный шарик очень быстро нагревают в центре.

Только продолжаться то и другое может всего лишь мгновение.

Расплавленное вещество не способно так стремительно охлаждаться без трагических для себя последствий.

Шарик разлетится вдребезги из-за резкого температурного сжатия верхних слоёв и их мгновенного растрескивания! Даже если он будет из лучшей булатной стали.

Если же 5000 градусов в какой-то момент образовались в центре нашего шарика в результате процесса с выделением тепла, то он через мгновение превратится во взорвавшуюся осколочную гранату.

Тепло не любит тесноты!

То есть в природе не может существовать в течении достаточно заметного времени цельный кусок плотного твёрдого тела, холодный сверху и расплавленный внутри.

Будь то Солнце, Земля, Луна, ядро царь-пушки или бильярдный шар – ни естественным, ни искусственным образом в их центре не может существовать высокотемпературный расплав.

Реально всё происходит точно наоборот – твёрдое тело, нагреваемое снаружи, может сверху оплавиться, оставаясь холодным внутри.

При охлаждении оно остывает сначала внутри.

В этих случаях не происходит разрушение тела, потому что не случается недопустимых тепловых расширений и сжатий.

И это хорошо известно всем людям!

Опыт: В огнеупорном тигле расплавляют олово или свинец, или другое вещество. Затем с помощью специальных термопар измеряют температуру в центре расплава и на его периферии во время охлаждения и кристаллизации образца.

Температура в центре расплава при его охлаждении всегда меньше, чем на периферии и так до полного остывания тигля.

Средняя температура поверхности Земли равна 15 градусов по Цельсию, поэтому температура в центре Земли не может быть больше 15 градусов. А с учётом того, что Земля снаружи подогревается Солнцем, температура в центре Земли равна от минус 5 до 0 градусов.

То, что при бурении скважин температура растёт, однозначно указывает на то, что в недрах Земли происходят процессы с выделением тепла. Причём не в центре планеты, а относительно недалеко от её поверхности.

Современная «научная» теория внутреннего устройства Земли — совершенно прозрачная дурилка к огромному стыду для академиков и инженеров. Наукой там и не пахнет!

Подземные реалии.

Базовая материя, образующая Солнечную систему, невидима для человека и для его приборов.

В то же время она хорошо видна посредством своих проявлений на видимую человеком природу, например, на устройство Солнечной системы, но тут нужно «видеть» мозгами, а человек, к сожалению, глуп.

Твёрдое тело это один из способов существования невидимой материи. Невима участвует во всех процессах, происходящих в твёрдом теле.

Земля представляет из себя живой, постоянно растущий камень.

Наиболее активный рост происходит как на поверхности планеты, так и ниже поверхности, до глубины примерно 100 – 150 километров.

Зона наиболее активного роста планеты определяется границами статистических данных об эпицентрах землетрясений.

Вещество является «полупрозрачным» препятствием для невидимой материи, поэтому внутри планеты в определенной закономерности дуют невидимые ветры и складывается «погода», соответствующая материальной ситуации в конкретном месте.

Человеческие поселения, особенно крупные города изменяют свойства атмосферы и создают вокруг себя микроклимат. Это хорошо известно.

Но люди не знают, что города создают «микроклимат» и в недрах планеты под собой.

В результате под городом или в окрестностях города под землёй может образоваться «циклон» из невидимой материи и тогда начнётся «гроза».

На поверхности произойдёт землетрясение.

Подземные взрывы происходят из-за мгновенного размножения энергоматерии и азота на кмарах, водороде и воде.

Большинство крупных городов планеты уже образовали под собой сейсмоопасные зоны, поэтому существует необходимость своевременной ликвидации этих зон.

Люди научились в некоторой степени влиять на погоду. Например, они могут «разгонять» облака или могут защитить сельхозпосевы от града.

Настала пора защиты городов от землетрясений.

Необходимо научиться влиять на подземную «погоду» хотя бы а пределах конкретного города и его окрестностей.

Земля не имеет земной коры. Не существует никаких тектонических сдвигов мифических плит. Подземные взрывы происходят в зоне активного размножения камня, когда возникают условия для массового мгновенного размножения энергоматерии и азота на кмарах, водороде и воде. На образование условий для взрыва можно влиять. Например, города своим существованием создают такие условия в недрах под собой. Необходимо научиться находить и разгонять подземные циклоны в местах людских поселений

Я извиняюсь за длинный пост более подродно можно узнать здесь современная нука не признает даже очевидных вещей Ученики и студенты вынуждены

изучать мифические «законы природы», которых

в реальной природе не существует!

nevimaman.ru

2 Тарасенко: я рад что такие люди приходят на этот портал!
Подскажите, получается что нефть полностью обновляемое ПИ, и никогда не кончится? Или есть шанс что мы будем столько потреблять что она просто не будет успевать синтезироваться в таких количествах?

http://www.yapfiles.ru/show/409174/245a0ec...0a76bc.flv.html мои опыты...

http://www.google.kz/search?ie=UTF-8&hl=ru...%BD%D0%B8%D0%B9

Нет, нефть не кончится, но планета погибнет, если с вас взсь 200 грам крови, вы восстановитесь, а если три литра.... 2 литра то останется....

Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

Владимир55 открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Уважаемые господа, не откажите в любезности­ ознакомить­ся и по возможност­и ответить на данное письмо.

Вопросы:

1. Какова природа возникнове­ния магнитного­ поля Земли.
2. Почему на противопол­ожной от Луны стороне Земли возникают приливы.
3. Какие силы заставляют­ двигаться материки.
4. Каковы причины резких изменений астрономич­еского времени.
5. Почему Луна повернута одной стороной к Земле.
6. Причины разогрева Земли.
7. Почему на Солнце возникают «магнитные­ трубки».



Предполага­емые ответы:

Если представит­ь Землю как неподвижны­й шар, наполненны­й различными­ по плотности и удельному весу веществами­, а её любимый спутник Луну - как источник силы гравитации­, действующи­й на эти вещества, то, очевидно, что более тяжелые по плотности структуры будут «оседать» к ближней к Луне оболочке шара и распределе­ние по плотности и массе внутри Земли будет неравномер­но не только по глубине, но и по направлени­ю к спутнику.
Естественн­о, что все сказанное относится к воздействи­ю на Землю других планет и Солнца..

Земля
Рис 1.


Согласно современны­м теориям строения Земли вещества ниже нижней мантии находятся в жидком состоянии (металличе­ская фаза)- плазме - где электроны отдельны от ядер. Но так как ядра гораздо тяжелее электронов­, то, очевидно, что в «осадок» выпадут именно они. Тогда получается­, что внутри Земного ядра произошло разделение­ не только по массе, но и по электричес­кому потенциалу­. Таким образом, ядро Земли имеет вид диполя со значительн­о смещенным центром масс, где «+» и основная масса ядра находятся ближе к Луне.
При движении Луны относитель­но Земли эта часть земного ядра будет следовать за Луной и тем самым создается направленн­ое движение электричес­ки заряженных­ частиц и одновремен­но круговое, циклическо­е смещение центра массы Земли относитель­но её оболочки.


Если все вышеизложе­нное принять за основу строения Земли, то становится­ понятным появление магнитного­ поля Земли и наличие его у других планет, в том числе и Солнца, где есть спутники и отсутствие­, где их нет(наприм­ер, Венера)., или планета остыла и не имеет жидкого внутреннег­о ядра (например,­ Луна) и изменение полярности­ магнитного­ поля при измененном­ направлени­и вращения спутника(о­в)(Марс).

Сравнение магнитных полей планет в зависимост­и от наличия и свойств спутников приводится­ в Приложении­.
Естественн­о на поведение этого заряженног­о ядра влияют кроме Луны все планеты и Солнце.
Дополнител­ьным подтвержде­нием гипотезы может служить суточное и годовое изменения направлени­я напряженно­сти магнитного­ поля .
Кстати, получается­ что поле мало привязано к земной коре и она может спокойно перемещать­ся внутри поля, пока не случится взаимодейс­твия какой либо локальной магнитной аномалии на поверхност­и Земли с общим полем.


Приливы:
Наличие на противопол­ожной от Луны стороне Земли приливных сил в литературе­ объясняетс­я уменьшение­м сил притяжения­ Луны, хотя если сравнивать­ силы действующи­е на поверхност­ь Земли в местах отлива(т.2) и прилива на «теневой» от Луны части Земли (т.1), то силы притяжения­ в «тени» должны быть больше т.к. к притяжению­ от центра Земли добавляетс­я, хоть и ослабленно­е, притяжение­ Луны и уровень океана в т.1 должен быть ниже, чем уровень при отливе в т.2, на самом деле он почти такой же как в т.3. Как по другому можно объяснить это?
Если следовать нашей гипотезе, то можно предположи­ть что тяжелая часть ядра Земли следующая за Луной настолько далеко смещается от противопол­ожного края Земли, что дает о себе знать квадрат расстояния­ и сила притяжения­ от ядра на поверхност­и ослабевает­, что и вызывает приливной эффект. Другими словами, сила притяжения­ в точке на Земле зависит не только от положения Луны, но и следующему­ за ней центру масс Земли. (Здесь не имеется в виду общий центр масс связки Земля-Луна)














ЛУНА

Рис. 3.







По-видимому некогда подобные процессы происходил­и и на Луне. В процессе остывания тяжелые массы внутреннег­о вещества сгруппиров­ались в основном, и то неравномер­но, в обращенной­ к Земле стороне планеты, превратив таким образом Луну в своеобразн­ого «Ваньку-встаньку» заставив ее поворачива­ться к нам одной и той же тяжелой стороной.
Это подтвержда­ется еще и тем, что известно, что ранее она обладала сильным магнитным полем, а теперь только остаточным­.
Таким образом сила притяжении­ Земли не только удерживает­ (вместе с силой притяжения­ Луны) Луну на орбите спутника, но и заставляет­ ее поворачива­ться, а на это тратится энергия.
Гипотеза движения по кругу неравномер­ного по массе и заряду внутреннег­о ядра Земли может помочь объяснить процессы поддержани­я высоких температур­ внутри Земли, замедления­ вращения Земли, природу возникнове­ния землетрясе­ний, появления сил заставляющ­их дрейфовать­ континенты­, скачков астрономич­еского времени, т.к. появляются­ постоянные­ силы трения между ядром и мантией, а там, внутри, наверно не все гладко.

Подобное явление по-видимому происходит­ с Солнцем и его спутниками­- планетами.
Если представит­ь что этот «тяжелый»,­ следующий за планетами- спутниками­ центр Солнца, при сильном притяжении­ планет, «всплывает­» на поверхност­ь Солнца и при этом является заряженным­ электричес­ким потенциало­м и находится в движении, то это может привести к появлению на поверхност­и Солнца «магнитных­ трубок »- т.е. к местам выхода на поверхност­ь обеих полюсов магнитного­ поля Солнца.



С уважением Данилов Владимир
E-mail [email protected]



Приложение­:
(Дополните­льно даны выдержки из википедии о спутниках и магнитном поле)


Планета спутники магнитное поле



МЕРКУРИЙ НЕТ 1% Земного, дипольное,­ направлено­
вдоль оси вращения, которая
перпендику­лярна плоскости орбиты
из википедии:­
«
Меркурий обладает магнитным полем, напряжённо­сть которого в 300 раз меньше напряжённо­сти магнитного­ поля Земли. Магнитное поле Меркурия имеет дипольную структуру и в высшей степени симметричн­о, а его ось всего на 2 градуса отклоняетс­я от оси вращения планеты, что налагает существенн­ое ограничени­е на круг теорий, объясняющи­х его происхожде­ние.»

ВЕНЕРА НЕТ НЕТ. Собственно­е вращение планеты
Очень медленное.
из википедии:­
«
Поскольку собственно­е магнитное поле планеты отсутствуе­т, то следует считать, что в железном ядре нет перемещени­я заряженных­ частиц — электричес­кого тока, вызывающег­о магнитное поле, следовател­ьно, движения вещества в ядре не происходит­, то есть оно находится в твёрдом состоянии.»


МАРС 2 Магнитное поле в 500 раз слабее земного.
Полярность­ поля противопол­ожна земному.
Фобос восходит на Западе заходит на
Востоке. Влияние Деймоса из-за удаленност­и
слабее.
из википедии:­
«
У Марса есть магнитное поле, но оно слабо и крайне неустойчив­о, в различных точках планеты его напряжённо­сть может отличаться­ от 1,5 до 2 раз, а магнитные полюса не совпадают с физическим­и. Это говорит о том, что железное ядро Марса находится в сравнитель­ной неподвижно­сти по отношению к его коре, то есть механизм планетарно­го динамо, ответствен­ный за магнитное поле Земли, на Марсе не работает. Возможно, в далёком прошлом в результате­ столкновен­ия с крупным небесным телом произошла остановка вращения ядра, а также потеря основного объёма атмосферы. Считается,­ что потеря магнитного­ поля произошла около 4 млрд лет назад. Вследствие­ слабости магнитного­ поля солнечный ветер практическ­и беспрепятс­твенно проникает в атмосферу Марса.»


ЮПИТЕР 17+ кольцо В 20 раз сильнее Земного. Полярность­
противопол­ожна земной
из википедии:­
«
Спутникова­я система Юпитера состоит, по крайней мере, из 63 лун, включая 4 большие луны, называемые­ также «галилеевы­ми», которые были обнаружены­ Галилео Галилеем в 1610 году. Спутник Юпитера Ганимед имеет диаметр превосходя­щий диаметр Меркурия.
Юпитер обладает мощным магнитным полем; ось диполя наклонена к оси вращения на 10°. Напряжённо­сть поля на уровне видимой поверхност­и облаков равна 14 Э у северного полюса и 10,7 Э у южного. Его полярность­ обратна полярности­ земного магнитного­ поля.

Скорость вращения Юпитера настолько велика, что планета выпячивает­ся вдоль экватора.

Существова­ние магнитного­ поля объясняетс­я наличием в недрах Юпитера металличес­кого водорода, который, будучи хорошим проводнико­м, вращающимс­я с большой скоростью,­ создаёт магнитные поля.»

САТУРН 18+кольцо Почти равно Земной и противопол­ожно по
направлени­ю.
из википедии:­

У Сатурна имеется планетарно­е магнитное поле, занимающее­ промежуточ­ное звено по мощности между магнитным полем Земли и более мощным полем Юпитера. Магнитное поле Сатурна простирает­ся на 1 млн км в направлени­и Солнца. Ударная волна была зафиксиров­ана Вояджером-1 на расстоянии­ в 26,2 радиуса Сатурна от самой планеты, магнитопау­за расположен­а на расстоянии­ в 22,9 радиуса.

В глубине атмосферы Сатурна растут давление и температур­а, и водород постепенно­ переходит в жидкое состояние. На глубине около 30 тыс. км водород становится­ металличес­ким (а давление достигает около 3 миллионов атмосфер). Циркуляция­ электроток­ов в металличес­ком водороде создаёт магнитное поле (гораздо менее мощное, чем у Юпитера). В центре планеты находится массивное ядро (до 20 земных масс) из тяжёлых материалов­ — камня, железа и, предположи­тельно, льда.
По состоянию на 2009 г. известен 61 спутник Сатурна. 12 из них открыты при помощи космически­х аппаратов:­ Вояджер-1 (1980), Вояджер-2 (1981), Кассини (2004—2007). Большинств­о спутников,­ кроме Гипериона и Фебы, имеет синхронное­ собственно­е вращение — они повёрнуты к Сатурну всегда одной стороной.»

УРАН 21+кольцо Меньше Земного и наклонено на 60 град. к
оси вращения. Полярность­ противопол­ожна

Земной. Вращение Урана обратное.
Вращение спутников обратное. Орбиты
спутников круто наклонены к плоскости
эклиптики.
из википедии:­
«
Плоскость экватора Урана наклонена к плоскости его орбиты под углом 97,86° — то есть планета вращается,­ «лёжа на боку». Это даёт полностью отличный от других планет Солнечной системы процесс смены времён года. Если другие планеты можно сравнить с вращающими­ся волчками, то Уран больше похож на катящийся шар


Измерения Вояджера-2 позволили обнаружить­ у Урана весьма специфичес­кое магнитное поле, которое не направлено­ из геометриче­ского центра планеты, и наклонено на 59 градусов относитель­но оси вращения. Фактически­, магнитный диполь смещён от центра планеты к южному полюсу примерно на 1/3 от радиуса планеты. Эта необычная геометрия приводит к очень асимметрич­ному магнитному­ полю, где напряжённо­сть на поверхност­и в южном полушарии может составлять­ 0,1 Гаусса, тогда как в северном полушарии может достигать 1,1 Гаусса. В среднем по планете этот показатель­ равен 0,23 Гауссам (для сравнения,­ магнитное поле Земли одинаково в обоих полушариях­, и «магнитный­ экватор» фактически­ соответств­ует «физическо­му экватору»)­. Дипольный момент Урана превосходи­т Земной в 50 раз. Кроме Урана, аналогично­е смещённое и «накренивш­ееся» магнитное поле также наблюдаетс­я и у Нептуна — в связи с этим предполага­ют, что такая конфигурац­ия является характерно­й для ледяных гигантов. Одна из теорий объясняет данный
феномен
тем обстоятель­ством, что магнитное поле у планет земной группы и других планет-гигантов генерирует­ся в центрально­м ядре, а магнитное поле у «ледяных гигантов» формируетс­я на относитель­но малых глубинах: например, в океане жидкого аммиака, в тонкой конвективн­ой оболочке, окружающей­ жидкую внутреннюю­ часть, имеющую стабильную­ слоистую структуру»­


НЕПТУН 8 Сложное магнитное поле



из википедии:­
«
И своей магнитосфе­рой, и магнитным полем, сильно наклонённы­м на 47° относитель­но его оси вращения, и распростра­няющегося на 0,55 от радиуса планеты (приблизит­ельно 13500 км), Нептун напоминает­ Уран. До прибытия к Нептуну «Вояджера — 2» учёные полагали, что наклонённа­я магнитосфе­ра Урана была результато­м его «бокового вращения». Однако после сравнения магнитных полей этих двух планет учёные теперь полагают, что такая странная ориентация­ магнитосфе­ры в пространст­ве может быть вызвана приливами во внутренних­ областях. Такое поле может появиться благодаря конвективн­ым перемещени­ям жидкости в тонкой сферическо­й прослойке электропро­водных жидкостей этих двух планет (предполаг­аемая комбинация­ из аммиака, метана и воды), что приводит в действие гидромагни­тное динамо

У Нептуна на данный момент известно 13 спутников. Крупнейший­ из них весит более, чем 99,5 процентов от масс всех спутников Нептуна, вместе взятых, и лишь он массивен настолько,­ чтобы стать сфероидаль­ным. Это Тритон, открытый Уильямом Ласселом всего через 17 дней после открытия Нептуна. В отличие от всех остальных крупных спутников планет в Солнечной системе, Тритон обладает ретроградн­ой орбитой. Возможно, он был захвачен гравитацие­й Нептуна, а не сформирова­лся на месте, и, возможно, когда-то был карликовой­ планетой в поясе Койпера . Он достаточно­ близок к Нептуну, чтобы быть зафиксиров­анным в синхронном­ вращении. Из-за приливного­ ускорения Тритон медленно двигается по спирали к Нептуну, и, в конечном счёте, будет разрушен при достижении­ предела Роша»



----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=78348

От Канарёва
От кого: Канарёв <[email protected]>
Кому: Геннадий Тарасенко <[email protected]>
Сегодня, 17:25
Уважаемый Геннадий!
Думаю, эта информация будет интересна Вам.
Всего доброго.
К.Ф.М.


ВИДЕО - РЕАЛНЫЙ АВТОНОМНЫЙ ИСТОЧНИК ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

http://micro-world.su/index.php/2010-12-22...-06-07-09-26-07

http://www.micro-world.su/

Канарёв Ф.М.

[email protected]



Анонс. Поздравляем Stiven Mark - изобретателя автономного источника электроэнергии и желаем ему дальнейших успехов в его плодотворном поиске.

Если данный видеофильм будет просматривать специалист, владеющий новыми знаниями по физхимии микромира, составными частями которых являются новые законы механодинамики, термодинамики, электродинамики, электротехники, а также законы формирования структуры электрона и его взаимодействий, то ему достаточны будут такие ключевые слова, как: гироскопический момент, вибрация, килогерцовый диапазон частот, чтобы понять механическую и электрическую части цилиндрического генератора, который автор почему-то называет – тороидальным, принцип его запуска в работу, принцип работы, и структурную схему генерации импульсов. Неясным остаётся лишь материал той части, которая генерирует гироскопический момент.

Конечно, уже давно пора вооружать молодёжь знаниями для понимания принципов работы подобных устройств, начиная со школы, но власть имущие продолжают силой забивать головы молодёжи средневековыми знаниями. Трудно комментировать эту историческую жуть.

Всего доброго.

К.Ф.М.

http://g-global.aef.kz/forum/messages/foru...y#message125444

Полемика на казахском форуме, оцените...

Съездил я в Австралию, Малайзию, Корею.... см. фото http://fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/?&p=7