Илон Маск назвал новую многоразовую российскую ракету Союз-СПГ тупиковой


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sqlap78

14.10.2024 - 11:37

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.07.19
Сообщений: 421

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 11:18)

Проблема что создают заведомо тупиковое

Можешь лучше - сделай!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

sqlap78

14.10.2024 - 11:45

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.07.19
Сообщений: 421

Цитата

А можно привести пример, когда ельцинско-путинской командой было создано что-то НЕ тупиковое?

Вокзал имени Путина:

Тебя в Гугле забанили? Это же простой запрос или ты и на это не способен 🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

румпель	14.10.2024 - 11:50 [ показать ] 1
Статус: Offline "Итак,цель Вашего рождения?" Регистрация: 3.12.12 Сообщений: 11672	тяжело квасным - то "Маск наш!", на следующий день - приходится обзывать разными нехорошими словами На Трампе ещ урок не освоили. Ну ничо, там расщепление сознания введено в норму, справятся.
	[^]

blagorod32	14.10.2024 - 11:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.07.15 Сообщений: 5404	Наше государство не создано на созидание от слова совсем. Главная идея распил везде. Хотя бы один крупный проект прошёл нормально? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ramzay1	14.10.2024 - 12:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 16.05.14 Сообщений: 826	Где заказы на запуски тяжёлых ракет? Коммерческие минимальны, а государственные не слишком велики. Ну а лунные и марсианские модули ещё долго остаются сказкой. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

anikifya

14.10.2024 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 7304

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:55)

Чем отличается бизнесмен успешный, от госконторы.
Все новые ракеты Роскосмоса от Ангары до Союза-5 оказались тупиком, только увеличив зоопарк ракет

У Роскосмоса учителей, как говна за баней

[^]

anikifya

14.10.2024 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 7304

Цитата (sqlap78 @ 14.10.2024 - 11:37)

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 11:18)

Проблема что создают заведомо тупиковое

Можешь лучше - сделай!

а от предложений что то сделать тут могут и вовсе пуканы бабахнуть

[^]

CarabineR

14.10.2024 - 12:07

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 11190

Цитата (AGS17 @ 14.10.2024 - 11:23)

Цитата (flucky @ 14.10.2024 - 13:01)

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:59)

а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды

"Ангара" нужна здесь и сейчас. А многоразовые ракеты - это будущее, к которому нужно стремиться в нынешней ситуации

Сколько времени разрабатывали Ангару? Сколько было пусков? А многоразовые уже летаюь

А просто воровать не нужно!
И всё будет получаться - быстро и качественно.
А пока никакой ответственности не предусмотрено - вали всё в кучу, контроля нет как не было, всё одно деньги не подотчётны.

[^]

Voronezher

14.10.2024 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5123

Цитата

он современный королёв и наверно понимает в этом лучше.

Ага, Королев.
Менделеев-Клайперон...Ландау-Лифшиц, ётить.
Он бизнесмен и не более. Нет уверенности, что он хорошо знает физику школьного курса. Или кто-то думает, что эти спейс-иксы он лично проектирует с нуля?

[^]

altronut

14.10.2024 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2088

Цитата (GreatKukuruz @ 14.10.2024 - 11:54)

Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?

Тупик- это про интеллект тех, кто такие заголовки придумывает. На другое-то не способны. А Айлон Муск вполне себе дельные советы дает на равных.
У него тоже ракеты падали и взрывались. Таков путь. Его все проходят.

[^]

severniyuser2

14.10.2024 - 12:13

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.01.11
Сообщений: 2892

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 08:50)

Когда Маск делает тяжелую ракету многоразовую, которая может выводить любые грузы и заменить весь зоопарк ракет.
Роскосмос делает среднюю, которая не способна заменить туже тяжелую и очень дорогую Ангару и экономии особо не будет.

Маск конечно гений, пока все эти ябучие полёты в космос не начнут прикрывать и из-за экологии, посмотрим кому его сверх тяжёлая бочка тогда будет нужна.

[^]

AGS17

14.10.2024 - 12:49

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 13917

Цитата (awolfman @ 14.10.2024 - 13:28)

А чем помешал многоразовый ускоритель «Байкал»

На макете далеко не улетишь

[^]

salers654

14.10.2024 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1323

Цитата (Voronezher @ 14.10.2024 - 12:10)

Королев как раз не был великим инженером, а был хорошим менеджером умеющий таланты объединять как Маск.
Поэтому вся космонавтика держится на его ракете, а всякие Ангара или союз-5 генерят только убытки

[^]

salers654

14.10.2024 - 13:00

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1323

Цитата (ramzay1 @ 14.10.2024 - 12:03)

Где заказы на запуски тяжёлых ракет? Коммерческие минимальны, а государственные не слишком велики. Ну а лунные и марсианские модули ещё долго остаются сказкой.

Когда у тебя тяжелая многоразовая ракета, то она выходит дешевой и можно хоть что запускать

[^]

AlexFMsk	14.10.2024 - 13:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.10.24 Сообщений: 23	А мне честно говоря очень импонирует идея кинетического разгона - тут же на ЯПе видел ролики и темы об этом. Странно что у нас такой штуковины не сделают прототип, по идее не сильно сложная вундервафля. Места для строительства полно, АЭС для запитки вундервафли тоже хватает - годнота бы получилась ИМХО Это сообщение отредактировал AlexFMsk - 14.10.2024 - 13:06
	[^]

Voronezher

14.10.2024 - 13:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5123

Цитата

Поэтому вся космонавтика держится на его ракете, а всякие Ангара или союз-5 генерят только убытки

Напомните, плз, на каком аппарате недавно вернулся экипаж(в т.ч. и американцы) с МКС? На масковой ракете, держащей на себе всю мировую космонавтику?

[^]

salers654

14.10.2024 - 13:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1323

Цитата (Voronezher @ 14.10.2024 - 13:08)

На ракете 60-х годов, гордиться этим? Фалькон вроде без проблем отправляет людей в космос

[^]

Zaedalov	14.10.2024 - 13:12 [ показать ] 1
Статус: Online Юморист Регистрация: 1.03.23 Сообщений: 489	Главное спиздить побольше и не важно полетит или нет, хотя один раз точно полетит. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Гуноп

14.10.2024 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 7585

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:55)

Я вам скажу чем.

Глубоководные аппараты "Мир" опускались на дно океана под Северным полюсом и к Титанику. Построены неэффективной тупой госконторой.

Батискаф "Титан" построен эффективным успешным частным бизнесменом.

[^]

Voronezher

14.10.2024 - 13:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5123

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 13:10)

Цитата (Voronezher @ 14.10.2024 - 13:08)

На ракете 60-х годов, гордиться этим? Фалькон вроде без проблем отправляет людей в космос

Ну а почему такое ответственное дело, как довезти американские жопы до земли, поручили какой-то сраной ракете 60х годов, а не суперсовременному фалькону?

[^]

AlexFMsk

14.10.2024 - 13:15

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.10.24
Сообщений: 23

Цитата (Гуноп @ 14.10.2024 - 13:12)

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:55)

Ахах, это пять.

Вроде новый Титан уже строят, интересно для него джойстик от 5 плойки возьмут или аналог от дядюшки Ляо.

[^]

Jabbers

14.10.2024 - 13:18

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 646

Цитата (AgipTM @ 14.10.2024 - 11:01)

[QUOTE=salers654,14.10.2024 - 10:55]
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки и ребилда каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающих покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно

это Рогозин и ко говорил. Есть телеметрия, есть резервирование, есть менее эффективное топливо, но не засирающее механизмы (газ тот-же).

В итоге обслуживания с полной разборкой нет, как и сборки ракеты на столе и прочее. Как самолёт обслуживание - по телеметрии и карте обслуживания.

[^]

salers654

14.10.2024 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1323

Цитата (Гуноп @ 14.10.2024 - 13:12)

Мир построен в СССР, причем тут Россия и такого добра много у всех стран.

Титан дешевле и в 2 раза легче, недостаточно испытали лишь

Это сообщение отредактировал salers654 - 14.10.2024 - 13:24

[^]

gor3

14.10.2024 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3218

Цитата (Гуноп @ 14.10.2024 - 13:12)

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:55)

а когда Курск утонул, оказалось, что нихрена у нас нет.

[^]

Гуноп

14.10.2024 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 7585

Цитата (salers654 @ 14.10.2024 - 10:55)

Все новые ракеты Роскосмоса от Ангары до Союза-5 оказались тупиком, только увеличив зоопарк ракет

Вот он - вбитый в голову комплекс собственной неполноценности. Самоненависть и самокозление в высшем своём проявлении.

США создаёт много разных моделей компьютеров и ракет - демократия! умные люди не складывают все яйца в одну корзину! конкуренция это двигатель развития!

СССР/Россия создаёт много разных моделей компьютеров и ракет - тоталитаризм и диктатура! тупое разбазаривание ресурсов! вместо того чтобы сделать одну модель, развели зоопарк!

И так по кругу.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47977
0 Пользователей: