Ростех завершил госиспытания самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ».

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ТэКа
20.10.2023 - 15:31
0
Статус: Offline


Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся

Регистрация: 8.12.12
Сообщений: 3182
Цитата (vss @ 20.10.2023 - 16:02)
Все делается только для убийства.

Кто-то должен очищать планету от дерьма.
 
[^]
AlHighlander
20.10.2023 - 15:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27471
Цитата (Крометей @ 20.10.2023 - 15:28)
Цитата (Evgen41 @ 20.10.2023 - 15:25)
Цитата (Крометей @ 20.10.2023 - 15:02)
Бронекапсула это хорошо, у нас на Армате такая есть, говорят экипаж выживает в случае чего.

у кого у вас и откуда ты пишешь

Из Москвы я, на параде в живую у нас эти Арматы видел, уже сколько лет на них смотрю.

А! Так это парадные танки??? Ну так бы и сказали! Что эта машина не для применения в боевых условиях. Я просто не знал, поэтому задавал такие глупые вопросы.

Ростех завершил госиспытания самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ».
 
[^]
Шлакоблок
20.10.2023 - 15:32
4
Статус: Offline


Наноматирьял ис Сколкава

Регистрация: 30.01.11
Сообщений: 2079
Нам бы ещё РЛСок контрбатарейных побольше и получше! Вот тогда ваще красота будет.
 
[^]
JOHNQ
20.10.2023 - 15:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 10753
Цитата (mike68 @ 20.10.2023 - 15:13)
Всегда считал что у САУ две задачи. Мощно и желательно метко ёбнуть, и вовремя съебаться. Не понимаю выпячивание всех этих бронекапсул. Ведь один же хер не спасут при попадании серьёзного боеприпаса. В танке да, они на передовой, а здесь десятки километров до противника

Серьезный не серьезный, а любая защита хороша.

1) не всегда стреляют с максимального расстояния, а значит могут достать
2) Достать могут и серьезным и мелким. Могут снарядом со шрапнелью, могут сбросами, могут еще чем нибудь.
 
[^]
MonteCarlo13
20.10.2023 - 15:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.23
Сообщений: 2255
Цитата (vaisman @ 20.10.2023 - 15:29)
Само собой, нужная машина. Только нельзя забывать про разведывательное звено - не будет толку, если мы можем выстрелить на 70 км но не знаем где там в 70 км враг сидит.

Мы? Из окопа пишешь?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Алекс22
20.10.2023 - 15:35
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.06.19
Сообщений: 715
Сколько штук в войска отправят? Также как Арматы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TILZIT
20.10.2023 - 15:35 [ показать ]
-16
alef78
20.10.2023 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 2849
Цитата (Petrovi468 @ 20.10.2023 - 15:01)
Дальность 70км. Нихера себе blink.gif

А точность на этой дальности?
Если это очередное "стреляет куда-то туда", то куда-то туда мимо противника оно и прилетит.
В википедии заявляется что на большой дистанции используется навигация по ГЛОНАСС, сразу возникает вопрос чувствительности к глушению того ГЛОНАСС.
 
[^]
nonn
20.10.2023 - 15:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 1160
Цитата (Крометей @ 20.10.2023 - 15:02)
Бронекапсула это хорошо, у нас на Армате такая есть, говорят экипаж выживает в случае чего.

пообщаться бы с выжившими...
...
Судя по минусам - таких нет...
Ясно.

Это сообщение отредактировал nonn - 20.10.2023 - 16:12
 
[^]
Evgen41
20.10.2023 - 15:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.21
Сообщений: 1772
Цитата (mike68 @ 20.10.2023 - 15:13)
Всегда считал что у САУ две задачи. Мощно и желательно метко ёбнуть, и вовремя съебаться. Не понимаю выпячивание всех этих бронекапсул. Ведь один же хер не спасут при попадании серьёзного боеприпаса. В танке да, они на передовой, а здесь десятки километров до противника

ну тогда скорее готовь тех. обоснование и предлагай в мо что войсковые и госиспытания не нужны, бронекапсула это лишнее, как изжиток каменного века , ну и параллельно отправляй немцам и амерам, а то че это они изобретают новые абрамсы и прочие панцири с необитаемой башней и капсулой..
 
[^]
AlHighlander
20.10.2023 - 15:35 [ показать ]
-12
ТоптуновПотапов
20.10.2023 - 15:36
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 11651
Цитата (yaphunter @ 20.10.2023 - 13:09)
Цитата (Komandante83 @ 20.10.2023 - 16:03)
Опоздали минимум на два года с ней, так как её массовое применение свело бы на нет преимущество в дальности натовской артиллерии, что существенно облегчило бы контрбатарейную борьбу. Но хоть что-то.

К сожалению сначала появляется меч, а потом щит.
С техникой НАТО никто не ожидал воевать.
Цитата
Разработка пушки начата в мае 1941 года по инициативе В. Г. Грабина без официального задания Главного артиллерийского управления Красной Армии (ГАУ). Это объяснялось неприятием дивизионной артиллерии калибра 76 мм главой этого ведомства маршалом Г. И. Куликом. В то время противотанковое орудие такого калибра было излишне, так как у Германии (с которой ожидалась война) не было тяжёлых танков, в то время как дивизионные орудия калибра 85-95 мм имели более высокое могущество осколочно-фугасных боеприпасов.

Да?
Как по мне то растрелять всех этих умников, которые не собирались воевать с НАТО. А чё тогда Путин срется от его расширения?
 
[^]
Японапапа
20.10.2023 - 15:36
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 138
Ждём тему на главной с несмываемым рейтингом...
Интересно, а госиспытания чего-нибудь полезного для собственного народа наше родное государство планирует хоть когда-нибудь?
 
[^]
vladi44
20.10.2023 - 15:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 1877
Цитата
Из Москвы я, на параде в живую у нас эти Арматы видел, уже сколько лет на них смотрю.

Армата на параде и Армата под условной Авдеевкой - две разных Арматы.
 
[^]
Крометей
20.10.2023 - 15:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.23
Сообщений: 1019
Цитата (AlHighlander @ 20.10.2023 - 15:31)
Цитата (Крометей @ 20.10.2023 - 15:28)
Цитата (Evgen41 @ 20.10.2023 - 15:25)
Цитата (Крометей @ 20.10.2023 - 15:02)
Бронекапсула это хорошо, у нас на Армате такая есть, говорят экипаж выживает в случае чего.

у кого у вас и откуда ты пишешь

Из Москвы я, на параде в живую у нас эти Арматы видел, уже сколько лет на них смотрю.

А! Так это парадные танки??? Ну так бы и сказали! Что эта машина не для применения в боевых условиях. Я просто не знал, поэтому задавал такие глупые вопросы.

Не знаю, парадные это в Питере, у нас подъезды, а танк говорят нормальный, ещё ни одной зафиксированной потери нет этого танка.
 
[^]
MonteCarlo13
20.10.2023 - 15:39
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.23
Сообщений: 2255
Цитата
Ждём тему на главной с несмываемым рейтингом...
Интересно, а госиспытания чего-нибудь полезного для собственного народа наше родное государство планирует хоть когда-нибудь?

Враг у ворот, не до этого))

Лучше б для медицины приборы нужные делали.
Гастроскопия, полезная вещь, много можно увидеть на ранней стадии... Но шланг в диаметре как садовый(

Танки и прочее подобное важнее, да, василич?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
yaphunter
20.10.2023 - 15:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (Evgen41 @ 20.10.2023 - 16:28)
если военные РФ чисто по определению не ожидали воевать с техникой нато, то это называется профнепригодностью как минимум, так что вряд ли не расчитывали

Это называется 30-и летней эпохой попыток встроиться в западную модель.

После распада СССР, Варшавского договора и вывода ЗГВ операции типа "бросок к Ла-Маншу" стали невыполнимыми.
Основной концепцией стал принцип ядерного сдерживания и никто не ожидал, что придется вести полноценные боевые действия как во времена ВОВ с тем же расходом боеприпасов.
МОРФ была поставлена задача построить компактную профессиональную армию. Что и было сделано.
 
[^]
Garret
20.10.2023 - 15:40
4
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960
Цитата (yaphunter @ 20.10.2023 - 18:14)
Цитата (Крометей @ 20.10.2023 - 16:11)
Цитата (yaphunter @ 20.10.2023 - 15:09)
С техникой НАТО никто не ожидал воевать.

А с кем ожидали воевать? С бармалеями на гужевой тяге?

Странный вопрос. С техникой СССР находящейся на вооружении Украины.

Расчитывали, что верхушка украины поступит разумно и не станет подставлять свой народ под кровавую бойню и договорятся. Помните все эти переговоры в самом начале и как хохлы умышленно тянули с ними время давая Путину надежду на урегулирование путем дипломатии (мы едем, мы не едем, мы все же едем, а теперь не едем, ну ладно поедем, но уже в Стамбул и так пока не кинули на договоренностях).

Россия рассчитывала договориться еще до начала СВО
украина (а точнее их собственники) сразу рассчитывало на бойню между славянами.

ЗЫ. Макарон тоже все знал и знал, что начнется, также знал, что этот момент войдет в историю, потому звонок зели ему даже записали на видео еще когда он якобы ничего не знал.
Вот это отправные данные ху из ху
 
[^]
Tsellovansky
20.10.2023 - 15:41
0
Статус: Offline


Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407
Цитата (мишутка78 @ 20.10.2023 - 15:02)
Бедные поросята , опять кацапы что то придумали

Они еще от армат не отбились с су-57, а тут еще это. Бедолаги.
 
[^]
Крометей
20.10.2023 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.23
Сообщений: 1019
Цитата (vladi44 @ 20.10.2023 - 15:38)
Цитата
Из Москвы я, на параде в живую у нас эти Арматы видел, уже сколько лет на них смотрю.

Армата на параде и Армата под условной Авдеевкой - две разных Арматы.

А чем она под Авдеевкой хуже?
 
[^]
Jopsnegs
20.10.2023 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 4882
Цитата (Komandante83 @ 20.10.2023 - 15:03)
Опоздали минимум на два года с ней, так как её массовое применение свело бы на нет преимущество в дальности натовской артиллерии, что существенно облегчило бы контрбатарейную борьбу. Но хоть что-то.

Ну 12 штук поди там участвовало как-то... С 2002 года разрабатывали, с 2015 произвели 12 штук faceoff.gif
 
[^]
ВзлоХоббит
20.10.2023 - 15:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.18
Сообщений: 2362
Цитата (yaphunter @ 20.10.2023 - 15:13)
Пока Ланцет долетит и то если через РЭБ прорвется.
Снаряд прилетает быстрее и ему достаточна точность в 20 м.

152 мм, там и полсотни хватит. В железной коробке, контузия для экипажа, в блиндаже – братская могила, бетонированный бункер, тоже мало не покажется.
С Королевских Тигров, которые ещё в Великую Отечественную были, прямое попадание в башню, эту башню срывало. А если рядом, там экипаж уже не способен воевать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
yaphunter
20.10.2023 - 15:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (AlHighlander @ 20.10.2023 - 16:28)
Кароче, план такой: завтра, быстренько переходим границу Украины, ну там постреляем в воздух для острастки и бегом на Киев.
По пути население встречает нас цветами и благодарит за освобождение от фашизма. Выдают нам пособников Бандеры.
Дошли до Киева и тут главное пробиться через корзины с цветами до Крещатика.
Никакая, нахуй, НАТА даже и пикнуть не посмеет, потому что мы перекроем газ в Европу зимой и пизда мировому капитализму.

Вот такой вот, мужики, я вчера придумал план. Что скажете?

План отличный. И обошелся бы и Украине и России гораздо дешевле.
Донбасс остался бы в составе Украины, а за Крым в обмен на признание Украиной итогов референдума Россия бы выплатила бы компенсации.
 
[^]
ВоваСевер
20.10.2023 - 15:44
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.07.23
Сообщений: 87
Цитата (Russell73 @ 20.10.2023 - 15:12)
я даже не знаю какими нужно быть долбоёбами, что бы в наше время, когда на орбите несколько тысяч спутников которые 24/7 видят всё и вся, делать технику второй мировой войны. тогда в космосе глаз не было, а любая перехваченная морзянка с инфой имела порой цену жизней и имела переломное значение. о какой реальной войне может идти речь, если каждый шаг сейчас отслеживается из космоса? да какой нахуй из космоса, любой столб в мире уже обвешан камерами. инфы море и она имеет в наше время скорость света. в таком мире не может быть ничего неожиданного. вы разве не понимаете что это всё большой спектакль?

Удивительный долбо... парниша. Как раз последние годы многие кричали что танки и арта уже прошлое, и нахер не нужны, прям как Хрущёв про крутость ракет. Но война на Украине показала что и как, танки и арта нужны ещё как, просто применяются по-другому нередко, и корректировка намного точнее и быстрее с помощью беспилотников. К ним, и для их же уничтожения просто добавились беспилотники для наблюдения, и беспилотники камикадзе. Но камикадзе можно остановить с помощью помех, а вот снаряд, выпущенный из гаубицы не остановишь.
 
[^]
Vazikovich
20.10.2023 - 15:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 264
Цитата (yaphunter @ 20.10.2023 - 15:09)
Цитата (Komandante83 @ 20.10.2023 - 16:03)
Опоздали минимум на два года с ней, так как её массовое применение свело бы на нет преимущество в дальности натовской артиллерии, что существенно облегчило бы контрбатарейную борьбу. Но хоть что-то.

К сожалению сначала появляется меч, а потом щит.
С техникой НАТО никто не ожидал воевать.
Цитата
Разработка пушки начата в мае 1941 года по инициативе В. Г. Грабина без официального задания Главного артиллерийского управления Красной Армии (ГАУ). Это объяснялось неприятием дивизионной артиллерии калибра 76 мм главой этого ведомства маршалом Г. И. Куликом. В то время противотанковое орудие такого калибра было излишне, так как у Германии (с которой ожидалась война) не было тяжёлых танков, в то время как дивизионные орудия калибра 85-95 мм имели более высокое могущество осколочно-фугасных боеприпасов.

Серьезно? а с кем планировали?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7197
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх