Копии автомата Калашникова, 15 ФОТО + описание

Ну, не соглашусь.
Мушка похожа, ствол, газотводная трубка? Так это потому, что газотводная трубка вверх идёт. Вот и мушка высокая. Кстати такое расположение газотводной трубки было изобретено ранее STG-44.
Внутри очень много отличий. И запирание ствола другое и ударно-спусковой механизм другой.

Это сообщение отредактировал Mikki2 - 28.07.2009 - 11:42

принцип работы калаша наглядно, так сказать.

Ты бы в конструкцию этих двух автоматов сначала посмотрел, а потом уже говорил. А то много вас, умных, кричит о том, чего не знает.

З.Ы. Если совсем лениво, то вот тебе 2 ссылки:

АК: http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm

Stg.44: http://world.guns.ru/assault/as51-r.htm

именно так должна выглядеть "редкостная шняга".

Добавлено в 13:57

Хуле поделаешь, если даже в Украине каникулы...
Учите матчасть! схожеть внешняя не есть показатель преемственности.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 28.07.2009 - 13:58

Вот только хотел про эту подъебку написать, но камрад Технарь опередил. Не знаю как, но эта хрень была в небольших количествах в отрядах объединенной таджикской оппозиции, и соответственно, в наших трофеях. После второго магазина начинает "плеваться", ствол не в 3,14зду. Пружина возвратного механизма на уровне пружинки в шариковых авторучках. Одним словом, лучше выпускали бы "Родопи", а не позорились.
Про румынские изделия. Значительно лучше, но все равно не то. По началу, особым шиком в ОГСРах считался наш АК с румынским цевьем, но потом помаленьку, возвращались к оригиналу. Да и боевики, чуть повоевав, просто эту рукоятку отпиливали. А самым массовым у них был китайский АК, вполне нормальная машина.
P.S. Автору - спасибо, очень интересно.

Нифиганиразу.

во я ебу! "модификации претерпел АК" хахаха!!!
заменили рукоять и цевье, приклад и систему прицеливания!
а как насчет начинки???
все как было, так по большому счету и осталось (эт я про копии АК).

Правда ли этот Вепр так хорош? Судя по его виду, там наоборот на 43 детали больше, чем в Калаше...

есть фирма у америкосов InterArms, вот они тоже копированием занимаются. вот сайт этой шараги

Вы гОлову, надеюсь с мозгами, сначала вклЮчите и чертежи на оба изделия посмОтрите.....Вааще ничего общего акромя внешности......

Раздали лицензий на халяву.
До сих пор могли бы бабки получать не меньше, чем японцы от своих автомобилей.
И Калашников был бы миллиардером, а не жил бы в панельной пятиэтажке.

Так сама надёжность и неприхотливость Калашникова в самой той начинке и есть, которую менять не надо, всё испытано в бою давно, там оптимал, простоты и даже люфта в деталях, поэтому М16 засыпь песком и всё, только чистить, не стреляет. Потому что всё подогнано, стрелять в офисе ( я утрирую) ))). А с калашом ещё в авгане солдаты говорили, если бой и засыпало грязью, песком, то перезаряжали нагой сапогом кирзовым, а потом сам автомат уже молотил этот песок в труху.
Конечно от такой эксплуатации детали сотрутся и у калаша, ведь, как наждачка, но тут дело жизни и смерти, главное чтоб сейчас стреляло, главное безотказность.

всё что с укороченым стволом - дерьмо и понты! 5,45 тоже непонимаю...

хорошая подборка
только такое впечатление что информация взята из рекламных буклетов, мол все они модернезированные и усовершенствованные, и как минимум не хуже оригинала, а скорее даже лучше
а как на самом деле?

Автору незачёт. И палка. Каким образом в копиях оказался абсалютно самобытный Vz 58?

И вообще АК, это такая копия АБ (автомата Булкина), вот это стоило упомянуть.

Это из той оперы, что АК это копия StG-44. Вы поймите то наконец, что внешнее сходство не означает, что образцы одинаковы.
На счет автомата Булкина (ТКБ-415 то бишь): С декабря 1947 по январь 1948 научно-исследовательский полигон стрелкового и минометного вооружения стал ареной заключительного этапа конкурсных испытаний перспективного автомата.
На испытания были предоставлены образцы, разработанные Калашниковым (АК-47), Дементьевым (КБ-П-410) и Булкиным (ТКБ-415).
Заключение полигона гласило:
«7,62-мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 г. по безотказности работы автоматики, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам, в основном удовлетворяет ТТТ № 3131 и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний.
7,62-мм автоматы Булкина и Дементьева не удовлетворяют основным требованиям ТТТ и полигонные испытания не выдержали».

Копия, я ебу...

На счет Vz 58 согласен от части.

Это сообщение отредактировал Технарь - 29.07.2009 - 07:02

Вот кстати и сам ТКБ-415

КБ-П-410

Вот сравнительные характеристики в догонку

И что вы мне показали?
Это второй этап испытаний.
Может мне напомнить вам, что в первом этапе испытаний проходившем в 46-м году. Участвовали автоматы Симонова, Булкина, Деменьтева и Калашникова. Но калашников был представлен АК 46 (который вот больше похож на СТГ). Но АК46 был отвергнут комисией. Где-то в этоже время умирает конструктор Булкин.
А с Михаил Тимофеевич за год не теряет времени. Берёт за основну самый удачный образец прошлого этапа (АБ), и слегка допиливает его напильником под требования комиссии (добавляет предохранитель переводчик от Браунинга и тп).
Итог. Естественно его творение обошло АБ на конкусре 47 года, который за этот год никто не трогал.

Ещё очень рекомендую найти вам фотографии АБ в разборке. Будуете удивленые почти 100% сходством. А главное. Помниете. АБ на год старше АК47.

Добавлено1 в 13:43
А касательно почему выбрали АК. Думаю стоит напомнить, что его выбрали побольшому щёту из-за штампованной коробки. Которая сильно удешевляла производство. И в заключении комисии отмеченны теже проблемы с кучностью.
В итоге, штамповку наладили только... в 60-х года. И получил автомат название АКМ. А до этого, все попытки наладить штамповку и совпрома провалились. Небыло тех базы. А вот проблемы с кучностью так и небыли решены.

Или вот вам ссылка на один малоизвестный сайт.
http://world.guns.ru/assault/ab46-2.jpg

Это сообщение отредактировал Steffan87 - 29.07.2009 - 13:52

Плюсую однозначно!!!
В Питере в артиллерийчком музее всё это живьём видел!!!

ГОВНО ПОЛНОЕ ВАША ЕБУЧАЯ ГРОЗА, пизди дальше ублюдок....