Лучшие танки ХХ века (10 фото + буквы)

Плюсую... з.ы. Меркава ко всему прочему очень большая и тяжелая. Невозможно транспортировать....

Т-90, представляет собой усовершенствованный танк Т-72Б, принят на вооружение в 1993 году. Появление танка вызвано необходимостью модернизации существующих образцов с учетом опыта войны в Персидском заливе, а также переориентацией производства на российские комплектующие.

Основными отличиями Т-90 от Т-72Б являются введение комплекса оптико-электронного подавления ТШУ-1 "Штора", комплекса управления огнем 1А45, заимствованного у танка Т-80У, аппаратуры дистанционного подрыва осколочно - фугасного снаряда со специальным взрывателем в заданной точке траектории полета, зенитно-пулеметной установки с дистанционным управлением (по типу установленной на Т-64А), бортовых экранов со встроенной динамической защитой.

Комплекс ТШУ-1 обеспечивает дополнительную защиту танка путем создания помех в оптическом диапазоне линиям управления ПТУР (снарядов, авиабомб, авиационных УР), имеющих оптическую обратную связь, либо с лазерным наведением (подсветкой). На башне танка Т-90 установлены 12 гранатометов для постановки аэрозольных завес.

Комплекс управления огнем 1А45 позволяет наводчику и командиру вести прицельную стрельбу артиллерийскими выстрелами из пушки днем и ночью с места и в движении, управляемыми ракетами - с места. В состав комплекса входят система управления огнем 1А42, комплекс управляемого вооружения 9К119 «Рефлекс», приборно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С и тепловизионный танковый комплекс ТО1-ПО2Т.

Устройство встроенного контроля выверки смонтировано в головке прицела 1Г46 наводчика. Поле зрения прицела cтабилизировано в двух плоскостях. Баллистический вычислитель электронный, цифровой, в нем впервые применен емкостной датчик ветра.

В боекомплект пушки танка Т-90 введен осколочно-фугасный снаряд с электронным дистанционным взрывателем. Для подготовки взрывателя к работе в режиме дистанционного подрыва используется установщик временных интервалов.

Броня противоснарядная комбинированная
Многослойная броня за динамической защитой Контакт-5 (реактивная броня 3 поколения)
Против Кинетических, с защитой Контакт-5.
Против Кумулятивных боеприпасов, с защитой Контакт-5.
Встроенная динамическая защита танка Т-90 включает восемь секций на верхнем лобовом листе корпуса, семь блоков и один контейнер на лобовой части башни и двадцать контейнеров на крыше башни. Вдоль бортов корпуса устанавливается по три съемных экрана со встроенной динамической защитой.

На танке установлен двигатель В-84МС, отличающийся конструкцией выпускных коллекторов.

Подвеска состоит из шести больших, обрезиненных опорных катков, ведущих звезд и поддерживающих гусеницу роликов.

Для такого класса машин Т-90С весит необычайно мало: 46,5 тонны. Он гораздо легче французского Leclerc, немецкого Leopard-2 (на 8 тонн), американского M1A1 Abrams (на 11 тонн) и английского Challenger (на 16 тонн). Из них Т-90С — самый низкий танк, что сильно увеличивает выживаемость на поле боя. Т90-С способен отражать одновременное применение противником двух противотанковых ракет с различными принципами наведения на цель, пущенных с разных направлений.

Главный конструктор - Поткин Владимир Иванович.

Являюсь одним из разработчиков стратегии в сеттинге второй мировой, и, в связи с этим, приходится изучать много информации об оружии того времени. Могу сказать что Шерманам все-таки место в рейтинге потому что это были одни из самых массовых танков времен войны, и они тоже делали победу вместе с нашими дедами на восточном фронте т.к. их поставляли к нам в огромном количестве. Т-34 должен быть все-же Т-34-85. Pz-IV тоже заслужили свое место в рейтинге, т.к. это был основной ударный танк Германии на момент начала войны, и он действительно был очень неплох.
Жаль что нету современных российских танков

Куски железа. Ядерная бомба рулит

все это ерунда. Таких бессмысленных и бесграмотных рейтингов в интернете полно. Составлено явно дилетантами. Самая грубая неточность - это про танк Т-34. Огневая мощь и защита у него были слабы. Никакого сравнения с танками Леопар и Тигр. Т-34 одержал победу за счет огромного выпуска. Танки изготавливались гигантскими партиями. на одного Тигра приходилось 5-7 Т-34. Точно также, как танки выпускались - они и уничтожались. Советские танки действительно внушали врагу страх, но не за счет своих "высоких" ТТХ (впрочем маневренность была значительно выше, чем у немцев), а за счет огромного количества. Так что самые высокие оценки по огневой мощи и защите - это вранье и дилетантство!
кстате, почему в рейтинге отсутствуют танки Т-72, Т-80 и Т-90?? Это отличные танки. Особо настойчивые критики до сих пор бьются между собой, кто победит в сражении один на один - Т-90 или Абрамс. Кароче теме минус

где немецкийй леопард 2 , он получше абраамса будет

А вообще, глупо сравнивать куски железа. Они сами по себе не воюют. Все решает человеческий фактор!

как уже говорилось - рейтинг составляет Military Chanal - все вопросы к ним.
Найди объективно составленный рейтинг сложно составить объективно специалистам разных стран, русские будут продвигать свою технику америкосы - свою.


так же сравнивать Абрамс Леопард и Т90 нельзя ибо Абрамсы Меркава сейчас воюют а наши танки когда последний раз принимали активное участие в боевых действиях?

Это сообщение отредактировал Lemberg - 18.07.2009 - 13:36

Не так страшен танк как его экипаж! =)

И кстати если сравнивать то танки примерно развнозначные.
Ессно Т-60 практически во всём уступает Pzkpf V (Пантере)...

Есть материал по сравнению Т-34-76 ранних серий и Pzkpf III в Кубинке.
Т-34 лучше и то не намного только по броне и калибру пушки.
По скорости одинаково.
По всем остальным параметрам (обитаемость в кабине, качество оптики, радио, боезапас и прочая прочая прочая) трёшка была впереди...

их уже производят. там же, где и атомные подземные лодки. тока тсс!

Добавлено в 14:03

самая зачётная модификация, это именно тот танк, который можно назвать лучшим. А тот, что на фотки - Т-34-76 (хороший танк, но хуе 85-ки). Любое гениальное оружие должно быть красивым. Мнение одного из наших авиаконструкторов, считавшего, что против природы не попрёшь, природа уже давно придумала идеальные аэродинамические формы.

Кстати, согласен с одним из комментаторов, что напрасно забыт Т-72 (или Т-64, который был ранее), давший начало новому поплению танков, стоящих на вооружении многих стран мира.

ммм например, прошлым летом в Осетии) к тому же наши танки на экспорт очень хорошо идут.
Про то, что каждый продвигает свое - не совсем правильно. Достаточно почитать статьи авторов, которые обозреванют состояние военной техники. Многие российские авторы пишут, что наша техника говно и отстает от западной. (ну например, нагугли статьи М. Растопшина) В свои очередь, я читал совсем недавно дискуссии на американских форумах с военной тематикой, так америкосы называют наши танки страшным оружием. Естественно все в мире относительно. Но рейтинг в теме безграмотен. Ощущение, что авторы привели только те танки, которые им известны. Никаких поздних серий танков Т, ни слова о Леопарде, да еще и характеристики оценить грамотно не могут.

вместо челленджера первого можно было бы с таким же успехом американский першинг или Советский ИС-3 засунуть.

Примерно такое же соотношение, а то и поболе, было на начало войны и у КВ-1 со всеми немецкими пукалками Pz-I-III. Клим - ваще на начало войны неубиваемая машина.
Нех сравнивать тяжелый танк с средними.
Тигра если сравнивать - ну, к примеру, с ИС-2...

Дурь, но ....добавил....

Добавлено1 в 14:36
"Бред сивой кобылы"...только для поднятия рейтинга на сайте.....вычитаю с Вас баллы....

Это сообщение отредактировал copymir - 18.07.2009 - 14:26

Вспоминая все лекции, на которых побывал на тему Второй Мировой, самой плохой новостью для небольшой группы войск был выкрик "Тайгер!" , крест

Любят иностранцы всякие рейтинги,аж жуть...

Топикстартер,поправь фотку номера 5.На картинке изображен тяжелопушечный танк "Конкерор"- машина жутко неэффективная и в целом бессмысленная.Единственное,что в нем было хорошо- нарезная пушка.Но все равно- с вооружения его сняли очень быстро,если не ошибаюсь,через 3-4 года после принятия."Центурион" выглядел так:

Извиняюсь за подпись на фотке,вставил первую попавшуюся

Это сообщение отредактировал Shum - 2.11.2009 - 18:34

К сожалению Т-90 пока существует в единичных экземплярах, а на вооружении у нас стоят всё те-же Т-72 и Т-80, и даже Т-64 ещё кое где живы.
Но я удивлен что в рейтинг не попал Т-80.
Танк не имеющий равных себе по скорости.
Не так давно в Германии с Т-80 сняли башню и убрали из корпуса и снаружи всё что не было приварено.
В таком облегченном виде танк выдал около 110 км/ч.
С полными баками и боекомплектом танк разгоняли до 80 км/ч. Никакой абрамс рядом не валялся.
А ещё 125 мм гладкоствольная пушка Т-72, Т-80 и всех дальнейших танков может стрелять управляемой ракетой, чего не могут ни Абрамс, ни Меркава, ни Леопард считающиеся лучшими танками на настоящий момент.
То есть наши танки могут обстрелиавть танки противника с высокой эффективностью на расстоянии в пару километров дальше, чем максимальная дальность эффективного огня вышеуказанных танков.

Щито?? Какой "king tiger"?? Это в корне не верно, машина немецкая и так ее обзывать. Königstiger - вот так он звучит в оригинале.



З.Ы. Рейтинг и вправду глуп. Такой же спорный был недавно про винтовки-автоматы.

Какодемон
ты прав. но ты не первый, кто видит эту маленькую неточность. ) Это мелочь по сравнению с мировой революцией.

В принципе это почти обычный фугасно-осколочный снаряд, но с кумулятивным носовым блоком и электронно программируемой задержкой взрыва.
1 - Он может взорваться над целью, таким образом увеличив площадь поражения ударной волной и осколками.
2 - Он может взорваться не долетев метр до цели, таким образом увеличив площадь поражения кумулятивной струей (применяется когда в стене надо проделать большую дырку, например для прохода бойцов или для дальнейшего поражения внутреннего пространства помещения)
3 - он может взорваться при контакте с целью, таким образом обеспечивая максимальную пробивную способность кумулятивной струи и хорошее запргеградное действие по цели. Например когда надо уничтожить группу врага в замкнутом помещении за толстой стеной. Дырка получается с теннисный мяч, но внутри помещения возникает огромный перепад давления
4 - он может взорваться с задержкой после пробития цели. Применяется для поражения легкобронированной техники и целей, укрывшихся за достаточно тонкими препятствиями, для того чтоб снаряд мог проломить их своей массой не разрушившись, и потом взорваться.

Может я что-то и выпустил из режимов снаряда для серкавы, но примерно так как-то.

Неоднозначная подборка.

Тигр уделывал Т-34 с расстояния 1,5 км, а Т-34 нужно было подойти к Тигру на 300м да еще сзайти сбоку... И при этом Т-34 на 1-м месте??? Туфта.

Sherman - было 2 варианта:
- короткоствольный было гамно которое уделывалост немецкими Т-IV и более поздними танкам
- длинноствольный, который мог уделать Тигр сбоку, по огневой силе равен Т-34. Именно он и изображен на фото 1.

Панцер IV (фото 6) - также было 2 модификации.
- Образец 37 года - короткоствольный. Уступал Т-34 по всем параметрам. В танковом бо с Т-34 это было "пушечное мясо".
- осень 1942 вышла модификация с длинноствольной пушкой (на фото 6), специально для борьбы с Т-34. Пушка сильнее чем у Т-34, но броня уступала Т-34, так что "по сумме параметров" был равен Т-34.

Т-34 - на 1941 годбыл лучшим танком в мире, однако с весны 1942 утратил свое преимущество. С выходом Пантеры и Тигра окончательно отстал. После разгрома на Курской дуге (на 1 подбитый немецкий танк - около 4 подбитых Т-34) было принято решение оснастить Т-34 длинноствольной пушкой, эта модификация называлась Т-34-85, он не не сильно уступал немцам по огневой мощи.
Боюсь ошибиться, но на фото - Т34 модификации 39 года, назвать его "лучшим танком" - некорректно. Да, он самый дешевый и самый массовый в войне, но в этом и проблема - срок жизни танкиста в ВОВ был несколько месяцев...

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/

Почитайте. Будет полезно всем.

Закономерный вопрос ога!!! Я лично не застал, но Т-80 в мою службу активно поступавший в нашу ещё общую армию совковую - меня лично очень впечатлил!!! Запросто перелетал противотанковые рвы... попросту их не замечая!!! Но на максимальной скорости в 100 км/ч - был по сути не управляемым снарядом.... типа и не думай поворачивать!!! Да и турбонаддув как у реактивного самолёта действовал не то чтобы устрашающе.... даже ужасающе!!!
Кста!!! В армии был старшим инструктором на кафедре бронетанковой техники... лично пилотировал всё, что имелось в СССР до 1985 года.... причом начиная с Т-34.... с постамента его съезжал, ремонт + покраска и обратно загнал!!!

да прекратите вы сравнивать танки разных классов! Т-34 - средний!(меньше 30 тонн), а Тигр - тяжёлый(под 60 тонн), поэтому и потери соответствующие! а т-72 рвал и абрамсов, и меркав, потрудитесь собрать соответствующие данные, а потом выступайте!

это не мы сравниваем, а авторы поставили их в одну подборку.