Альберт Эйнштейн

Джонсик
Как-то хуй тебя поймешь. Перепил?

Планк придумал такую хуйню ,, которой даже ЭНШТЕЙН не поверил ::

Да ,, блядь буду я бухой ,, но это не умаляет

Добавлено в 22:06
планк ,, блядь буду я Понял , как в этой жизни распределяются Вероятности .

Добавлено в 22:14
придумал "корзину " вероятностей ,, на что эйнштейн сказал ;;(по 3333свидетель)) ___-Я не Верю в то ,, что Бог играет в Кости ""

Это сообщение отредактировал Джонсик - 12.06.2009 - 22:03

2 Surround
Если не ошибаюсь, то это перефразированный Фома Аквинский

Наложите кто умеет на первую фотку рожу Игоря Крутого, мне кажется вылитый один в один

На сколько я знаю, под конец своей жизни Эйнштейн сделал еше одно открытие, но не опубликовал, мотивируя ээто тем, что оное сильно потрясет человечество и унеч его в могилу, а жене приказал сжечь рукописи...

Я после 100 водки и энштейна переплюну. у меня теорий полно, но ученым это не интересно. щитают бредом, также как и я щитаю бредом теорию относительности!

После 150 грамм я тоже гаразд философствовать, но на Эйнштейна не тяну, бред придумываю...

Все может быть ) по сети данный случай гуляет как Эйнштейновский...
Особенно учитывая то, что Аквинский жил в 13 веке, а Ньютон изобрел свою призму только спустя 400 лет, да и про абсолютный ноль впервые заикнулся Ломоносов только в 18 веке, а уж доказать его существование смогли только вторым законом термодинамики спустя еще столетие.
Не знаю имел ли Аквинский способности к предсказанию, если да, то вполне может быть что это и не про Эйнштейна вовсе.

Зоибале флудить!!!
Теме крестик, хотя и боянистая (читал давненько в бумажном формате), но ПТУшникам, которых не мало тут, полезно.

Это сообщение отредактировал Штирлиц - 13.06.2009 - 07:52

Я не отрицаю, что это сказал Эйнштейн, лишь говорю что ход рассуждения он позаимствовал у Аквинского. Он его не дословно повторил, а перефразировал. Аквинский про абсолютный ноль ничего не говорил. А по поводу дара предсказания сомневаюсь что такой есть. Хотя у натурфилософии есть много суждений которые были подтверждены гораздо позже. Ум гениев для меня загадка, я на познании ставлю крест)))

Факты интересные, гениальные люди просто удивляют, общеобразовательно, теме +

Человек с таким складом ума и чувством юмора не может быть домашним тираном) 1оо5оо это бред журналюг. "никто в мире лучше меня не знает самого... " - так скорее можно сказать про любимого человека

Познавательно Плюсую)

Плюс. Побольше таких тем!

хорошая тема, многое я не знал, автору +

А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок «гения» был между 3 и 4.
Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) - это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё - типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев.
Роль славянской жены Эйнштейна - Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич.
Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = МСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских «гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий и в целом является ложной теорией. Для интересующихся физикой скажу попутно, что и теория Ньютона также ложна.
Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.
Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности - гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и «раскрутить» это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового «Иисуса Христа» в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского «гения» всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей.
С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, «финансовой поддержки» в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну «Шнобелевскую» премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: «За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?» Ответ будет почти единогласным: «За создание теории относительности». А как на самом деле? На самом деле при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: «За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики». Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен «первый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: «Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку». Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен «второй закон фотоэффекта» - «закон Эйнштейна»: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и всё «эпохальное» содержание «великой еврейской гениальности». Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.
Весьма характерно, что Эйнштейн активно поддерживал гомосексуалистов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов.
В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок. Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам «гения». Сам «гений» этот фотоснимок рекламировал самым активным образом. А вся суть причуд «гения» очень проста. У жидов наглость - это доблесть. А вот наглая демонстрация наглости - вот это великая жидовская доблесть.
Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: «Как я вас, дураков, одурачил». Желающим изучать «открытия» Эйнштейна советую предварительно внимательно просмотреть это фото. Легче будет понимать всю суть «открытий» «гения».

Ну чо сказать бля, я ждал этого в топике про Эйнштейна. Аффтар сево высера на 1-й раз получает лемитег 1х30 и предупреждение, что в следующий раз забаню нахер. Нам расисты/шовинисты/фашисты и т.д. здесь и нахуй не нужны.

Это сообщение отредактировал Нетормоз - 13.06.2009 - 23:34

duckersy

Зачем скопировал этот убогий высер сюда? Сплошное вранье и подтасовка фактов.Попробуй на профильном форуме каком-нибудь там тебя примут и оценят "братья по разуму".

+1

предупрежден, значит - вооружен!

Докажи

ZloyPadonak

В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы (74, с. 122). Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок “гения” был между 3 и 4.
----------------
Не знаю, как вы относитесь к творчеству Сальвадора Дали, но он, например, был шизофреником. А Фреди Меркюри, по неподтвержденным данным, был геем. Омар Хайям был почти алкоголиком. Пушкин, Толстой, Есенин ругались матом. Ван Гога считали больным. Половина из этих людей в детстве была посредственностями. Вы хотите сказать, что это - показатель? Вам сказать, где сейчас счастливые медалисты школ времен совка, заканчивавшие лучшие физ.факи ведущих ВУЗов Союза?

В докторской Эйнштейна ошибок не было. Найдете, в чем заключалась ошибка - будем говорить. В ином случае я могу смело говорить, что в вашем паспорте ошибка, в вашем сочинении за седьмой класс ошибка и т.д. Да, раз уж затронули докторскую, то напомню: доктора Альберту Эйнштейну дали БЕЗ защиты, т.к. ранее его диссертация была опубликована в научном журнале.


--------------------
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая [...] манера.
--------------------

В патентное бюро его устроил друг-физик, т.к. Эйнштейн провел предыдущие два года ГОЛОДАЯ! Не редко - дня по три, а то и более. В результате он, кстати говоря, заработал болезнь печени, с которой и мучался до конца своих дней.

СТО была создана на основе переработки физ. знаний, считавшихся даже на тот момент БАЗОВЫМИ. Может быть, Эйнштейну нужно было еще указать, что он очень благодарен пещерным людям за огонь, которым он светил себе во время написания теории, за колесо, благодаря которому он мог закручивать крышку на банке с чернилами? Еще бредовые предложения будут?

Насчет типично наглой [...] манеры. Там написано следующее: "Это типично наглая еврейская манера". Далее по тексту: "Украсть чужое и выдать за своё - типичный метод еврейской гениальности". Автор - банальный шовинист, который одним махом решил обосрать целый народ.

Пуанкаре НИКОГДА не обвинял Эйнштейна в плагиате.

Про ОТО поговорим: конкретные примеры "абсурдов" в студию!

Про Милеву Марич - бред! Она была математиком. Эйнштейн-Марич - так в некрологе назвал Эйнштейна Абрам Фёдорович Иоффе, наш великий физик, который знал Эйнштейна лично. Таким образом он лишь отметил то, что никогда не отрицал сам Эйнштейн: союз Милевы и Альберта был интеллектуальным.

Про Нобелевскую премию - ложь от начала до конца! Мировым физическим сообществом было признано, что три из четырех революционных работ Эйнштейна достойны нобелевской премии! Но это было попросту невозможно, в результате чего ученый получил премию за работу по фотоэффекту.

Насчет теории поля даже спорить не буду: то, что Эйнштейн не добился революционных прорывов в данной области, не значит, что он не добился ничего. Видимо, вы даже близко не знакомы с физикой...
--------------
Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой [...] гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.
--------------
Давайте вспомним Менделеева, который "всего-то навсего" открыл, что свойства простых веществ, также формы и свойства соединений элементов находятся в периодической зависимости от атомных весов элементов..
Как вам? Какое-то примитивное суждение на уровне 7-го класса. А на что претендует? На какую-то эпохальную важность в области химии. Тем более что сама идея о периодичности свойств химических элементов высказывалась ранее Деберейнером, де Шанкуртуа и Ньюлендсом. Попытка выставить Менделеева первооткрывателем периодического закона всего лишь тщетная попытка детей "Третьего Рима", вообразивших, что их народу присуща какая-то особая гениальность и полёт мысли.


Что же до источника ваших великих компроматов, то сводится он к одному весьма "замечательному" автору: Виталию Истархову. Его "Удар русских богов" (самая дешевая подделка на тему истории евреев) разносится в пух и прах даже школьником, уделяющем уроку истории по часу в месяц. Эту книгу не признал ни один профессиональный историк. Начитавшись господина Истархова, решил "примазаться" к славе и "великий историк современности" Владимир Иванович Бояринцев. Вообще-то он - яркий пример того, что сам высмеивает в Эйнштейне: будучи доктором физ-мат наук, Владимир Иванович в своей профессиональной деятельности является полным ноликом, затрачивая абсолютно все время на писанину в псевдоисторическом жанре. Уж не дают ему покоя лавры бульварщиков: хочется и себе тиражик побольше да имя поскандальнее. Его "Свинская демократия" - бред, каких, к сожалению, в последнее время много. При этом господин Бояринцев - чистой воды шовинист и нацист: этим пропитана вся его книга.

Стоит ли доверять откровенным домыслам и заменам "ходят слухи" на "ни для кого не секрет, что так и было" - вам судить. Думаю, не стоит.

не мое ©

Мне б лень было столько ахинеи опровергать

Это сообщение отредактировал Гнум - 13.06.2009 - 18:35

опровергни это:
http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=257
если осилишь прочитать

А зачем ЭТО опровергать? Ты хлопнешь себя по лбу и тебе станет стыдно? Возьмешь и прочтешь хоть одну книгу по физике? Да ладно... просто книгу?
Ведь нет! Ты еще в своем "избранном" броузера найдешь "сенсационное разоблачение". Ведь для тебя главное не научные работы Эйнштейна, а его национальность.А с этим ничего не поделаешь.

Все пусто, все ровно, все уже было...

Ну,полно вам,бразы.РАЗВЛЕКАЙТЕСЬ!)