Пять видов оружия, которое чаще всего подводило в бою

Про Луку Мудищева читал?

У каждого советского пацана был ТТ с красным дулом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень информативно.
А все же - из-за чего?

Смотря чей. За 50 лет мой меня ни разу не подводил.

Скорее всего это обычная картинка. Я уже пару раз на такое влетал... Скопировал из интернета картинку, сюды вставляешь, а тут нате! Вроде на гифку похоже, но это картинка.
З.Ы. А "тётенька" эт Жанна Фриске! Царствие ей небесное!
Один из моих любимых фрагментов фильма "О чём говорят мужчины"

Вот.. Никогда не подводил..

а промышленность готова была выпускать кольт или п38? Делали что могли. или 1000 токаревых или 100 кольтов? что вы выберите?

ну это вы ещё автомат "борз" у чичей выпускали в 90-ых не видели,такое говно

Конструктор пулемёта Шоша , был реально не признанный гений! Потому, как за кратчайший срок, в самый решающий момент, когда германцы перли на французов так, что из них ,аж вода капала, он сумел создать таки худо бедно, но работающий ручной пулемёт. Причём создал его под один из самых сложных ,для проектирования систем питания, доводившего конструкторов оружейников до истерики патрон от винтовки Лебеля. Погуглите, как вообще выглядело это угловатое чудо и прикиньте, как заставить его работать в автоматическом оружии? Которое ,в те годы ,само по себе было новинкой и конструкторам приходилось идти по не проторенным дорогам,набивая шишки и приобретая опыт. Мало того, пулемёт Шоша был просто адово технологичен и дёшев-их можно было клепать из водопроводных труб в любой мастерской по ремонту велосипедов или на кастрюльной фабрике. Что французы и делали. Это был просто ППШ или СТЭН Первой мировой.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 24.01.2022 - 20:58

У кого чего"болит"

Тот про то и говорит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ублюдок это..

Вот тоже кандидат в список

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Устройство УСМ. Выстрел мог произойти при нажатии на открытое выступающее шептало.
2. Устройство УСМ. Выстрел мог произойти во время заряжания пистолета.
3. Общее посредственное качество изготовления, особенно в военное время.
4. Неудачные прицельные приспособления.
5. Неудобно удерживать при стрельбе и манипуляциях.

с какого перепуга охуительный? Держал в руках?

keittimans чел, я сказал то что сказал, не более того. Само собой, производство кольта дороже, да еще и лицензия на это нужна.
Касаемо того, что бы выбрал...смотря для чего. Если для постоянного ношения, то для меня лично, идельный вариант был бы вальтер ппк. Если выбирать между тт, кольтом и пм, то пм. Если кольт или тт, то наверное тт.
Ну а если например, исключительно по службе, то предпочел бы кольт. Но это все субьективно.

Где М-16?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

На пакистанскую подделку под китайский ТТ.Такие тоже ходили в 90х.
Чтобы жалобных жалоб на работу оружия не было,патроны надо использовать качественные,а не абы что купленное в шавермошной у азера.На Озерках.
Можно было бы и про пулемет М-60 написать,за лютую надежность нареченный"Свиньей".

Всё так плохо?

На производство кольта лицензия не нужна. Срок патента давно истек.

А где пистоны на твоей картинке?
Без пистонов не катит!!!
З.Ы. Да и механизм подачи пистонов проёбан!

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 24.01.2022 - 20:56

С Глока выдернуть и выкинуть ствол ( второй, кстати, всегда шел в комплекте) дело меньше минуты.

vgelich

Не надо петь военных песен, если не в теме были в 90е.
И Глок, и Скорпион, и Агран при желании можно было приобрести в Москве(что я знаю, про тот же Питер не в курсе) как за хлебом сходить

Это сообщение отредактировал ЗлойПрапор - 24.01.2022 - 20:59

ТС совершенно не в теме, переписывает текст, не вникая в него.

1.Шош для своего времени прекрасный пулемет, котрый часто заклинивало, но он зато совершенно не ломался. Он использовался еще во вьетнамской войне.Из принимавших в Первой МВ ручных пулеметов он уступал только Льюису. Мадсен тоже был лучше, но стоимость его производства была сравнима со станковым пулеметом, т.е. раза в три больше Шоша.

Браунинг 1918г тоже лучше, но его сделали перед самым концом войны, так что он практически тогда не повоевал.

2. ТТ конструктивно очень хороший пистолет, который изуродовали своими идиотскими требованиями тогдашние военспецы. Ведь это Буденый потребовал, чтобы пистолет не имел предохранителя. А это - главная проблема ТТ. Внешним осмотром невозможно понять, постставлен ли пистолет на предохранительный взвод. Отсюда ошибки, случайные выстрелы или их отсутствие в нужный момент. Заложеный в ТТ технический рессурс (кажется 5000 в-в) очень мал. Например у Кольта М1911 рессурс 40 000 выстрелов.

А в результате первые условно 3000 ТТ работает хорошо; а потом начинаются проблемы, о которых пишет ТС.

Хотя про отрыв донца гильзы в ТТ я что то не слышал.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 24.01.2022 - 21:03

Да не,нормально

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И видели, и пользовали.