Авро Ланкастер - самый лучший и самым массовый тяжелый бомбардировщик Великобритании

Цитата (BagsBanny @ 12.11.2021 - 08:28)

Есть сериал небольшой про лётчиков на ланкастерах. Уловка 22 называется!Мне зашёл

Сериал после книги и фильма весьма уныл. Собственно, весь смысл вырезан, оставлены только самолётики )

В фильме тоже B-25 были.

заебись тема
век живи-век учись
но мне чисто по человечески интересно, что за уебки ходят и тупо шпалят?
не, на шпалы похйу, но действительно интересно
интерсная тема, срача нет, обид нет, тс пояснил про протехпроблемы, нет бля, кому то нужно пройтись и пошпалить
в чем прикол то?

Frank Wootton, OBE (1914-1998): 'Low Attack - Lancaster'

Gordon C. Davies. Avro Lancaster - 'Pressing On',

Цитата (BagsBanny @ 12.11.2021 - 11:28)

Есть сериал небольшой про лётчиков на ланкастерах. Уловка 22 называется!Мне зашёл

По книге они летали на B-25. Речь там идёт про американских летчиков, а они не летали на Ланкастерах.

Цитата (Sabalak @ 12.11.2021 - 10:53)

заебись тема век живи-век учись но мне чисто по человечески интересно, что за уебки ходят и тупо шпалят? не, на шпалы похйу, но действительно интересно интерсная тема, срача нет, обид нет, тс пояснил про протехпроблемы, нет бля, кому то нужно пройтись и пошпалить в чем прикол то?

Долбоёбам нет покоя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sabalak @ 12.11.2021 - 05:48)

а это не про него фильм был, когда он с мульташными шасси приземляется, в последний момент вытаскивают застрявшего нижнего пулеметчика и шасси исчезают? во! название нашел Сериал "Удивительные истории" (1985 – 1987гг) - Серия 5 "Миссия" но чо то картинку полную не могу найти

Фильм про стрелка был)))
Да, там был Ланкастер, но интересно, где Спилберг его взял, в 1985? Хотя, это же Спилберг)
Это сообщение отредактировал BigYxo - 12 ноя 2021 в 12:20

Тема отличная. Но вот у британцев не очень получается следовать тезису Туполева.
Чтобы самолёт летал, он должен быть красивым. :)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sabalak

Цитата

но мне чисто по человечески интересно, что за уебки ходят и тупо шпалят? не, на шпалы похйу, но действительно интересно

у меня много "поклонников "-))

ВзлоХоббит

Цитата

Но вот у британцев не очень получается следовать тезису Туполева. Чтобы самолёт летал, он должен быть красивым. :)

он не красивый конечно, но такой...брутальный

"Применение бомбардировщиков «Ланкастер» внесло весомый вклад в разгром гитлеровской Германии. На объекты противника было сброшено 618 612 т фугасных бомб (это 2/3 всех бомб, сброшенных британскими самолетами в период с марта 1942 года по май 1945 года.) и 51,5 млн. шт. зажигательных бомб."

Не могу не сказать по этому поводу следующее:
Альберт Шпеер, министр вооружений Германии того времени, является, пожалуй, тем самым человеком, который точнее всех в мире мог бы оценить эффективность воздушных бомбардировок союзников. Ибо он был как раз тем самым человеком, которому приходилось заботиться о работе военных заводов Германии в период массированных бомбежок.

Так вот в своих мемуарах (достаточно объективных и интересных) он высказал мысль, которую я передам на память: "несмотря на огромный размах бомбардировок, их реальный ущерб был значительно меньше, чем могло бы показаться на первый взгляд. Со временем мы научились быстро ликвидировать последствия таких бомбардировок."

Врать ему не было никакой причины: мемуары он писал, уже получив 10 лет по Нюрнбергскому трибуналу.

Я думаю, это правильный подход: оценивать бомбардировки союзников не со слов генералов авиации США и Британии, а по оценкам компетентных высших руководителей Германии, непосредственно занимавшихся военной промышленностью рейха.

Кому интересно: А. Шпеер. "Мемуары".
Это сообщение отредактировал GenrichM - 12 ноя 2021 в 16:45

ВзлоХоббит

Цитата

Тема отличная. Но вот у британцев не очень получается следовать тезису Туполева. Чтобы самолёт летал, он должен быть красивым. :)

У англичан с дизайном,особенно транспортников и бомберов,было "без излишеств".Но со своей задачей эти самолёты справлялись на отлично.Вот,тоже любопытный образчик "дизайна",с эдакими не убирающимися "ногами" :Blacburn "Beverly"


Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 12 ноя 2021 в 16:46

Цитата (smashSR @ 12.11.2021 - 08:23)

там полная книга или ознакомительный отрывок?

Полная,у меня бумажная но скачал проверил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sabalak @ 12.11.2021 - 10:53)

но мне чисто по человечески интересно, что за уебки ходят и тупо шпалят? не, на шпалы похйу, но действительно интересно интерсная тема, срача нет, обид нет, тс пояснил про протехпроблемы, нет бля, кому то нужно пройтись и пошпалить в чем прикол то?

Пидорасы, сэр!

Цитата (GenrichM @ 12.11.2021 - 16:40)

Так вот в своих мемуарах (достаточно объективных и интересных) он высказал мысль, которую я передам на память: "несмотря на огромный размах бомбардировок, их реальный ущерб был значительно меньше, чем могло бы показаться на первый взгляд. Со временем мы научились быстро ликвидировать последствия таких бомбардировок." Врать ему не было никакой причины: мемуары он писал, уже получив 10 лет по Нюрнбергскому трибуналу.

Собственно, есть объективные критерии - рост выпуска военной продукции Германии до лета 1944.
Но надо подумать - а каков бы был рост БЕЗ бомбардировок?

Цитата

Альберт Шпеер, министр вооружений Германии того времени, является, пожалуй, тем самым человеком, который точнее всех в мире мог бы оценить эффективность воздушных бомбардировок союзников.

не согласен-он оценил разрушение плотин а руре очень высоко, производство шарикоподшибников упало на 70%.
Ну и как посчитать средства и ресурса которые потратила германия на рассредоточение заводов.

У меня отец свата на "Ланкастере" штурманом летал. В марте 1945
вылетели бомбить Чемниц, в самом начале отказал один двигатель,
решили продолжить полёт. После бомбёжки цели на обратном пути были сбиты,
попали в лагерь.

http://aircrewremembered.com/alexander-james-w.html
Это сообщение отредактировал lukaM - 12 ноя 2021 в 22:37

Хреново! Так и не нашел в посте информацию о результативности атак на плотины. До этого где-то уже попадалвсь информация о бомбардировке одной из них. А тут оказывается, что едва ли не все немецкие водохранилища должны были под чистую засушить.

Можно попросить дописать эту информацию?!

Цитата (BagsBanny @ 12.11.2021 - 10:28)

Есть сериал небольшой про лётчиков на ланкастерах. Уловка 22 называется!Мне зашёл

Там Митчелы, Б-25.

Инди-игра есть классная в Стиме: Bomder Crew. Как раз про бомбардировщик Ланкастер. В ДСЛ Б-17 добавили и компанию за США.


Это сообщение отредактировал RoyFocker - 13 ноя 2021 в 11:39

Шикарный самолёт. Спасибо за статью, очень интересно. Зелень)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sabalak @ 12.11.2021 - 05:48)

а это не про него фильм был, когда он с мульташными шасси приземляется, в последний момент вытаскивают застрявшего нижнего пулеметчика и шасси исчезают? во! название нашел Сериал "Удивительные истории" (1985 – 1987гг) - Серия 5 "Миссия" но чо то картинку полную не могу найти

Молодца , дружище , классную фильму вспомнил ! Похоже там другой бомбер был - Б-24 , тоже удачный самолет.
Если посмотришь внимательнее - Костнер разворачивает рисунок - а там надпись - счастливчик 24.


Это сообщение отредактировал Halaban - 13 ноя 2021 в 12:27

Consolidated B-24J Liberator Bungay Buckaroo.
В фильме , судя по "морде" , стилизация под D/


Это сообщение отредактировал Halaban - 13 ноя 2021 в 12:54

Молодца ТС , хорошо тему сделал. И интересную.

Цитата

Сериал "Удивительные истории" (1985 – 1987гг) - Серия 5 "Миссия" но чо то картинку полную не могу найти

Держи , дружище!
Спасибо что напомнил про фильм - он того стоит.


Это сообщение отредактировал Halaban - 13 ноя 2021 в 12:26

Цитата (GenrichM @ 12.11.2021 - 17:40)

"Применение бомбардировщиков «Ланкастер» внесло весомый вклад в разгром гитлеровской Германии. На объекты противника было сброшено 618 612 т фугасных бомб (это 2/3 всех бомб, сброшенных британскими самолетами в период с марта 1942 года по май 1945 года.) и 51,5 млн. шт. зажигательных бомб." Не могу не сказать по этому поводу следующее: Альберт Шпеер, министр вооружений Германии того времени,  является, пожалуй,    тем самым человеком, который точнее всех  в мире мог бы оценить эффективность воздушных бомбардировок  союзников. Ибо он был как раз тем  самым человеком, которому приходилось заботиться о  работе военных заводов  Германии в период  массированных бомбежок. Так вот в своих мемуарах (достаточно объективных и интересных) он высказал мысль, которую я  передам    на память:  "несмотря на огромный размах  бомбардировок,  их реальный  ущерб был значительно меньше, чем могло бы показаться на первый взгляд. Со временем мы  научились быстро ликвидировать  последствия  таких бомбардировок." Врать  ему не было никакой причины: мемуары он писал, уже  получив 10 лет по Нюрнбергскому трибуналу. Я думаю, это правильный подход: оценивать  бомбардировки  союзников  не со слов генералов  авиации США и Британии, а по оценкам компетентных высших руководителей Германии, непосредственно занимавшихся военной промышленностью рейха. Кому  интересно: А. Шпеер. "Мемуары".

А он и не врал... Так, слегка преувеличивал.
В его воспоминаниях ничего не сказано о том, что вся авто-, авиа- бронетехника Вермахта встала после того как союзники разбомбили последний завод по производству синтетического бензина? Ничего не сказано о том как в небе Германии резвились и советские и союзнические самолеты, а немецкие стояли на аэродромах?

Цитата

В мае 1944 г. британская авиация начала регулярные удары по заводам и хранилищам синтетического топлива в Германии и на оккупированных территориях. Бомбардировки в течение нескольких месяцев нанесли непоправимый ущерб отрасли, а также внесли свой вклад в ухудшение положения нацистов. Весной 1945 г. остававшиеся предприятия по выпуску синтетических топлив прекратили работу. Страны-победители запретили восстанавливать это производство.

Это сообщение отредактировал yaphunter - 13 ноя 2021 в 12:27