«Быстро перезарядить и убить лошадь» − револьвер «Смит и Вессон» в армии Российской империи

тем более что особо продвинутые бойцы приспособились его перезаряжать прям на ходу))существуют наработки

Великолепный "Медведь". Великолепные Жаров, Андровская...
Но, очень много срезали текста Чехова.
Послушайте радиоспектакль с участием Джигарханяна. Там полный текст. Прекрасно...

нууу.в америке любят револьверы.основной потребитель опять же сша.множество плюсов.сунул в ящик стола его он и лежит годами каши не просит понадобился и вот он.самозарядки так не умеют.самозарядка это для ежедневного ношения.рынок огромный но не у нас к сожалению.да и традиционно нам ближе самозарядные пистолеты

А если говорить не истерично и г'еволюционныгх матг'осов из запасных полков не снабжать кокаином и спиртом - то можно было и страну не проебать и в первой войне выиграть вместе с союзниками и вторую не допустить.

Если чо, массовое открытие сельских школ началось ещё в 1903.
И "реальных училищ", и бесплатных гимназий на селе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень сильно я подозреваю, не в последнюю очередь к тому, что занесли братья Наганы сколько надо и кому надо в конвертике )

Насчет "малоизвестности" - ты конечно же загнул.
Просто выпущенный в начале 70-х годов 19 века "переломный" револьвер сначала был сделан под калибр . 44 S&W - один из первых револьверных патронов "ценрального боя", который во-первых был заметно менее удачен, чем сделанный позже на его базе .44 Русский, во-вторых весьма дорог на фоне массы недорогих переделок капсульных Кольтов и Ремингтонов под патроны с металлической гильзой.
Он и позже на фоне Писмейкера был весьма недешевым.
И патрон его не стал патроном армейским в США, потому и патроны были дорогие (относительно) и не очень (относительно) распространенные.

Пока его не сделали в калибре .45 S&W
Таких револьверов - Smith & Wesson Model 3 Schofield - кавалерия США приобрела в 1875-77 годах 8 тыс. штук - немало, но все равно примерно в два раза меньше, чем Кольтов.
Тут вот что еще - патрон .45 Смит энд Вессон лез в барабан Писмейкера, при равном калибре его гильза была короче, а вот кольтовский длинный сорок пятый (окуеть как по-ЯПовски, однако - .45 Long Colt) в барабан Сколфилда не влезал.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2020 - 01:00

Бедные лошадки! К Нагану тоже были требования - убивать лошадь, но уже не с 50 а с 25 шагов.

Не зря люди говорят, что раньше "трава была зеленее" , походу

А так то забавно твое замечание. Ибо согласно требованиям, он должен был способен убивать не только лошадок, но и людей

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2020 - 01:03

Всегда считал револьвер такое себе оружие в современности, главный недостаток очень долгая перезарядка, и количество патронов в барабане. Но придумали хорошее решение объединять патроны в обоиму, кто придумал данный девайс, с какого года, и в каких моделях начали применять?

Это сообщение отредактировал У6ИвАтЕлЪ - 24.12.2020 - 01:12

Стоит добавить, что перезарядка по одному патрону была требованием именно российской военной комиссии. Наган просто выполнил требования ему поставленные.

Конец 19 века, вроде как.
Кто не скажу - но на твоей картинке не девайс для быстрой перезарядки, хотя он и ускоряет перезаряжание.
По - моему, это пистолетные патроны в "клипе" - что позволяет их заряжать в барабан револьвера, избегая при этом "болтания" в каморе.
Ибо стандартные револьверные патроны - с закраиной, пистолетные при подходящем калибре из-за того, что без ранта, не держатся за край выточки в заднем торце барабана - болтаются в каморе.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2020 - 01:36

угу, я вот свой С96 красную девятку давеча продал. 10 лет назад купил за 2700 канацкими, продал за 6800 после комиссии продавца.
Баловство потому как и практического применения не имеет.
Коллекция , конечно, хорошо, но чз75 в практичсеком смысле - лучче.

Наган в 1891-м проиграл конкурс на магазинную винтовку ( хотя некоторую денежку всё же поимел ). Видимо тогда и понял, как именно "дела делаются" в Российской Империи, и уже в 1895-м оказался в дамках. По-моему я такую версию читал даже у А.Б. Жука

Это ты к чему? Тут вроде как револьвер обсуждают и срутся на тему кто выше на стенку писает, братья Наган или Хорас Смит на пару с Даниэлем Вессоном.

Моя бабуля в 80х годах охраняла радиостанцию. И я, тогда школьник, к ней захаживал на работу.

Конечно, интересно было подержать настоящий Наган.

Четко помню его цвет - по памяти сказал бы, что "золотой", но видимо он был никелированный.

Загуглил, а никелированные Наганы не такая уж и редкость!
Блин, неужели меня так память подводит?
С другой стороны, разве могли ей выдать золоченый Наган?

Никелированный выглядит, как из серебра.
А я помню золото.
Эффект Манделлы, не иначе!

И у бабуси уже не уточнить....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ХрюнМоржов :
А схема с надвиганием барабана на ствол позволяла не сильно заморачиваться с точной соосностью камор(Барабан в Нагане как бы "самоцентрирующийся".),что позволяло массово клепать револьверы с использованием менее квалифицированной рабочей силы с которой в РИ было туго.
Ну так и сейчас с особо точной соосностью камор барабана со стволом не сильно заморачиваются.
Вход в ствол револьверов не цилиндрический а конический (у нас эта часть называется cono de forzamiento) так что смещение чуть-чуть вправо-влево ничего страшного, естественно в разумных пределах

Это сообщение отредактировал fierrero - 24.12.2020 - 05:08

Как можно сравнивать допуски "в разумных пределах" в производстве начала 20-го века и 21-го????
Так на вскидку, лучшие лекала тогда с допуском 0,001 дюйма!!!!! При сборке полная ручная ОЧЕНЬ трудоемкая перешлифовка. Себестоимость производства пулемета Максим 950р тогдашних рублей или 735грамм чистого золота!!!!!
Себестоимость Нагана в 1914 году составляла меньше 14 рублей. "Мосинка" стоила 17 рублей.
Вот и весь сказ!!!!!

Для сегодняшнего уха звучит как то коряво.
Но в те времена понятие ИНВАЛИД равнялось ВЕТЕРАН.
Т.е. , "Русский ветеран".

Ваша нелюбовь к Нагану известна всем. Так что подозрения можете оставить при себе. В конкурсе Смит и Весон "пролетели" первыми, затем итальянцы и прочие Бергманны. В финале боролись Пипер и Наган. Пипер ВНЕЗАПНО!!! с неразьёмной рамкой и патроном с утопленной в гильзу пулей. Обтюрация за счет "наката" гильзы вперед, как у Нагана.
Отличия:
1. Система экстракции гильзы автоматически шомполом, связанным с курком.
2. Патрон 8мм, слабее 7,62 "нагановского".
Что и привело к проигрышу....

пост крайне годный аффытар старалсо.. пешы ысчо!!
ндааа..найти бы такой " в масле" запрятаный с тех времен.. .хер бы сдал ментам....эх мечты мечты

У револьверов центр тяжести далеко впереди от рукоятки, что в сочетании со специфичной формой этой самой рукоятки делает удержание этого аппарата не скучным занятием. Шпора- это упор для среднего пальца, заметно облегчает жизнь стрелку.

Любят из-за тяги к конским калибрам.
Опять же, диких мест много, ружбайку таскать вроде избыточно, но если какой медведь интерес внезапно нездоровый проявит - быстро отговорить можно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современники отмечают что в то время была высокая коррупция в чинах принимающих вооружение для армии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такой и руки оторвать может. Сколько же силы в руках надо было иметь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Семь патронов в смит вессоне в кольте только шесть

Размещено через приложение ЯПлакалъ