Почему доспехи римских легионеров не защищали руки и ноги?

Очень спорно.

У легиона черепаха умела двигаться и перестраиваться.

Викинги - грабители и пираты, типа татаро-монгол.

За щитам викинги могли спрятаться от обстрела и кое-как, разрывая строй, подойти под стены.

Не может иррегулярное быдло в открытом бою противостоять хорошо натренированным регулярным войскам.

1 на 1, 10 на 10, викинги вполне могли втащить легионерам.

Но вот 100 на 100, уже вряд ли.
1000 на 1000 - никогда.

Надо добавить эпичности. Римский легион из германских провинций с положенными по штату инженерными и вспомогательными частями против пяти тысяч викингов.

Дык римляне между собой резались не меньше. Одни войны с латинами чего стоят.

Это сообщение отредактировал sfgk - 5.10.2020 - 19:09

Один на один - скорей всего викинги. Но сотня легионеров - это армия, а любое количество викингов - толпа. Армия и тысячную толпу разгонит.

Ну да, ну да....

Чего ж тогда Рим пал под натиском "быдла"?

Вот хто усех перемог, а потом ище и морэ выкопав.

Это сообщение отредактировал tsheva19 - 5.10.2020 - 19:16

нет, но чтение подобных тем защитит нацию от таких интеллектуальных калек как ты - это факт.

Будет решать индивидуальный уровень подготовки. У римлян что, не было сильных бойцов?

очень смешная шутка. Я на работу пешком хожу, но завтра специально поеду в маршрутке - расскажу как ты съюморил.
и если уж на то пошло, казаки воевали в своё время просто ахуительно - военное дело они знали на пять.
это не нынешние носители медалей за "ношение медалей Iой степени"...

Объясняется оно ровно так же, как и многие вещи объясняются сейчас.
Соотношением стоимости солдата и стоимости его экипировки.

Хотя я не совсем точен.
Солдат это тот кто защищает своих близких и свой дом.
А остальные это наемники и-или мародеры.

Не совсем исторично, но снято круто) Мой любимый сериал.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 5.10.2020 - 19:28

На вопрос "почему не было защиты конечностей" можно было ответить двумя, макс - тремя предложениями, по сути.

Но этого ответа в сабжевой мешанине почему-то нету. Зато есть куча википедийных фрагментов не по сути вопроса.

Зачем было это все писать?

Так "быдла" не кончалось. Перло и перло. У Рима солдаты быстрее закончились )))

это утверждение верно к большинству войск как античного, так и более близкого к нам периодов истории. К той же Европе средневековой это соответствует на 95%. А вот как раз у римлян - нет. У них уже с 1го века до н.э. солдат был "солдатом" в нашем понимании - не "Степан бросай мотыгу, го ливонцев бить", т.е. солдат рекрутированный для конкретной компании или похода, а РЕГУЛЯРНО служащий воинской службы, который служит не зависимо от того есть сейчас война или нет.
а это, согласись, две совершенно разные вещи. И потратить дорогую экипировку на такого солдата - не взападло. Это не как в анекдоте: 1 шар потерял, другой сломал...=)

Это сообщение отредактировал CyberCore - 5.10.2020 - 19:33

А было ли достаточно места для размаха между щитами?

Сдается не те причины отсутствия защиты рук и ног. Не для копья это сделали. В легионах в свалках требовалось лёгкость манипуляции гладиусом. Защита рук этому бы сильно мешала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то смотрел у Жукова реконструкцию доспеха римлянина, так вот удивил щит - он просто огромный, как павеза в рост и еще полукруглый. С таким вообще доспех кроме шлема не нужен, поскольку только голова и торчит сверху, а шит тебя на 180 градусов закрывает, а рядом боевые товарищи с такими же щитами, это просто укрепление получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, какие блять фаланги у римлян?
Черепахи у них были

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Манипулярной

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 5.10.2020 - 19:37

Вы может перестаните фантазировать?
Один Чапаев из пулемета Максима из тачанки перехерачил бы и викингов, и римлян, и греков, и египтян

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так себе статейка, в конце забыли приписать - но это не точно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, если учесть, что римляне стремились к дистанционному бою, то не совсем.
Терции к стати то же в шахматном порядке строились, я так понимаю, что бы не дать связать боем всех разом и оставалось пространство для маневра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не знаю.
Смотрел один исторический фильм, так там легионы не смогли взять одну галльску деревню

Рим побеждал больше политикой "разделяй и властвуй", чем силой, стравливая народы и страны между собой и захватывая ослабевших.

Так они и создали империю, так ей и управляли.

Одной лишь силой невозможно управлять подобным государством - никаких легионов не хватит.

Со временем Империя разрослась до таких размеров, что Рим уже не мог контролировать всё, особенно - происходящее на границах.

Как только "варвары" и "быдло" смогли объединиться - Римской Империи быстро пришла пизда.

"...манипуляторной тактикой..."
Они там что, манипуляторами пиздились? Я понимаю один раз ошибиться, но постоянно по тексту это читать совсем не здорово. Исправь, пожалуйста.

Не потому это делали. Если посмотреть на реконструкции, почти никто из античных воинов поножи и наручи не таскал. Выше несколько человек правильно говорят, снижается степень свободы, но даже и это не главное, попробуй тупо хотя бы полукилограммовым куском металла пару часов помахать, не говоря уже о метании дротиков и так руки будут отваливаться, не говоря уже о том, чтобы ещё и всякие утяжелители на них вешать. То же и с поножами, при том, что римское войско в основном было пешим, так что всё это приходилсь таскать на себе. У офицеров, поздних конных отрядов, парадных доспехов и т.п. и наручи и наколенники вполне себе были.

Да даже если на иллюстрацию посмотреть, то видно, что левая свободная нога, которая может выступать из-за щита прикрыта поножем, в то время как опорная правая, которая в строю отставлена назад, ничем не прикрыта.