Чем САУ отличается от танка?

Я хотя и служил в танковом полку, но в роте связи.
Вот вам для примера
Т-34-76 СУ-76
Т-34-85 и СУ-85

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 8.06.2020 - 20:40

А как же Т-34-85 и СУ-85?
Калибр одинаковый.

Танк тоже может стрелять как гаубица, не видя цели, при помощи бокового уровня. Только у него не те углы вертикальной наводки и нет переменных зарядов. Даже таблицы стрельбы для танка есть.

В самоходке прицел и панорама. По гаубичному стреляют по панораме и по прицелу (прицел 120, заряд третий - выставляем на барабане 120, вынимаем три мешочка пороха из гильзы).
Если наступил пиздец и в район огневой позиции прорвались - вставляем прицел прямой наводки и лупасим. Или целимся через ствол, что тоже допустимо.
У 2С3 номенклатура порядка 30 снарядов, в т.ч. бронебойные, кумулятивные и даже тактические ядерные. А броня от дождя в основном. 12,6 мм пулемет прошивает, и даже 7,62, если близко.

Это сообщение отредактировал ww07 - 8.06.2020 - 20:45

Служил на гвоздике. Старший наводчик, наша не могла стрелять при езде.122 против 125 танка.Прямой можем стрелять,закидываем за гору, подсвечивать танкам дорогу тоже можем...3.6 служи.Совершенно разные машины для разного приминения.
Поправил 125

Это сообщение отредактировал Zepka - 8.06.2020 - 21:05

И получаем по умной башке досылателем механизма заряжиния.Потом ,когда башка оказывается в орудии,ей,правда, можно броню Абрамса в лобовой проекции проломить,легко....

Это сообщение отредактировал GarriL - 8.06.2020 - 20:52

Писал полный профан! О себе: ком танка Т64А. 1976-78. Орудие калибром 125 мм. В САУ так и не превратился.

Только букв, слов, как у Малахова. Сразу бы написал - это артиллерийское орудие, которое стреляет дальше танка. При этом жертвуем маневренностью в бою либо вообще не воем в динамике), броней, но в плюс мобильность и бронирование от легкого стрелково.
Куча абзацев, воды, и все никак не подведут тему под две строчки текста...

НезочОт,старший наводчик. Нет и не было танков с орудием калибра 152 мм.Т-34-76мм,Т-34-85мм,Т-54,Т-55-100 мм,Т-62-115 мм,Т-64,72,80,90-125 мм.

Это сообщение отредактировал GarriL - 8.06.2020 - 21:07

Не, ну если деда нарядить в платье, он станет в некотором роде бабкой

Разница в применении, разница определяется при разработке машины, для чего её делают. Из этого и приоритеты.

Как потом будут применять машину - дело десятое. Вон Тигр2 проектировали как суровый танк прорыва, а по факту он кустодрочил со снайперских дистанций, лишь бы не поцарапали дорогую цацку.

Су-152 проектировали как штурмовую машину, доты ломать в осаде, а оказалось - нихуя: зверобой, будешь валить тяжёлые танки из засад, ибо больше некому.

Но от того, что у тебя самоходка идёт на штурм в боевом порядке с пехотой, она не становится танком, и танк не становится самоходкой, если надо пострелять по панораме из-за холма.

Да, ты прав, ошибся.не 152, а 125.Ну один хрен больше моей.

Так никто не заставляет пялиться в ствол и одновременно досылать. Тем более, когда люлька со снарядом стоит на линии заряжания, голову особо просовывать некуда.

Ну так не смеши народ....

Никакого разделения понятий ТС так и не дал. Как чаще всего и происходит с такого рода постами, в общем-то.

Танк - мощная пушка, защищенная толстой броней, с возможностью полноценной круговой стрельбы, высокой скоростью, проходимостью и живучестью. По идее, должна пережить крайне многое и стереть с поля боя крайне много более слабых целей до своего выхода из строя. Почти универсальная ебала первой линии соприкосновения с врагом, может быть и ДОТом для пехоты, и штурмовой единицей (с высокой скоростью, кстати говоря) в боях на дистанции прямой видимости. Должна (по идее) пережить повреждения, от которых ЛЮБАЯ другая военная сухопутная техника скопытится безвозвратно. При некоторой доле везения и прокачанном навыке у экипажа может даже эффективно работать по навесной траектории, но это крайне редко случается.

САУ - еще более мощная пушка (даже если калибр одинаков с танковым, пушка САУ все равно имеет большую дальность стрельбы за счет собственной длины и мощности ствола, и как следствие - более мощных снарядов, от которых танковую пушку просто порвет к херам). Имеет возможность стрельбы чуть-ли не вертикально, чего обычный танк напрочь лишен, и за счет этого может спокойно вынести врага, который трусливо сныкался где-то за возвышенностью или спрятался за обломками зданий, например. Оснащается более продвинутыми прицельными системами и вообще имеет больше возможностей по ведению огня вслепую. Способна херачить по целям, которые сама не видит, был бы корректировщик грамотный. При этом имеет гусеничную высокопроходимую базу и какое-никакое, но все-таки бронирование.

Танк - для прорыва и боев в непосредственном соприкосновении с противником. Даже в современных реалиях это еще справедливо.
САУ - для удаленного ведения огня по целеуказаниям, которые им часто как раз танки и выдают.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 8.06.2020 - 21:14

Вырвали из контекста. Так и САУ может стрелять по прямой наводке, как и танк из закрытой. Знакомые танкисты говорили, что так очень не многие умеют стрелять.
Про 45 градусов ВН танка и 60-70 на САУ и дальность я уже писал.

Добавлю. Хотел сходу найти таблицу баллистики для т72 - не нашел(( Дома нет

Это сообщение отредактировал MaxLast - 8.06.2020 - 21:31

А пулеметные танки? Как быть с ними.

Граждане,не ссорьтесь. Основным и главным отличием современных САУ от танков является то,что на САУ устанавливаются НАРЕЗНЫЕ ,бля, орудия...
Гводика 2С1-122 нарезное 2А31,Мста-Нарезное орудие 2А64 калибром 152.4 мм,Колиция-155мм нарезное орудие 2А88. На наших танках сейчас гладкоствольные пушки..

Это сообщение отредактировал GarriL - 8.06.2020 - 21:34

Тс-у надо удалить свой пост, и скопипастить этот)

потому что они (танки) пуляют и управляемыми ракетами.)) а болванками все равно, как сау не смогут))

Это сообщение отредактировал MaxLast - 8.06.2020 - 21:42

Были.
КВ 2 например.
Амерский Шеридан.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.06.2020 - 21:42

А никак. Пройденный этап.
Щас пулеметы на любую бронетехнику можно ставить, было бы желание.

В принципе, можно сказать, что пулеметные танки эволюционировали в Шилку и на этом остановились.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 8.06.2020 - 21:43

Baalbeckhan

Танковую пушку порвет к херам
При одинаковом калибре?
Хоть бы почитал чего про стволы, скорости снарядов, давления пороховых газов.
А танки- целеуказатели для арты,- эт ваще новое слово в БУСВ. (Боевой Устав Сухопутных Войск)

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.06.2020 - 21:59

На танке КВ-2 устанавливалась 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг.(М-10Т)
Погугли разницу между орудием и гаубицей.Мы же должны быть точными в формулировках

Зверобой таки не очень противотанковая САУ. Это продолжение КВ-2, только когда поняли, что на танк такая бандура не очень подходит - там ведь даже пушку было не повернуть, если градус наклона корпуса был более нескольких градусов. И также, как и КВ-2, СУ-152 и ИСУ-152 были изначально предназначены для поддержки - именно уничтожения дотов и прочего. Против танков её использовали вынуждено - время зарядки долгое, точность и баллистика не те. Именно противотанковыми были СУ-85, СУ-100, ИСУ-122.

Точный формулировщик
И то и другое,- орудия.
Ладно бы сказал разницу между гаубицей и пушкой.
Но я немного тебя подзаведу.
Есть еще пушки-гаубицы и гаубицы-пушки.

А еще бывают стволы со свободной трубой и свободным лейнером , а также со скреплённой трубой и скреплённым лейнером.
Еще могу много рассказать об устройстве взрывателей и трубок, противооткатных устройств различных типов, видах уравновешивающих механизмов, воротниковых уплотнениях, панораме Герца, прицелах независимых изависимых, с независимой линией прицеливания, сполунезависимой линией и так далее и тому подобное. Потому что щупал все это вот этими руками

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.06.2020 - 22:15

А БМОП Терминатор?
На данный момент, это и есть продолжение пулеметных танков, по своему.
Шилка, учитывая ей слабое бронирование, эрзац пулеметный танк получилась.